民事訴訟的法院案例分析（民事訴訟的案例分析題）

adminllh民商法2025年06月08日 11:53:421080

本文目錄一覽

1、民事訴訟法案例分析
2、民事訴訟案例分析
3、《民事訴訟法》證明標準的案例有哪些
4、民事訴訟法案例分析題
5、【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題(10.10)
6、民事訴訟的案例分析

民事訴訟法案例分析

1、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴民事訴訟的法院案例分析，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

2、朱最為實施行兇的行為人，自然被認定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機和售票員亦需承擔責任。毛毛乘坐公交車時，與公交公司之間形成民事訴訟的法院案例分析了運輸合同，公司有義務確保乘客安全抵達目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責，導致民事訴訟的法院案例分析了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應當對自身的過失負責，理應作為被告。

3、分析：尹某應是有獨立請求權的第三人。因為，他參加到張某和李某正在進行的訴訟中來，即不支持原告的主張，也不支持被告的主張，而是將本訴中的張某和李某都作為被告，提出對房屋享有所有權的獨立請求。法院應通知王某作為無獨立請求權第三人參加訴訟。因為王某求權第三人參加訴訟。

民事訴訟案例分析

法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。在審理中，被告提出自己未能按照合同約定交貨，是由于天降大雨，沖垮了公路。

朱最為實施行兇的行為人，自然被認定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機和售票員亦需承擔責任。毛毛乘坐公交車時，與公交公司之間形成了運輸合同，公司有義務確保乘客安全抵達目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責，導致了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應當對自身的過失負責，理應作為被告。

不能。理由：此案是人身損害侵權糾紛案件，劉英是由王娟所傷，劉英之母是由王娟之女所傷，不符合合并審理或一個案件。本案應由甲市城關區(qū)人民法院或乙市郊區(qū)人民法院受理。

案例一：宋某與中日合資公司的勞動爭議宋某，擔任中日合資公司財務部會計，因兩次違反勞動紀律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財務部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時間偷逛商場，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對宋某解除了勞動合同。

《民事訴訟法》證明標準的案例有哪些

1、《民事訴訟法》證明標準的案例有哪些有這樣一件人身損害賠償糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素無矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

2、當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。除了刑事案件需要我國公訴方提供相關證據(jù)以外，一般的民事糾紛，法院審理的原則都是誰主張誰舉證。

3、原告住所地人民法院管轄以下民事訴訟：- 對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的身份關系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

4、我國民事訴訟的證明標準主要包括以下四項：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實：所有作為定案依據(jù)的證據(jù)都必須經(jīng)過嚴格的查證程序，確保其真實性和可靠性。案件事實均有必要的證據(jù)予以證明：案件中的每一個重要事實都必須有相應的證據(jù)來支持，不能僅憑推測或假設。

5、根據(jù)《民事訴訟法》的司法解釋第一百零九條當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。

民事訴訟法案例分析題

1、分析：尹某應是有獨立請求權的第三人。因為民事訴訟的法院案例分析，民事訴訟的法院案例分析他參加到張某和李某正在進行的訴訟中來民事訴訟的法院案例分析，即不支持原告的主張，也不支持被告的主張，而是將本訴中的張某和李某都作為被告，提出對房屋享有所有權的獨立請求。法院應通知王某作為無獨立請求權第三人參加訴訟。因為王某求權第三人參加訴訟。

2、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

3、小王是原告；王某是小王的法定代理人（王某 *** 周歲系未成年人）；運通公司是被告；張某是證人（張某是運通公司的員工，員工在工作時間因職務致害員工不承擔責任）；陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔責，訴訟結果對其有利害關系）。（2）可以，無獨立請求權第三人法院可以依職權也可依申請追加。

4、是民事訴訟法的案例分析題吧，題干不完整。案情大意應該是：消費者王強去紅星酒店用餐，要了一瓶健康啤酒廠生產(chǎn)的健康牌啤酒，用餐過程中，啤酒瓶爆裂，致傷王強，發(fā)生了醫(yī)療費等。現(xiàn)王強就賠償事宜與紅星酒店協(xié)商不成，而提起訴訟，索賠各項經(jīng)濟損失20000元。

【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題(10.10)

【考點】管轄【答案】對本案享有管轄權民事訴訟的法院案例分析的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權糾紛民事訴訟的法院案例分析，侵權行為地與被告住所地法院享有管轄權民事訴訟的法院案例分析；本案的侵權行為發(fā)生在甲市B區(qū)民事訴訟的法院案例分析，被告王某居住在甲市A區(qū)。【解題思路】法律依據(jù)為《民事訴訟法》第28條規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。姜某的私家車投保商業(yè)車險，年保險費為3000元。姜某發(fā)現(xiàn)當網(wǎng)約車司機收入不錯，便用手機軟件接單載客，后辭職專門跑網(wǎng)約車。某晚，姜某載客途中與民事訴訟的法院案例分析他人相撞，造成車損10萬元。