近年刑事訴訟案例（近年刑事訴訟案例分析）

adminllh刑事法2025年05月25日 11:26:421710

本文目錄一覽

1、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
2、刑事訴訟時(shí)效案例
3、指導(dǎo)案例【第1060號(hào)]周凱章等人組織出賣人體器官案

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、按照中國刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

4、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

5、并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。在拘留后的三日內(nèi)，向檢察院提起逮捕對(duì)劉某某可以變更強(qiáng)制措施，但不得中止對(duì)案件的調(diào)查（具體查閱刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)彽臈l件）。但劉某系該案的主犯，依據(jù)刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，不適宜變更強(qiáng)制措施，應(yīng)依法提起逮捕。

刑事訴訟時(shí)效案例

1、由此可見，刑事案件同樣是存在追訴時(shí)效的。不同于民法上的時(shí)效，原告超過時(shí)效只喪失了勝訴權(quán)，并未喪失起訴權(quán)。但刑事司法中，超過追訴時(shí)效的，追訴權(quán)、求刑權(quán)、審判權(quán)及行刑權(quán)一并消滅，不能再對(duì)犯罪人啟動(dòng)刑事訴訟程序。

2、本人點(diǎn)評(píng)：針對(duì)上述案件本人認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于訴訟時(shí)效問題：2001年9月10日貸款到期，被告的保證期間為債務(wù)履行期滿之日起兩年，即保證期間為2001年9月10日至2003年9月10日。在這兩年之內(nèi)，如果原告向被告進(jìn)行了催收，則可引起訴訟時(shí)效的中斷，根據(jù)法律規(guī)定訴訟時(shí)效從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

3、北京市京都律師事務(wù)所曹樹昌律師解十年前犯了搶劫罪還在逃，如果沒有立案，搶劫罪的最高刑為死刑，最高刑為死刑的犯罪追訴期為二十年，因此本案還在追訴期內(nèi)。如果已經(jīng)立案就不受時(shí)間的限制，公安局還會(huì)追究的。