今天給各位分享制造 *** 罪量刑案例的知識(shí)，其中也會(huì)對制造 *** 罪的最新刑法進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、制造 *** 罪量刑
• 2、非法制造 *** 罪是怎樣的量刑方法
• 3、 *** 犯罪案例分析

制造 *** 罪量刑

制造毒 品罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：

走私、販賣、運(yùn)輸、制造 毒 品 罪，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)走 私、販 賣、運(yùn) 輸、制 造 鴉 片一千克以上、海 洛 因或者甲 基 苯 丙 胺五十克以上或者其他毒 品數(shù)量大的；

(二)走 私、販 賣、運(yùn) 輸、制造 毒 品集團(tuán)的首要分子；

(三)武 裝 掩 護(hù) 走 私、販 賣、運(yùn) 輸、制 造 毒 品的；

(四)以暴 力 抗 拒 檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的；

(五)參與有組織的國際販 毒活動(dòng)的。

走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒 品罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，鴉 片二百克以上不滿一千克、海 洛 因或者甲 基 苯 丙 胺十克以上不滿五十克或者其他 毒 品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

走 私、販 賣、運(yùn) 輸、制 造 毒 品罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，鴉 片不滿二百克、海 洛 因或者甲 基 苯 丙 胺不滿十克或者其他少量 毒 品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

非法制造 *** 罪是怎樣的量刑方法

一般非法走私制毒物品罪的量刑：一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；如果屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。走私制毒物品罪在客觀方面表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，非法運(yùn)輸、攜帶醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造 *** 的原料或者配劑進(jìn)出境的行為。

【法律依據(jù)】

《刑法》第三百五十條違反國家規(guī)定，非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造 *** 的原料、配劑，或者攜帶上述物品進(jìn)出境，情節(jié)較重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。明知他人制造 *** 而為其生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸前款規(guī)定的物品的，以制造 *** 罪的共犯論處。單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前兩款的規(guī)定處罰。

*** 犯罪案例分析

李世德、張樹明販賣 *** 抗訴案

被告人李世德，男，44歲，捕前系重慶市九龍坡茄子溪肉聯(lián)廠工人。

被告人張樹明，男，38歲，待業(yè)人員。1980年9月9日因盜竊、詐騙被勞教三年；1983年9月23日、1991年8月24日因犯盜竊罪，兩次分別被判有期徒刑9年和1年，1993年8月23日刑滿釋放。

李世德、張樹明販賣 *** 案由云南省曲靖地區(qū)師宗縣公安局立案偵查。偵查終結(jié)后移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。1998年6月11日曲靖地區(qū)檢察分院向曲靖地區(qū)中級人民法院提起公訴。起訴書認(rèn)定上述被告人犯罪事實(shí)如下：

1993年7月被告人張樹明約李世德一起到思茅購買 *** ，商定由張樹明出路費(fèi)及毒資，李負(fù)責(zé)聯(lián)系購買。到云南后，因一時(shí)未買到 *** ，張樹明先回重慶，李繼續(xù)留在思茅幫其購買海洛因。8月份李聯(lián)系到 *** 以后，打電話通知張樹明送錢到思茅。張樹明先叫其姘婦薛萍攜帶2．9萬元毒資找到李世德。二人將款交給別林飛（另案處理）購買 *** ，隨后張樹明也趕到思茅。因與李世德發(fā)生矛盾，先返回重慶。1993年10月6日被告人李世德攜帶199．5克海洛因返回昆明時(shí)，在昆明火車站被公安干警抓獲。10月9日李世德帶領(lǐng)公安干警，將張樹明緝拿歸案。

1997年8月13日云南省曲靖地區(qū)中級人民法院審理后，以運(yùn)輸 *** 罪判處李世德死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以販賣 *** 罪判處張樹明有期徒刑5年。

一審宣判后，二被告人不上訴。

曲靖地區(qū)檢察分院認(rèn)為，一審判決對被告人李世德定性錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，對被告人張樹明量刑畸輕。1997年10月23日向云南省高級人民法院提起抗訴。云南省人民檢察院支持曲靖地區(qū)檢察分院抗訴意見。抗訴理由：

一、定性錯(cuò)誤。

該案是被告人張樹明主動(dòng)邀約李世德到思茅為其購買 *** ，犯罪故意首先是張起的，并且毒資及路費(fèi)都是張樹明出的，李是圍繞張的犯罪故意而實(shí)施了購買、運(yùn)輸 *** 的犯罪行為，二被告人在整個(gè)犯罪過程中都是出于一個(gè)共同的犯罪故意。因此，對被告人張樹明亦應(yīng)定運(yùn)輸 *** 罪。判決認(rèn)定張的行為構(gòu)成販賣 *** 罪缺乏依據(jù)。

二、量刑畸輕。

被告人張樹明是多次被判刑的累犯，按照刑法第六十五條規(guī)定應(yīng)從重處罰；張樹明在與李世德共同犯罪中所處地位、作用都是主要的，亦應(yīng)從重判處。一審僅判其有期徒刑5年，顯屬量刑畸輕。

云南省高級人民法院審理認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

被告人李世德、張樹明行為均已構(gòu)成販賣 *** 罪。被告人李世德被抓獲后積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。被告人張樹明在刑滿釋放后三年內(nèi)又犯新罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。檢察機(jī)關(guān)抗訴理由部分成立，應(yīng)予采納。根據(jù)二被告人在本案中的地位、作用及具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第十二條及全國人大常委會(huì)《關(guān)于禁毒的決定》第二條第一款（一）項(xiàng)、第十四條之規(guī)定，于1998年6月12日終審判決：

一、撤銷曲靖地區(qū)中級人民法院（1997）曲中刑一初字第88號刑事判決對被告人李世德的定罪部分，對被告人張樹明的量刑部分。

二、被告人李世德犯販賣 *** 罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣1萬元。

三、被告人張樹明犯販賣 *** 罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣2萬元。

關(guān)于制造 *** 罪量刑案例和制造 *** 罪的最新刑法的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。