本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法的應(yīng)用案例有哪些
• 2、有關(guān)民事訴訟法的案例
• 3、民事起訴狀案例
• 4、有沒有比較經(jīng)典的民事訴訟案例?
• 5、民事訴訟法的案例分析

民事訴訟法的應(yīng)用案例有哪些

1、案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營(yíng)銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推 銷工作。

2、北京城建安裝集團(tuán)勞動(dòng)爭(zhēng)議/：盡管與前案當(dāng)事人相同，但因訴訟標(biāo)的不同，法院允許進(jìn)行實(shí)體審理，體現(xiàn)了一事不再理原則的靈活運(yùn)用。胡加明財(cái)產(chǎn)損害賠償/：胡加明的案件被認(rèn)定為重復(fù)起訴，原因在于其請(qǐng)求與前案在當(dāng)事人、標(biāo)的和請(qǐng)求上存在實(shí)質(zhì)一致性。

3、該書以民事訴訟法注釋學(xué)為基礎(chǔ)，精心挑選了現(xiàn)行法律中的核心條文，對(duì)其中涉及的重大理論問(wèn)題和實(shí)際操作難題進(jìn)行了系統(tǒng)全面的講解和深入研討。它巧妙地結(jié)合了理論與實(shí)踐，通過(guò)實(shí)例剖析，如選用作者親身參與或收集的典型案件，使讀者能直觀地理解法條的實(shí)際應(yīng)用。

4、依據(jù)《民事訴訟法》第94條的規(guī)定，法院所采取的財(cái)產(chǎn)保全措施是合法的。 【答案】唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，因唐某違章駕駛，造成l人死亡的嚴(yán)重后果，構(gòu)成交通肇事罪。

5、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（案例應(yīng)用版）》是由中國(guó)法制出版社編撰的法律書籍。此書在2009年1月1日出版，以膠版紙裝訂成平裝形式，尺寸為大32開，總頁(yè)數(shù)為284頁(yè)。這本書的ISBN號(hào)為9787509309162，版次為第一版，印刷次數(shù)為首次印刷。

有關(guān)民事訴訟法的案例

1、請(qǐng)針對(duì)上述案例，制作一份案例分析報(bào)告（包括簡(jiǎn)述案例，指出案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)及其法律適用，并從案例所涉及的法學(xué)理論的角度進(jìn)行分析）。 案例三：民事訴訟法案例 李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無(wú)線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6間，由其長(zhǎng)子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長(zhǎng)女李梅已出嫁，住甲市。

2、通常情況下，民事訴訟的原告一方或被告一方都只有一人。但在某些糾紛中，當(dāng)事人一方或雙方均為兩人以上，形成訴訟時(shí)，原告或被告一方或雙方均是多數(shù)，這就形成了一種特殊的訴訟形態(tài)共同訴訟。共同訴訟有必要共同訴訟和普通共同訴訟兩種類型。

3、案例中存在以下問(wèn)題：金永達(dá)公司委托陳某出庭應(yīng)訴，但陳某不是金永達(dá)公司的職員或律師，因此其無(wú)權(quán)代表金永達(dá)公司出庭應(yīng)訴。這違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十條的規(guī)定，即“當(dāng)事人可以親自參加訴訟，也可以委托代理人參加訴訟。”正確的處理方式是金永達(dá)公司應(yīng)該指派其合法代表人或律師出庭應(yīng)訴。

4、所欠債務(wù)仍須償還，不因沒有償還能力而消亡，可通過(guò)變賣財(cái)產(chǎn)的方式強(qiáng)制執(zhí)行。《民事訴訟法》第一百九十七條 人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人依據(jù)該裁定可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行；不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。

5、決定、適用都不正確：拘留的決定，必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，審判員張某無(wú)權(quán)擅自決定拘留，應(yīng)報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后才能決定。適用上：司法拘留最長(zhǎng)15天，決定拘留20天違法。（2）相關(guān)依據(jù)：A、《民事訴訟法》第一百零四條第二款：拘留的期限，為十五日以下。

民事起訴狀案例

民事起訴狀案例 （一）原告民事訴訟行為案例：沈XX 被告：何XX 被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司 訴訟請(qǐng)求：判決被告二在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失合計(jì)12萬(wàn)元；判決被告二在其商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失合計(jì)10萬(wàn)元；判決被告承擔(dān)本案民事訴訟行為案例的全部訴訟費(fèi)用。

鑒于上述事實(shí)民事訴訟行為案例，為民事訴訟行為案例了維護(hù)原告民事訴訟行為案例的合法權(quán)利，根據(jù)《民法通則》、《合同法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，特訴請(qǐng)貴院判允前列訴訟請(qǐng)求。

原告系研究生畢業(yè)，學(xué)歷較高；目前就職于國(guó)有企業(yè)，工作穩(wěn)定，收入穩(wěn)定。原告名下有個(gè)人房產(chǎn)，有固定住所可以解決母子的居住問(wèn)題。除此外，原告父母條件也較好，能幫助原告照顧外孫。原告父母身體不錯(cuò)，母親系醫(yī)院護(hù)士退休，父親系研究所退休，經(jīng)濟(jì)條件也較好。

案例1：民間借貸糾紛 民 事 起 訴 狀 請(qǐng)求法院判令被告一歸還借款，并支付借款利息。具體事實(shí)與理由詳述被告違約行為與應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。案例2：離婚糾紛 民 事 起 訴 狀 請(qǐng)求法院判令離婚，明確子女撫養(yǎng)權(quán)、分割共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)。詳細(xì)描述婚姻關(guān)系惡化的原因與事實(shí)。

以下是幾個(gè)常見案例的民事起訴狀模板，供參考： 民間借貸糾紛：列舉原告、被告的基本信息，明確借款金額、利息請(qǐng)求以及被告的還款責(zé)任。 離婚糾紛：提出離婚請(qǐng)求，涉及子女撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)承擔(dān)的細(xì)節(jié)。

有沒有比較經(jīng)典的民事訴訟案例?

張三起訴與李四離婚；張三起訴李四借款5萬(wàn)元不還；張三將李四打傷，李四起訴張三賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。以上三個(gè)案件就是典型的民事訴訟。《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

案情最終水落石出，廖晨和黃偉因非法獲取公民個(gè)人信息罪被判處有期徒刑，并罰款。方娟雖對(duì)判決結(jié)果不滿，但最終選擇通過(guò)民事訴訟途徑，獲得廖晨和黃偉賠償。這一事件揭示了網(wǎng)絡(luò)信息的傳播可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果，以及在處理企業(yè)內(nèi)部問(wèn)題時(shí)，應(yīng)遵循合法途徑的重要性。

民事訴訟法的案例分析

1、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

2、A市實(shí)達(dá)公司與B市發(fā)電廠在B市訂立購(gòu)銷汽輪發(fā)電機(jī)組合同。合同約定：由A市實(shí)達(dá)公司提供給B事發(fā)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為B市發(fā)電廠。

3、案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營(yíng)銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推 銷工作。

4、【考點(diǎn)】管轄 【答案】對(duì)本案享有管轄權(quán)的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權(quán)糾紛，侵權(quán)行為地與被告住所地法院享有管轄權(quán)；本案的侵權(quán)行為發(fā)生在甲市B區(qū)，被告王某居住在甲市A區(qū)。