本文目錄一覽

• 1、刑法上陷阱舉證是什么意思
• 2、虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相如何認(rèn)定
• 3、民訴陷阱取證是否合法
• 4、誘惑偵查陷阱之法理

刑法上陷阱舉證是什么意思

我國(guó)《刑法》上沒(méi)有“陷阱舉證”刑事訴訟中的陷阱的規(guī)定。“陷阱舉證”屬于“誘惑偵查”范疇刑事訴訟中的陷阱，我國(guó)《刑事訴訟法》等相關(guān)法律沒(méi)有授權(quán)允許“誘惑偵查”，即在法律上無(wú)明確規(guī)定。

民事訴訟陷阱取證這一概念來(lái)源于刑事訴訟案件取證過(guò)程中的“誘惑偵查”。指一方當(dāng)事人為刑事訴訟中的陷阱了獲取對(duì)方當(dāng)事人侵權(quán)或者違約的證據(jù)，以某種行為有利可圖為誘餌，誘導(dǎo)對(duì)方當(dāng)事人實(shí)施侵權(quán)或者違約行為，待行為人實(shí)施或者結(jié)果發(fā)生后獲取證據(jù)的特殊取證手段。

刑法在組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪中，對(duì)刑法意義上的傳銷給出了定義。

不犯法。關(guān)于這種故意放置財(cái)物引誘他人犯罪的行為，雖然有釣魚執(zhí)法的嫌疑，但是，如果對(duì)象并沒(méi)有實(shí)施盜竊行為，那么這種引誘并不構(gòu)成任何犯罪。舉個(gè)例子，張三故意把錢包放置在抽屜里但沒(méi)有鎖，并且告訴了別人。

對(duì)于詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)是指隱瞞真相虛設(shè)擔(dān)保設(shè)置陷阱等欺騙手段，騙取別人錢財(cái)，虛構(gòu)合同主體，是最慣用最常見(jiàn)的騙取手段，偽造編造票據(jù)，以虛假的證明騙取財(cái)物，冒用他人名義，簽訂虛假合同，利用已經(jīng)撤銷的單位，與人簽訂虛假合同。

法律分析：刑法上的虛構(gòu)事實(shí)，就是指捏造并不存在的事實(shí)，騙取他人信任，可以是虛構(gòu)全部的事實(shí)，也可以是虛構(gòu)部分事實(shí)。在司法實(shí)踐中刑事犯罪中有很多罪名是和虛構(gòu)事實(shí)有關(guān)的，例如誹謗罪、合同詐騙罪、虛假訴訟罪等。

虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相如何認(rèn)定

隱瞞真相虛構(gòu)事實(shí)的認(rèn)定如下：以部分虛構(gòu)事實(shí)起訴造成嚴(yán)重危害的，也屬于虛假訴訟。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

- 主體要件：任何達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成詐騙罪。- 主觀要件：直接故意并具有非法占有公私財(cái)物的目的。 詐騙罪的犯罪分子根據(jù)不同的犯罪情節(jié)可能面臨不同的處罰，最高可至無(wú)期徒刑。 虛構(gòu)事實(shí)在詐騙罪中指隱瞞真相、虛設(shè)擔(dān)保、設(shè)置陷阱等欺騙手段，以騙取他人錢財(cái)。

法律主觀：以部分虛構(gòu)事實(shí)起訴造成嚴(yán)重危害的，也屬于虛假訴訟。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

民訴陷阱取證是否合法

1、以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗方法的“陷阱取證”的方式獲取證據(jù)，屬于非法證據(jù)，因不具有證據(jù)合法性，不得定案根據(jù)；雖然采用“陷阱取證”方式獲取證據(jù)，但不屬于非法證據(jù)的，可以作為定案根據(jù)。

2、是否侵犯到被取證人的合法權(quán)益。脅迫取證所謂脅迫取證，是指民事行為的一方當(dāng)事人，以將來(lái)要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此訂立合同。

誘惑偵查陷阱之法理

1、年刑事訴訟中的陷阱的索勒斯案是一個(gè)典型的例子刑事訴訟中的陷阱，警探利用友情誘使索勒斯提供禁酒，索勒斯被判有罪。然而，聯(lián)邦最高法院在后來(lái)的裁決中，首次確立了“陷阱之法理”，即如果犯罪是由警察的不當(dāng)誘惑引起的，被誘惑者不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。這種規(guī)定旨在限制違法偵查，維護(hù)司法公正和公民權(quán)利，允許被告人通過(guò)陷阱抗辯獲得無(wú)罪判決。

2、普遍認(rèn)為，這種誘使嫌疑人犯罪的行為是違法的，收集到的證據(jù)被視為“毒樹之果”，不能被法庭采納，嫌疑人有權(quán)進(jìn)行“陷阱抗辯”或“正當(dāng)程序抗辯”。在美國(guó)，這可能導(dǎo)致被告人無(wú)罪釋放或公訴被駁回；在日本，被誘惑者可能被免于起訴。對(duì)于實(shí)施偵查陷阱的偵查人員，各國(guó)的法律責(zé)任規(guī)定各異。

3、我國(guó)《刑法》上沒(méi)有“陷阱舉證”的規(guī)定。“陷阱舉證”屬于“誘惑偵查”范疇，我國(guó)《刑事訴訟法》等相關(guān)法律沒(méi)有授權(quán)允許“誘惑偵查”，即在法律上無(wú)明確規(guī)定。