本文目錄一覽

• 1、黃光裕案最終判決
• 2、黃光裕涉案被查
• 3、公司老板、總經(jīng)理、公司法人代表有什么區(qū)別?
• 4、黃光裕案的事件背后情況?
• 5、黃光裕案三審開(kāi)庭

黃光裕案最終判決

1、北京市高級(jí)人民法院8月30日對(duì)黃光裕非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪案終審宣判黃光裕民事訴訟舉證，維持一審判決黃光裕民事訴訟舉證，黃光裕獲有期徒刑14年。2012年11月22日黃光裕民事訴訟舉證，黃光裕內(nèi)幕交易案引發(fā)的民事賠償案在北京市第二中級(jí)人民法院第三次開(kāi)庭未宣判，舉證責(zé)任分配存爭(zhēng)議。2012年12月20日法院判決，原告方敗訴，黃光裕無(wú)需賠償。

2、年8月30日，備受矚目的黃光裕案在北京高級(jí)人民法院進(jìn)行黃光裕民事訴訟舉證了二審宣判。黃光裕原判的三罪并罰——十四年有期徒刑以及8億元人民幣的罰沒(méi)金額，此次判決維持不變。他的妻子杜鵑的刑罰有所變動(dòng)，原判的有期徒刑三年六個(gè)月改為緩刑，即被宣告有期徒刑三年，緩期三年執(zhí)行，并在當(dāng)天獲釋。

3、整個(gè)案件經(jīng)過(guò)一審和二審，判決結(jié)果在2010年5月18日出爐，黃光裕、許鐘民和杜鵑分別被判刑。黃光裕在被羈押期間，曾獲減刑，直至假釋。判決中還提及了相關(guān)單位及個(gè)人的罰金和違法所得的追繳。

4、黃光裕因犯非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，被北京市第二中級(jí)人民法院判處有期徒刑14年，罰金6億元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元。2008年11月17日，黃光裕和財(cái)務(wù)總監(jiān)周亞飛被相關(guān)部門帶走調(diào)查。

5、國(guó)美創(chuàng)始人黃光裕刑期獲大幅減刑北京市第二中級(jí)人民法院近日裁定，國(guó)美集團(tuán)創(chuàng)始人黃光裕在刑罰執(zhí)行期間表現(xiàn)出顯著悔改，符合法定減刑條件，決定對(duì)其減刑11個(gè)月。黃光裕原被判有期徒刑14年，罰金6億元人民幣及沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)2億元人民幣，此次裁定于送達(dá)后立即生效。

6、國(guó)美電器控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的最終結(jié)果在9月28日晚間揭曉，大股東黃光裕方面的提案并未如愿。在當(dāng)天下午舉行特別股東大會(huì)上，針對(duì)8項(xiàng)普通決議進(jìn)行了投票。這些決議案需要得到過(guò)半數(shù)的支持才能通過(guò)，其中前三項(xiàng)由國(guó)美董事會(huì)提出，后五項(xiàng)則由黃光裕方面提出。

黃光裕涉案被查

黃光裕在2006年曾因涉嫌銀行違法貸款被調(diào)查黃光裕民事訴訟舉證，隨后再次被立案，涉及其“新恒基系”和“鵬潤(rùn)系”黃光裕民事訴訟舉證的整體銀行貸款及負(fù)債。此次調(diào)查可能涉及他地產(chǎn)運(yùn)作上的違法行為，包括 *** 和資金挪用。國(guó)美財(cái)務(wù)老總周亞飛被捕，其妻杜鵑和財(cái)務(wù)人員已逃匿，可能影響國(guó)美電器的財(cái)務(wù)狀況和股價(jià)。

黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被抓。2008年11月27日9點(diǎn)30分，北京市公安局新聞辦證實(shí)：黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，正在接受警方調(diào)查。翌日晚，北京市公安局新聞辦證實(shí)，北京新恒基董事長(zhǎng)黃俊欽、北京中關(guān)村董事長(zhǎng)許鐘民，涉案被查。中國(guó)證監(jiān)會(huì)通報(bào)：發(fā)現(xiàn)黃光裕的北京鵬潤(rùn)投資有重大違法違規(guī)嫌疑。

黃光裕因犯非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，被北京市第二中級(jí)人民法院判處有期徒刑14年，罰金6億元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元。2008年11月17日，黃光裕和財(cái)務(wù)總監(jiān)周亞飛被相關(guān)部門帶走調(diào)查。

近期，關(guān)于黃光裕即將出獄的消息引發(fā)熱議。讓我們回顧一下他入獄的經(jīng)過(guò)。2009年，黃光裕的妻子杜鵑因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被調(diào)查，隨后多位高官因涉嫌 *** 被查。同年，黃光裕被發(fā)現(xiàn)涉及其他犯罪，主要是他在2007年至2008年間，作為國(guó)美及鵬房公司的法定代表人，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)、內(nèi)幕交易和公司 *** 等罪行。

入獄原因有三：非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、內(nèi)幕交易罪。2010年5月18日，一審判決：黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)人民幣2億元黃光裕民事訴訟舉證；犯內(nèi)幕交易罪判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣6億元；犯單位行賄罪判處有期徒刑二年。

公司老板、總經(jīng)理、公司法人代表有什么區(qū)別?

法人代表：代表企業(yè)承擔(dān)刑事責(zé)任的一個(gè)人，很多企業(yè)找人頭登記而已，根本沒(méi)有任何權(quán)利。總經(jīng)理：負(fù)責(zé)企業(yè)所有經(jīng)營(yíng)工作，伴隨很大的權(quán)力。但是他只有經(jīng)營(yíng)權(quán)，沒(méi)有所有權(quán)。傷害企業(yè)利益的行為（例如為別的企業(yè)作擔(dān)保），仍然不允許。黨委書(shū)記：企業(yè)中負(fù)責(zé)黨務(wù)工作的職位，按理說(shuō)，企業(yè)是不應(yīng)該有這么個(gè)職位。

法人代表和董事長(zhǎng)對(duì)比，董事長(zhǎng)的權(quán)利明顯高于法人代表，董事長(zhǎng)是公司最高的管理者，而法人代表是公司的負(fù)責(zé)人，一般來(lái)說(shuō)，董事長(zhǎng)同時(shí)可以是法人代表，但法人代表未必是董事長(zhǎng)。法定代表人是公司負(fù)責(zé)人之一。可以是董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事，也可以是總經(jīng)理。

法人負(fù)主要責(zé)任，總經(jīng)理負(fù)次要責(zé)任，公司法人需要承擔(dān)的責(zé)任包括刑事、民事責(zé)任兩個(gè)方面。單位犯罪的，單位要承擔(dān)罰金責(zé)任，許多情況下還要追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的責(zé)任。總經(jīng)理崗位職責(zé)包括負(fù)責(zé)倡導(dǎo)公司的企業(yè)文化和經(jīng)營(yíng)理念，塑造企業(yè)形象；負(fù)責(zé)代表公司對(duì)外處理業(yè)務(wù)，開(kāi)展公關(guān)活動(dòng)。

法人代表是對(duì)外代表法人的。一般是董事長(zhǎng)和經(jīng)理。老板一般都是董事長(zhǎng)把。 對(duì)內(nèi)是老板，對(duì)外是法人代表。 法人代表和董事長(zhǎng)及總裁有什么區(qū)別 法人代表是一個(gè)公司的代表人。董事長(zhǎng)是董事會(huì)選舉產(chǎn)生的頭頭。總經(jīng)理是一個(gè)公司主管經(jīng)營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)。公司法規(guī)定，董事長(zhǎng)和總經(jīng)理都可以成為法定代表人，這是新改的公司法規(guī)定的。

公司是一種最常見(jiàn)的企業(yè)法人，但除了公司之外，還有一些非公司企業(yè)法人，如醫(yī)院、學(xué)校等。由此可見(jiàn)，法人是組織而不是個(gè)人，將公司的董事長(zhǎng)或總裁或總經(jīng)理稱為“法人”是錯(cuò)誤的。\r\n法定代表人是依法代表法人行使職權(quán)的主要負(fù)責(zé)人，它與法人代表是一個(gè)意思，所以有時(shí)會(huì)混稱。

黃光裕案的事件背后情況?

黃光裕案的事件背后情況如下黃光裕民事訴訟舉證：黃光裕于2007年9月至11月間，違反國(guó)家規(guī)定，采用人民幣結(jié)算在境內(nèi)、港幣結(jié)算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過(guò)北京恒益祥商業(yè)咨詢有限公司轉(zhuǎn)入深圳市盛豐源實(shí)業(yè)有限公司等單位，通過(guò)鄭曉微等人私自兌購(gòu)并在香港得到港幣22億余元。

該案件始于黃光裕被控涉嫌操縱股價(jià)和內(nèi)幕交易，最終導(dǎo)致黃光裕民事訴訟舉證了黃光裕民事訴訟舉證他的被捕和審判。這一事件引起黃光裕民事訴訟舉證了廣泛的關(guān)注和討論，不僅涉及到了中國(guó)商業(yè)領(lǐng)域的道德和法律問(wèn)題，也反映了中國(guó)司法制度的公正性和透明度。

入獄原因有三：非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、內(nèi)幕交易罪。2010年5月18日，一審判決：黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)人民幣2億元黃光裕民事訴訟舉證；犯內(nèi)幕交易罪判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣6億元；犯單位行賄罪判處有期徒刑二年。

國(guó)美電器控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的最終結(jié)果在9月28日晚間揭曉，大股東黃光裕方面的提案并未如愿。在當(dāng)天下午舉行特別股東大會(huì)上，針對(duì)8項(xiàng)普通決議進(jìn)行了投票。這些決議案需要得到過(guò)半數(shù)的支持才能通過(guò)，其中前三項(xiàng)由國(guó)美董事會(huì)提出，后五項(xiàng)則由黃光裕方面提出。

黃光裕案三審開(kāi)庭

年11月22日，備受矚目的黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠案在北京第二中級(jí)人民法院進(jìn)行了第三次開(kāi)庭審理。這場(chǎng)被稱作“第一案”的訴訟起源于中關(guān)村股民對(duì)黃光裕內(nèi)幕交易的索賠，索賠額經(jīng)歷了戲劇性的起伏。起初原告索賠額僅為幾百元，后增至700多萬(wàn)元，但在第三次庭審中，索賠額又減少了100多萬(wàn)，具體原因未明。