本文目錄一覽

• 1、求一篇1500字以上的經濟法案例分析
• 2、日常生活中的法律案例
• 3、收集一些殺人案例的詳細過程
• 4、...二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17_百度...
• 5、龍城人足球俱樂部欠酒店食宿費

求一篇1500字以上的經濟法案例分析

分析：這是融資租賃合同中當事人權利義務問題，融資租賃與一般的經營租賃不同，一般的經營租賃只涉及兩方當事人，租賃物造成損害的由出租人承擔；融資租賃涉及三方當事人，融資租賃的當事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔，出租人不承擔責任。

于是，GlobalTech決定向東道國 *** 提出索賠要求。在這個案例中，我們可以從國際經濟法的角度分析以下幾個方面：首先，投資保護是國際經濟法中的一個重要原則。根據投資協(xié)議，東道國 *** 有義務為外資企業(yè)提供一定的投資保護，包括稅收優(yōu)惠和知識產權保護等。

李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。在本案中，李某在王某死后其魚塘無人照管的情況下，為了王某的利益，主動為其管理，應認定為無因管理。（2）李某要求支付2000元費用應予支持，平分8萬元余款的要求不予支持。

合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應符合哪些條件？【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

日常生活中的法律案例

1、憲法保護受教育權 案例：小剛，1984年出生。1991年9月，小剛已經7歲，同齡的小伙伴早已上學，他也想上學，可父親覺得上學無用，讓他待在家里。后來，村小學的校長知道了此事，找到小剛的父親將國家的法律規(guī)定講清楚，孩子必須接受義務教育。小剛后來順利地進入校園。

2、案例：前不久，朋友向我借錢，寫了張欠條，當時也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質有所不同，有的借款人還因為這一字之差輸了官司。現(xiàn)在我很擔心，如果對方不還錢的話，我起訴到法院，法官不會支持我們之間存在借貸關系。

3、”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。 案例18：意外事件 沈某，男 33歲，汽車司機。

收集一些殺人案例的詳細過程

案例：王某經濟糾紛的經典案例分析，男，42歲，經營一家香腸店。劉某，男，48歲，與王某是鄰居，經常從墻縫處偷吃王某家經濟糾紛的經典案例分析的香腸而與王某結怨。王某曾多次勸說劉某不要再偷吃自家香腸，但劉某不聽勸告。王某氣急，2004年9月4日買來毒藥放入香腸中，掛在院內（劉某常偷香腸處），劉某不知情，再次偷吃后，中毒而死。

呂文濤，一名27歲的浙江省永康市農民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村，因過失殺人案于1996年9月17日被捕。同年1月，呂文濤在承包的葡萄園附近搭建草房，為生活用電便利，他從電桿上拉電線，但未采取架空方式，而是讓電線與鐵絲網直接接觸，存在安全隱患。

被告人：呂文濤，男，27歲，浙江省永康市人，農民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村。1996年9月17日被逮捕。1996年1月，被告人呂文濤來到上海市松江縣，承包了松江縣新橋鎮(zhèn)南場村的葡萄園，在葡萄園南側搭了一間草房。該葡萄園位于比較偏僻的地方，很少有人來往。

原來，他所說的“被指過”是指他所屬的美利族的一種古 *** 俗，族人用以執(zhí)行死刑的手段。警方在調查中揭示，吳魯穆因為違反了族規(guī)，被族人判定需要接受審判。然而，他選擇逃避，離開家鄉(xiāng)。這激怒了族人，他們制作了一根被稱為“殺人骨”的工具，以此進行追蹤追殺。

公訴人指控，齊萍萍殺人具有主觀故意，客觀上也造成兩人死亡，涉嫌故意殺人罪經濟糾紛的經典案例分析；齊萍萍當庭改變的供詞不符合常理，也沒有得到相應的證據支持，建議法庭不予采信。在案件審理過程中，齊萍萍的姨媽介紹，齊萍萍并非齊運喜和李會香親生骨肉，因姐姐李會香不能生育，齊萍萍是她從一個同事那里抱著過來的。

...二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17_百度...

1、因此，一審法院對陳海投資小白公司的主張不予支持，駁回了陳海的全部訴訟請求。綜上，福州中院二審改判，認為陳海的款項支付行為實質上并非與小白公司建立投資或借貸關系，而是替公司股東轉款，因此陳海應依法向實際股東趙志、趙君主張權益，小白公司對款項不負有返還義務。

2、二審觀點：在案證據顯示陳海向小白公司打款的行為實際上是替公司股東轉款，而非與公司建立借貸或投資關系。因此，陳海應依法向公司股東主張權益，小白公司對此款項不負有返還義務。綜上，二審法院駁回陳海的全部訴訟請求。

3、本案焦點在于：（一）原、被告之間的糾紛屬不屬于平等民事主體之間的房屋租賃合同糾紛，是否應當由人民法院進行審理；（二）原一審裁定以《最高人民法院關于房地產案件受理問題的通知》為駁回起訴的依據是否恰當；（三）如果本案糾紛屬于人民法院應當依法審理的范圍，又應該如何處理。

4、二審判決書認為其應當在強行平倉前給予客戶合理追加保證金的時間，該認定無法律依據，屬于法律適用錯誤；二審判決認定的基本事實無證據支持；二審判決的損失計算有誤。請求撤銷二審判決，改判駁回范有孚的全部訴訟請求，并由范有孚承擔本案全部訴訟費用。

5、交通運輸合同糾紛案例：旅客運輸合同糾紛 案情： 原告（反訴被告）訴稱并辯稱：20xx年4月28日，我方與旅游公司簽訂了租車協(xié)議書，約定我方租11輛汽車給對方。簽約后，對方付了13萬元，余款承諾5月5日前付清。我方同意對方在未付清余款的情況下執(zhí)行協(xié)議。我方準時提供租用車輛。

龍城人足球俱樂部欠酒店食宿費

1、- 山西龍城人足球俱樂部在2024年7月28日至8月16日期間入住屯留區(qū)美的酒店，期間累計拖欠酒店食宿費用共計94萬元。- 盡管酒店多次討要，但俱樂部方面拒不歸還欠款，引發(fā)了社會廣泛關注。 **俱樂部大股東回應 - 俱樂部大股東張某表示，自己也是受害者，因為法人騙了他260萬元，導致俱樂部資金鏈斷裂。

2、山西擁有自己的足球隊伍。山西龍城人足球俱樂部最初是太原至盛足球俱樂部，成立于2007年，主要由原山西省青年隊的退役球員構成。 山西龍晉足球俱樂部的前身是河北信友足球俱樂部，該俱樂部于2015年11月2日注冊，并于2016年4月8日正式成立。

3、山西有足球隊。山西龍城人足球俱樂部前身為太原至盛足球俱樂部，成立于2007年，以原山西省青年隊退役球員為主組建的球隊。山西龍晉足球俱樂部前身是注冊于2015年11月2日、正式成立于2016年4月8日的河北信友足球俱樂部。

4、國內各足球傳統(tǒng)項目學校及業(yè)余少兒足球俱樂部有意推薦的苗子隊員。 “魯能杯”全國少兒足球邀請賽，大會選拔小組選拔的苗子隊員。 （三）參加夏令營隊員名額、年齡段 參加魯能足校組織的夏令營隊員名額限為60名，夏令營活動期間選拔若干名優(yōu)秀隊員，參加在魯能巴西體育中心舉辦的海外足球夏令營。入選夏令營隊員年齡為年齡段。

5、通過初試后，復試時間基本確定在每月的第三周，試訓時間原則上不超過一周，原則上每個年齡 試訓地點初步定在廣東省廣州市，試訓的報名者、陪同親友往返及期間的交通費、食宿費等有關費用均由報名者自理，試訓并錄取后，可憑正規(guī)發(fā)票進行報銷。 請參訓人自帶訓練裝備，自行前往選拔地點。

6、年，國際足聯(lián)決定把世界杯舉辦權交給烏拉圭，一方面這個南美國家是當時頂尖的足球強國，兩次奪取奧運會足球金牌，另一方面恰逢烏拉圭獨立百年大慶， *** 承諾專門修建世界杯體育場，同時支付所有參賽隊的旅費和食宿費，這對國際足聯(lián)格外具有吸引力。