本文目錄一覽

• 1、應怎樣正確理解人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督原則
• 2、淺談如何做好訴訟活動監(jiān)督工作
• 3、我國刑事訴訟立法是否承認無罪推定原則
• 4、在刑事訴訟中為什么證人不愿意出庭?
• 5、偵查監(jiān)督問題

應怎樣正確理解人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督原則

有的認為檢察批捕部門的主要任務是審查公安報來的案件，重在定性把關，至于立案監(jiān)督可搞可不搞；有的擔心開展立案監(jiān)督會影響與公安的關系及承辦人之間的感情，不愿監(jiān)督，還有的擔心怕監(jiān)督不準個人丟面子，不敢監(jiān)督。

人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關，在刑事訴訟活動中，有權對公安機關的立案偵查、法院的審判和執(zhí)行機關的執(zhí)行活動是否合法進行監(jiān)督。這種監(jiān)督貫穿于刑事訴訟活動的始終。

刑事訴訟法第8條規(guī)定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在立案、偵查、審判和執(zhí)行等各個程序中，要結合具體程序加以掌握。本原則與“互相制約”的區(qū)別是，檢察院的法律監(jiān)督是單向的，而互相制約則是雙向或者多向的。

根據(jù)《刑事訴訟法》第八條規(guī)定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。

淺談如何做好訴訟活動監(jiān)督工作

變不愿監(jiān)督為主動監(jiān)督，保持經(jīng)常化監(jiān)督意識正確的監(jiān)督意識是開展訴訟監(jiān)督工作的根本。

把監(jiān)督執(zhí)紀問責工作，貫穿在權力行使的各個環(huán)節(jié) （1）不斷加強教育。以紀委監(jiān)察局為主其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)主管部門和其他相關部門為輔，經(jīng)常性地組織村干部和村民監(jiān)督委員會人員進行黨性教育、理想信念教育、廉潔自律教育；組織學習先進先輩事跡、反腐倡廉警示教育讀本；組織觀看警示教育影片。

要始終堅持黨對監(jiān)督工作的領導 堅持黨的領導是憲法規(guī)定的不可動搖的基本原則，是人大及其常委會充分發(fā)揮監(jiān)督職能作用的根本保證。

我國刑事訴訟立法是否承認無罪推定原則

1、法學界普遍認為刑事訴訟監(jiān)督意識不強原因，前三項規(guī)劃是無罪推定的最基本的含義刑事訴訟監(jiān)督意識不強原因，前兩項屬于程序要件，第三項屬實質(zhì)要件，至于沉默要問題，并不影響是否實行無罪推定原則問題。無罪推定是世界各國刑訴法普遍確認的原則，這一原則能否適用于我國的刑事訴訟，是一個長期爭論而認識很不一致的問題。

2、法律分析：從立法層面上，不能確認無罪推定，“不經(jīng)人民法院判決不得定罪”概括了第十二條及相關部分的內(nèi)容，突出的是人民法院的定罪權。從司法實踐看，無罪推定并未獲得廣泛認同。應當說，刑事訴訟制度改革的推進和民眾權利意識的增強，使有罪推定受到一定程度的批判。

3、但在本國的司法實踐領域，還并未全面承認無罪推定原則。無罪推定原則的核心內(nèi)容是保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權利，具體包括三個方面的規(guī)則：疑罪從無規(guī)則。即控訴方提出的證據(jù)不足以認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應當作無罪處理。

4、刑事訴訟法無罪推定的原則是任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定還包括被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。

5、但是，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，未判決之前不能確定有罪，并未規(guī)定被推定為無罪，由此推斷在我國的司法實務中，還未完全承認無罪推定原則。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

6、無罪推定是一種學理上的叫法，實際操作并沒有這樣的規(guī)定。我國現(xiàn)行法律類似于無罪推定的是《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

在刑事訴訟中為什么證人不愿意出庭?

刑事訴訟案件涉及刑事刑事訴訟監(jiān)督意識不強原因，刑事案件是犯罪案件，有很大刑事訴訟監(jiān)督意識不強原因的比例是涉及人身傷害等類型的案件。很多證人不愿意出庭作證是害怕被報復或者是其刑事訴訟監(jiān)督意識不強原因他傷害行為，特別是一些涉及權利類型犯罪以及集團、恐怖類型的犯罪，證人出庭作證相關信息可能會被其他人員知曉，引發(fā)報復，因此，很多人為刑事訴訟監(jiān)督意識不強原因了平安，會選擇遠離。

刑事訴訟法證人不出庭有以下理由：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當理由不能出庭的。《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

證人不出庭作證的原因 （一）、證人受傳統(tǒng)落后的思想影響，主觀上不愿出庭作證。自古以來，百姓進衙門都被人們認為是不好的事，同時，“家丑不可外揚”、“多一事不如少一事”的思想更是影響甚深。有些人法律意識不強，認為作證就是在人家背后下“黑手”，不是光明正大行為，會被人恥笑。

因健康原因不能出庭的；因路途遙遠，交通不便不能出庭的；因自然災害等不可抗力不能出庭的；其他有正當理由不能出庭的。刑事案件只有證人證言可以定罪嗎？刑事案件只有證人證言不可以定罪，根據(jù)規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

偵查監(jiān)督問題

1、當前偵查監(jiān)督中存在的問題：（一）從立法上看，我國現(xiàn)行偵查監(jiān)督的范圍不明確、內(nèi)容不完善。（二）從司法上看，我國現(xiàn)行偵查監(jiān)督體系不健全，檢察機關對偵查監(jiān)督的重要性也認識不足。

2、檢察機關在通過審查批捕和審查起訴來監(jiān)督偵查活動時，往往帶有明顯的滯后性。這種監(jiān)督通常是在事后的書面材料審查中進行，導致在審查起訴階段，犯罪嫌疑人被羈押的期限可能已經(jīng)超過他可能要接受的刑法判決期限。

3、其次，在程序方面，偵查監(jiān)督往往采取行政化的處理方式，這導致了選擇性監(jiān)督和權力彈性監(jiān)督的問題。改革的趨勢是向著準訴訟化或訴訟化的監(jiān)督方向發(fā)展，以確保程序的公正性和救濟機制的完善。最后，偵查監(jiān)督的效力問題涉及剛性監(jiān)督和柔性監(jiān)督的平衡。

4、我國檢察機關作為偵查活動監(jiān)督的核心，其作用重大，但在實踐中遇到若干困境，如滯后監(jiān)督、選擇性監(jiān)督和軟性監(jiān)督。為應對這些問題，立法和實踐探索正在進行，理論界也提出相應對策。本文將從偵查監(jiān)督的時機、程序和效力三個方面進行深入分析。首先，偵查監(jiān)督的時機可分為事前、事中和事后。