本文目錄一覽

• 1、刑事證據(jù)證明標準
• 2、我國刑事訴訟的證明標準
• 3、刑事訴訟證明的證明范圍
• 4、刑事訴訟的證明標準

刑事證據(jù)證明標準

1、刑事證據(jù)證明標準如下：據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實刑事訴訟的證明標準法條；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除刑事訴訟的證明標準法條了其刑事訴訟的證明標準法條他的可能性。上述四點具備，才能達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的標準。

2、刑訴法證據(jù)標準是：個別證據(jù)審查判斷的標準是，定案證據(jù)必須客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，并具有合法性，且需經(jīng)當事人質(zhì)辯；全案證據(jù)審查判斷的標準是，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。但是，在采取緊急或臨時性措施時可適用優(yōu)勢證據(jù)標準，在對部分案件事實作出臨時性認定結(jié)論時可適用合理可能性標準。

3、刑事案件的證據(jù)標準有哪些刑事案件證據(jù)證明標準是：（1）客觀性。任何犯罪行為都是在一定的時間、地點、條件下進行的；（2）關(guān)聯(lián)性。作為證據(jù)的客觀事實，必須同案件事實有某種聯(lián)系，能夠根據(jù)刑事來了解案件的某一部分或某些方面的真實情況；（3）合法性。

4、法律依據(jù)：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

5、一切用非法方法獲取的所謂證明材料，都不能成為刑事訴訟中的證據(jù)，尤其不能作為定案的根據(jù)。司法人員只有依照法定程序來收集證據(jù)、審查和運用證據(jù)，才能具有法律效力。

6、法律分析：刑事犯罪證據(jù)的認定標準：據(jù)此定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑，證據(jù)之間相互印證的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

我國刑事訴訟的證明標準

法律分析：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

我國刑事訴訟法的證明標準是，根據(jù)《刑事訴訟法規(guī)》證明標準是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

我國刑事訴訟的證明標準是指依照刑事訴訟法的規(guī)定，承擔證明責任的主體運用證據(jù)證明待證事項所要達到的程度或尺度。證據(jù)確實、充分的，才可以認定被告人有罪和處以刑罰。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

法律分析：傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準 我國刑事訴訟法規(guī)定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規(guī)定“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

刑事訴訟證明的證明范圍

刑事訴訟法的證明對象包括：實體法事實。對解決刑事案件的實體處理即定罪量刑問題具有法律意義的事實。這是刑事訴訟中基本的、主要的證明對象。程序法事實。對于解決案件的訴訟程序問題具有法律意義的事實。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

刑事訴訟證明對象的具體范圍主要包括犯罪構(gòu)成的要件事實、作為罪刑輕重的量刑情節(jié)事實、解決刑事訴訟程序問題需要證明的事實以及其他需要證明的事實。在具體案件中，關(guān)鍵性問題和主要的證明對象應投入更多精力，以充分和確鑿的證據(jù)來支持，而一般性問題和次要的證明對象也應查證清楚。

我國刑事訴訟證明對象的具體范圍，主要包括以下幾個方面：犯罪構(gòu)成的要件事實。首先，要查明構(gòu)成犯罪的具體行為是否確已發(fā)生，是否屬于正當防衛(wèi)、緊急避險或其他不構(gòu)成犯罪的行為。在一般情況下，這個問題是明顯的，不需要證明的。但是，如果對犯罪行為發(fā)生懷疑時，就需要證明。

我國刑事訴訟法規(guī)定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規(guī)定“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

刑事訴訟的證明標準

法律分析：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

法律分析：傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。