本文目錄一覽

• 1、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險有什么區(qū)別和聯(lián)系

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險有什么區(qū)別和聯(lián)系

1、緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)之間非常類似，但是并不一樣，主觀目的都是為了保障自己的生命健康和安全，但是區(qū)別在于正當(dāng)防衛(wèi)一般都牽扯到第二個人，而緊急避險有可能不會牽扯到第二個人，有可能是因為自然災(zāi)害。

2、緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于兩者的危害來源是不同的，前者可以是人的實施不法侵害。動物的侵襲，而后者只能是人所實施的行為。其次緊急避險要求行為人是在不得已的狀態(tài)下采取避險措施，而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求。

3、二者區(qū)別如下：正當(dāng)防衛(wèi)時，受害人或第三人在采取保護行為時，損害的是侵害人的非法利益。而緊急避險時，受害人損害的是他人的較小的合法利益。緊急避險的危險來源有多種，既包括人為的侵害行為，也包括非人為地侵害。而正當(dāng)防衛(wèi)則僅為人為地侵害行為。

4、接下來，二者在對損害程度所設(shè)限度方面亦有所差別。正當(dāng)防衛(wèi)引發(fā)的損害結(jié)果，允許其與或大于不法侵害行為原本可能帶來的損害程度；然而，針對緊急避險而言，所損害之合法權(quán)益必須明顯低于所要維護的合法權(quán)益。