本文目錄一覽

• 1、如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革?
• 2、如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革
• 3、如何貫徹落實(shí)以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 4、以審判為中心的四大原則
• 5、如何理解四中全會(huì)依法治國中推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革?

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。核心價(jià)值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

四中全會(huì)《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，這是落實(shí)刑事訴訟法“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規(guī)定，案件偵查終結(jié)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。

以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設(shè)計(jì)的問題，更為重要的是理念的創(chuàng)新，只有理念創(chuàng)新，制度和程序的改革才能實(shí)現(xiàn)，也就是我們常說的“制度創(chuàng)新、理念先行”。

首先，“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯(cuò)案件。“以審判為中心”的訴訟制度改革是在一些冤錯(cuò)案件陸續(xù)披露、社會(huì)各界廣泛關(guān)注的大背景下提出的，是訴訟規(guī)律的基本要求，也是對(duì)各界避免冤錯(cuò)案件吁求的一種宏觀上的制度回應(yīng)。

如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

推進(jìn)以審判為中心刑事訴訟制度改革落實(shí)的訴訟制度改革刑事訴訟制度改革落實(shí)，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設(shè)計(jì)的問題，更為重要的是理念的創(chuàng)新，只有理念創(chuàng)新，制度和程序的改革才能實(shí)現(xiàn)，也就是刑事訴訟制度改革落實(shí)我們常說的“制度創(chuàng)新、理念先行”。

首先，“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯(cuò)案件。“以審判為中心”的訴訟制度改革是在一些冤錯(cuò)案件陸續(xù)披露、社會(huì)各界廣泛關(guān)注的大背景下提出的，是訴訟規(guī)律的基本要求，也是對(duì)各界避免冤錯(cuò)案件吁求的一種宏觀上的制度回應(yīng)。

如何貫徹落實(shí)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

1、《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對(duì)疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

2、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。核心價(jià)值表現(xiàn)在：一是有利于貫徹刑事訴訟原則。

3、”黨的十八屆四中全會(huì)《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。“充分發(fā)揮審判特別是庭審的作用，是確保案件處理質(zhì)量和司法公正的重要環(huán)節(jié)。

4、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

5、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

以審判為中心的四大原則

1、法律分析：結(jié)合我國目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

2、“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

3、一是必須強(qiáng)化庭審的實(shí)質(zhì)功能。庭審是當(dāng)事人行使 訴訟 權(quán)利及法院履行審判職能的核心程序，是還原案件客觀事實(shí)最為有效的途徑。“以審判為中心”首要的就是“以庭審為中心”，強(qiáng)化庭審的實(shí)質(zhì)功能。要做好 證人 出庭工作，嚴(yán)格落實(shí)非法 證據(jù) 排除制度。二是必須加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)的監(jiān)督和引導(dǎo)。

4、以審判為中心的要求 審判必須堅(jiān)持中立、公正、獨(dú)立的原則。法官必須保持中立，不受任何外部干擾和壓力，依據(jù)法律規(guī)定和事實(shí)證據(jù)進(jìn)行公正、獨(dú)立的審判。法官要聽取當(dāng)事人雙方的意見和證據(jù)，充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保審判的公正性和權(quán)威性。審判必須嚴(yán)格遵守法律程序和證據(jù)規(guī)則。

如何理解四中全會(huì)依法治國中推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

四中全會(huì)《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，這是落實(shí)刑事訴訟法“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規(guī)定，案件偵查終結(jié)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。

“以審判為中心”的訴訟模式強(qiáng)調(diào)的是審判階段對(duì)案件處理的關(guān)鍵作用，但審判階段的訴訟活動(dòng)仍然要接受檢察機(jī)關(guān)的訴訟監(jiān)督，二者并無矛盾。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

筆者簡論如下。法律依據(jù)刑事訴訟制度改革落實(shí)：黨的十八屆四中全會(huì)《 *** 中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》 明確提出，要“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。

黨的十八屆四中全會(huì)《決定》提出刑事訴訟制度改革落實(shí)：“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。”審判是訴訟的中心環(huán)節(jié)和最后一道防線。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，凸顯了審判的中心地位，抓住了保證司法公正的“牛鼻子”。

失靈’所致。”黨的十八屆四中全會(huì)《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。“充分發(fā)揮審判特別是庭審的作用，是確保案件處理質(zhì)量和司法公正的重要環(huán)節(jié)。