本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法執(zhí)行和解哪條規(guī)定的?
• 2、開(kāi)庭前可以申請(qǐng)調(diào)解嗎
• 3、最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定規(guī)定的內(nèi)容
• 4、民事訴訟法關(guān)于調(diào)解的法律規(guī)定

民事訴訟法執(zhí)行和解哪條規(guī)定的?

在中國(guó)法院民事訴訟調(diào)解規(guī)定，《民事訴訟法》第230條關(guān)于執(zhí)行和解有明確的規(guī)定。在法院執(zhí)行過(guò)程中法院民事訴訟調(diào)解規(guī)定，若雙方自行達(dá)成和解協(xié)議，執(zhí)行的工作人員需要將協(xié)議記錄在案，并由雙方簽字蓋章。若有一方不履行和解協(xié)議，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，執(zhí)行法院判決書(shū)。

和解雖然發(fā)生在雙方當(dāng)事人之間，是雙方自己的事，但也要符合一定的條件，即這種和解必須基于雙方當(dāng)事對(duì)雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議，人民法院執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方簽名或蓋章。

《民事訴訟法》第二百三十條在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。

《民事訴訟法》第230條規(guī)定：在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。法院判決宣判后在上訴期內(nèi)調(diào)解成功，仍可出調(diào)解書(shū)取代法院判決書(shū)。

開(kāi)庭前可以申請(qǐng)調(diào)解嗎

1、可以提出調(diào)解，但必須是當(dāng)事人雙方自愿。根據(jù)《民事訴訟法》第九十三條規(guī)定：人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。開(kāi)庭前有調(diào)解。一般民事糾紛，現(xiàn)在都進(jìn)行調(diào)解。不僅起訴前調(diào)解，起訴后開(kāi)庭前調(diào)解，開(kāi)庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進(jìn)行執(zhí)行和解。

2、開(kāi)庭后調(diào)解：即使在庭審辯論結(jié)束前，雙方當(dāng)事人仍有機(jī)會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。法官通常會(huì)在開(kāi)庭時(shí)詢(xún)問(wèn)是否接受調(diào)解，并在辯論結(jié)束前再次詢(xún)問(wèn)。若庭審已結(jié)束，通常不能再進(jìn)行調(diào)解。此時(shí)調(diào)解的好處是法官已充分了解案情，更易提出符合雙方利益的調(diào)解方案。

3、法律分析：開(kāi)庭前會(huì)有庭前調(diào)解。法院審理民事案件前，如果雙方當(dāng)事人同意調(diào)解的，人民法院是可以在開(kāi)庭前進(jìn)行調(diào)解的，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的就會(huì)以調(diào)解的方式結(jié)案。民事調(diào)解制度是指人民法院審理民事案件的過(guò)程中，可以在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)自愿和合法的原則，主持并促使當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議協(xié)商解決的制度。

4、法律分析：一般的民事糾紛，都可以進(jìn)行調(diào)解。不僅起訴前調(diào)解，起訴后開(kāi)庭前調(diào)解，開(kāi)庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進(jìn)行執(zhí)行和解。案件進(jìn)入二審程序，進(jìn)入再審程序，還可以調(diào)解。調(diào)解是指中立的第三方在當(dāng)事人之間調(diào)停疏導(dǎo)，幫助交換意見(jiàn)，提出解決建議，促成雙方化解矛盾的活動(dòng)。

5、法庭調(diào)解是指在民事、經(jīng)濟(jì)等糾紛案件開(kāi)庭審理前，由法院主持，雙方當(dāng)事人自愿參與，通過(guò)協(xié)商、調(diào)解的方式解決爭(zhēng)議的一種程序。其目的在于減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，縮短訴訟周期，促進(jìn)糾紛的和諧解決。法庭調(diào)解的流程 調(diào)解申請(qǐng)：當(dāng)事人可以向法院提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以在法院建議下進(jìn)行調(diào)解。

6、法律分析：合同糾紛開(kāi)庭前被告可以找法官調(diào)解，開(kāi)庭前被告提出調(diào)解的法院一般會(huì)同意調(diào)解，將調(diào)解的意見(jiàn)傳達(dá)給原告，如果原告同意調(diào)解，那么可以在法官的主持下進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解成功之后，會(huì)發(fā)給調(diào)解書(shū)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。

最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定規(guī)定的內(nèi)容

1、第六條，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)進(jìn)行調(diào)解法院民事訴訟調(diào)解規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。在調(diào)解時(shí)，當(dāng)事人各方應(yīng)當(dāng)同時(shí)在場(chǎng)，根據(jù)需要也可以對(duì)當(dāng)事人分別作調(diào)解工作。當(dāng)事人可以自行提出調(diào)解方案，主持調(diào)解法院民事訴訟調(diào)解規(guī)定的人員也可以提出調(diào)解方案供當(dāng)事人協(xié)商時(shí)參考。第七條，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以準(zhǔn)許。

2、第一條　根據(jù)民事訴訟法第九十五條的規(guī)定，人民法院可以邀請(qǐng)與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其法院民事訴訟調(diào)解規(guī)定他組織，和具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)、特定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)事人有特定關(guān)系并有利于促成調(diào)解的個(gè)人協(xié)助調(diào)解工作。

3、綜上所述，最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定通過(guò)提出調(diào)解自愿、調(diào)解合法、調(diào)解保密和靈活性四大原則，為訴訟調(diào)解工作提供了全面的指導(dǎo)，旨在通過(guò)規(guī)范化、合理化和人性化的調(diào)解方式，解決民事糾紛，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

4、二是明確規(guī)定了人民法院調(diào)解民事案件的范圍。《規(guī)定》第二條規(guī)定，對(duì)于有調(diào)解可能的民事案件，人民法院都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。

5、此外，規(guī)定還詳細(xì)規(guī)定了調(diào)解協(xié)議的法律效力、執(zhí)行程序、監(jiān)督機(jī)制等內(nèi)容，旨在確保調(diào)解協(xié)議的合法性和可執(zhí)行性。同時(shí)，規(guī)定了調(diào)解失敗后的處理方式，以防止調(diào)解過(guò)程中的拖延和浪費(fèi)。總之，該規(guī)定為人民法院的民事調(diào)解工作提供了明確的指導(dǎo)和規(guī)范，有助于提高調(diào)解效率，降低訴訟成本，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

6、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條人民法院對(duì)受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿(mǎn)后裁判作出前進(jìn)行調(diào)解。在征得當(dāng)事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿(mǎn)前進(jìn)行調(diào)解。

民事訴訟法關(guān)于調(diào)解的法律規(guī)定

1、法律主觀：民事訴訟 法的法院調(diào)解合法原則是如何體現(xiàn)的 我國(guó)民事訴訟法第9條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”根據(jù)這一規(guī)定，人民法院審理民事案件時(shí)，要多做說(shuō)服 教育 和疏導(dǎo)工作，促使雙方達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。第八十五條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第八十八條 調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。

3、法律分析：我國(guó)《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。

4、法律分析：民事訴訟中雙方當(dāng)事人可以自行和解。雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，可向法院申請(qǐng)撤訴。或者依據(jù)雙方達(dá)成的和解協(xié)議申請(qǐng)法院制作民事調(diào)解書(shū)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條 當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。