本文目錄一覽

• 1、胡祥福學(xué)科研究
• 2、陳碧中國政法大學(xué)
• 3、規(guī)范法官自由裁量權(quán)的具體建議有哪些
• 4、劉克濫是做什么的
• 5、吳丹紅主要活動(dòng)
• 6、樊崇義的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

胡祥福學(xué)科研究

胡祥福在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域取得了顯著的成就，他的著作和課題項(xiàng)目豐富多樣，涵蓋了刑事訴訟、刑法、經(jīng)濟(jì)犯罪等多個(gè)法學(xué)領(lǐng)域。

陳碧中國政法大學(xué)

1、陳碧刑事訴訟主題研討會(huì)的學(xué)術(shù)與研究概況陳碧刑事訴訟主題研討會(huì)，女刑事訴訟主題研討會(huì)，1976年5月出生，擁有博士學(xué)位，專業(yè)領(lǐng)域?yàn)樽C據(jù)法，現(xiàn)任中國政法大學(xué)刑事訴訟主題研討會(huì)的副教授。她的學(xué)術(shù)生涯中，主要研究方向集中在證據(jù)法和刑事司法制度上。

2、陳碧，這位法學(xué)界的杰出人才出生于1976年的四川自貢。她擁有法學(xué)博士學(xué)位，2006年畢業(yè)于中國最高學(xué)府之一的中國人民大學(xué)。之后，她在學(xué)術(shù)道路上進(jìn)一步拓展，2008年至2009年，陳碧作為訪問學(xué)者赴荷蘭烏特勒支大學(xué)深造，積累刑事訴訟主題研討會(huì)了豐富的國際視野。

3、節(jié)目以周軼君為話題發(fā)起人，每期邀請(qǐng)不同的談話嘉賓，展開關(guān)于社會(huì)、科學(xué)、生活等多方面的探討。用聊天的方式打開多元視角，碰撞多維觀點(diǎn)，解讀文化現(xiàn)象，啟發(fā)深層思考。

4、“2000年偵查學(xué)研究的回顧與展望”，載《法學(xué)家》2001年1期-何家弘，劉品新，陳碧“中國刑事證據(jù)規(guī)則體系之構(gòu)想”，載《法學(xué)家》2001年第6期。“試論刑事司法與證據(jù)制度的價(jià)值取向”，載《犯罪研究》2001年第1期。“論司法證明中的推定”，載《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第2期。

規(guī)范法官自由裁量權(quán)的具體建議有哪些

1、法律分析：規(guī)范法官自由裁量權(quán)刑事訴訟主題研討會(huì)的具體建議：立法機(jī)關(guān)根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活刑事訴訟主題研討會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r，通過對(duì)立法技術(shù)的研究，加強(qiáng)立法準(zhǔn)確、精確的程度，以減少法官在審判過程中對(duì)具體案件進(jìn)行裁判的對(duì)自由裁量權(quán)的啟用。

2、對(duì)自由裁量權(quán)的限制應(yīng)采取以下措施：大力提高法官隊(duì)伍的各項(xiàng)素質(zhì)。作為行使自由裁量權(quán)的主體，法官隊(duì)伍的素質(zhì)對(duì)正確行使自由裁量權(quán)起著絕對(duì)性的作用。反過來，法官隊(duì)伍的素質(zhì)，也會(huì)影響立法者在立法時(shí)決定賦予法官自由裁量權(quán)的幅度和范圍。

3、用判例規(guī)范法官自由裁量的基礎(chǔ) “判例”不是正式的法律淵源，但“判例”被推定具有約束力或具有事實(shí)上的約束力。雖然大陸法系與英美法系具有不同的司法傳統(tǒng)，但是判例（法）正在逐步成為現(xiàn)代各國司法上所普遍擁立的制度。

4、規(guī)范意見主要強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)重要方面，一是建立案件指導(dǎo)制度，法官裁判應(yīng)當(dāng)參照最高法院或省高院公布的指導(dǎo)性案例，二是要求法官說理，在行使自由裁量權(quán)的同時(shí)，必須在裁判文書中說明自由裁量的方法和理據(jù)，必須論述自由裁量的結(jié)果的正當(dāng)性和合理性。

5、法官自由裁量權(quán)是指在法律沒有明確規(guī)定或者規(guī)定存在歧義的情況下，法官有權(quán)根據(jù)具體案件的事實(shí)、社會(huì)背景和法律精神，依照自己的判斷進(jìn)行裁量。自由裁量權(quán)的行使范圍較廣，但也存在一定的限制和約束。法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循公正、合理、適當(dāng)?shù)仍瓌t。

6、法官的自由裁量權(quán)是司法獨(dú)立和司法權(quán)威的基石之一。法官的自由裁量權(quán)有助于確保公正、公平和靈活的司法決策，并能夠根據(jù)具體情況做出最合適的判決。然而，過度或?yàn)E用自由裁量權(quán)也可能導(dǎo)致司法不公和權(quán)力濫用等問題。因此，在保護(hù)法官自由裁量權(quán)的同時(shí)，也需要建立相應(yīng)的制約和監(jiān)督機(jī)制來確保其合理行使。

劉克濫是做什么的

1、劉克濫律師以金融證券市場(chǎng)、國內(nèi)企業(yè)集團(tuán)、行業(yè)組織為主要服務(wù)對(duì)象，以創(chuàng)新型法律服務(wù)為主要業(yè)務(wù)內(nèi)容，專注于為上市公司、集團(tuán)公司、大中型企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等提供系統(tǒng)化、專項(xiàng)化、精細(xì)化刑事訴訟主題研討會(huì)的法律風(fēng)險(xiǎn)管理及綜合法律顧問等法律服務(wù)，并為企業(yè)改制、上市、并購和投融資業(yè)務(wù)提供專項(xiàng)法律服務(wù)。

2、您好，我是法治中國律師網(wǎng)劉克濫律師。根據(jù)您刑事訴訟主題研討會(huì)的描述，我的個(gè)人意見如下刑事訴訟主題研討會(huì)：這是典型的債務(wù)關(guān)系，您可以向被告所在地的基層人民法院起訴索要欠款。

吳丹紅主要活動(dòng)

除了研討會(huì)，吳丹紅教授還積極參與講座活動(dòng)，如2001年在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的個(gè)人講座和2006年在臺(tái)灣高等檢察署的演講，他的學(xué)術(shù)影響力不斷擴(kuò)大。同時(shí)，他在多所高校主講證據(jù)法學(xué)課程，涉及研究生和在職法律碩士教育。

除了在法律實(shí)踐中的卓越表現(xiàn)外，吳丹紅律師還積極參與社會(huì)公益事業(yè)，多次參與法律援助和公益活動(dòng)，為弱勢(shì)群體提供法律幫助。他的社會(huì)責(zé)任感和正義感得到了社會(huì)各界的廣泛認(rèn)可。總之，吳丹紅律師是一位優(yōu)秀的律師，他的法律才華和職業(yè)道德都備受贊譽(yù)。

吳丹紅的身份，他是中國政法大學(xué)證據(jù)學(xué)副教授，吳丹紅即然認(rèn)為女記者對(duì)他的指責(zé)是造謠，是違法行為，根據(jù)國家相關(guān)法律，他就有權(quán)利把女記者告上法庭。作為一個(gè)從事法律工作的專業(yè)人士，把女記者告上法庭，這也才符合吳丹紅法律專業(yè)人士的身份。

近日，網(wǎng)上驚曝知名網(wǎng)友吳法天約架女記者周燕反被暴揍，多位微博網(wǎng)友直播了這一過程。據(jù)稱吳法天先是在網(wǎng)上和女記者“此是燕云”約好了于6日中午在朝陽公園南門見面，孰料見面后卻發(fā)生沖突。

樊崇義的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

1、社會(huì)影響與貢獻(xiàn)刑事訴訟主題研討會(huì)：除了學(xué)術(shù)和教學(xué)工作，樊崇義教授還積極參與社會(huì)公益活動(dòng)，多次參與法律普及和法律援助工作。刑事訴訟主題研討會(huì)他刑事訴訟主題研討會(huì)的觀點(diǎn)和意見經(jīng)常被媒體引用，對(duì)于提高公眾對(duì)刑事司法領(lǐng)域的認(rèn)知和了解起到了積極作用。

2、樊崇義，這位法學(xué)界的杰出人才，出生于1940年11月，原籍河南內(nèi)鄉(xiāng)縣。刑事訴訟主題研討會(huì)他身兼多職，不僅是中國道熱何政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院的名譽(yù)院長(zhǎng)，還是法學(xué)教育的領(lǐng)軍人物，擔(dān)任博士研究生導(dǎo)師。

3、樊登的父親樊崇義是我國著名的法學(xué)家，他不僅在法學(xué)領(lǐng)域有著深厚的學(xué)術(shù)造詣，還在法律實(shí)踐和教育方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。他在西安交通大學(xué)管理學(xué)院擔(dān)任教授期間，不僅為學(xué)生們傳授了法學(xué)知識(shí)，還通過案例分析、法律實(shí)踐等方式，讓學(xué)生們更好地理解和應(yīng)用法律知識(shí)。

4、樊崇義，1940年出生于河南，是中國法學(xué)界的知名學(xué)者。他于1965年畢業(yè)于北京政法學(xué)院法律系，并在此開始了他的學(xué)術(shù)生涯。至今，他一直在中國政法大學(xué)擔(dān)任教職，專注于教學(xué)和科研工作，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和深厚的學(xué)術(shù)底蘊(yùn)。

5、《聯(lián)合國反腐敗公約》與我國職務(wù)犯罪偵查的研究成果，源自教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地的一項(xiàng)重要課題。這一科研項(xiàng)目由中國政法大學(xué)的樊崇義教授及其學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)攜手最高人民檢察院反貪總局共同開展，旨在深入探討職務(wù)犯罪偵查中的難題與關(guān)鍵點(diǎn)。