本文目錄一覽

• 1、關(guān)于國外對刑事附帶民事賠償范圍的規(guī)定
• 2、美國刑事案件可以私了嗎
• 3、美國的法律程序
• 4、美國刑事訴訟中檢察官也稱為律師?

關(guān)于國外對刑事附帶民事賠償范圍的規(guī)定

德國早期的刑事訴訟法沒有規(guī)定刑事附帶民事訴訟程序，1943年和1950年刑事訴訟法修改時增加了這一程序，但又有許多限制，如提起民事賠償請求的范圍僅限于財產(chǎn)損失、賠償最高限額不得超過3000馬克、刑事法官享有對民事部分裁判與否的酌定權(quán)等，從而使這一程序?qū)嶋H上已被虛置。

刑事附帶民事訴訟的賠償范圍僅限于因犯罪行為造成的物質(zhì)損失。這包括物質(zhì)損害賠償和人身損害賠償，但不包括精神損害賠償。有權(quán)提起附帶民事訴訟的條件 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

喪葬費；第二種是財產(chǎn)損害賠償，包括自然人、法人或者其他組織的財產(chǎn)損失。因犯罪行為造成的財產(chǎn)損失，不可避免地造成修理費用等經(jīng)濟(jì)損失。法律依據(jù)：《刑法》第三十六條：經(jīng)濟(jì)損失賠償和民事優(yōu)先原則。除依法追究刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)給予經(jīng)濟(jì)損失賠償。

關(guān)于附帶民事訴訟的賠償范圍，法律均限定為物質(zhì)損失。“物質(zhì)損失”是指被害人的人身、財產(chǎn)遭受犯罪行為的侵害所遭受的損失。最高法院《附帶民訴規(guī)定》規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。

刑事附帶民事訴訟賠償范圍是：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的；有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

你好，根據(jù)《刑事訴訟法》第101條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。換句話說，刑事附帶民事訴訟，生命、健康、身體遭受侵害的，只能要求賠償醫(yī)藥費、護(hù)理費、誤工費等物質(zhì)損失，而不能要求賠償精神損失費。

美國刑事案件可以私了嗎

1、不可以。美國的刑事案件是公訴案，也便是本告是聯(lián)邦檢查查看官。所以找當(dāng)事人私了沒用，當(dāng)事人并沒有是本告，無法廢除訴訟。美國聞名的辛普森殺妻案便是由查看官提起的訴訟，一同是2項一級暗害和1項兩級暗害。所有歷程中，遇害人父母并未動作本告出庭。

2、鄧洪律師的忠告：「私了」未必能解決問題應(yīng)該特別指出的是，尋求法庭外解決的問題往往只涉及到民事訴訟。刑事案件是不能「私了」的。

3、關(guān)于刑事案件能否進(jìn)行私下處理的問題，首先須明確說明，這是絕不可實現(xiàn)的。在涉及刑事犯罪性質(zhì)的案件中，法律程序必須由代表國家公權(quán)力的相關(guān)機(jī)關(guān)主導(dǎo)處理，而私人解決則無法律依據(jù)可循，是違法行為，不僅不具有法律上的權(quán)威性與約束力，而且可能會引發(fā)嚴(yán)重的社會問題。

4、刑事案件不能進(jìn)行私下溝通與協(xié)商調(diào)解。然而，需要強(qiáng)調(diào)的是，在刑事訴訟中涉及到的民事賠償問題，當(dāng)事人之間的權(quán)益糾紛可以通過平等、自愿、合理的方式達(dá)成私下和解。

5、對于刑事案件不可以私了，因為刑事案件已經(jīng)涉及到刑事責(zé)任，是無法以私了來處理的，即使雙方達(dá)成一致意見也是需要追究有關(guān)刑事處罰的，但民事達(dá)成和解是可以減輕刑事案件的處罰標(biāo)準(zhǔn)的。

美國的法律程序

1、正當(dāng)程序作為英美法體系中重要的 *** 和法治原則，其核心在于對 *** 行為與權(quán)力的檢驗與審查。美國憲法上的正當(dāng)程序制度，通過法院行使司法權(quán)力廣泛干預(yù) *** 行為，旨在保障個人權(quán)利，構(gòu)成一項關(guān)鍵的司法審查機(jī)制。本文旨在系統(tǒng)介紹與研究美國憲法中的正當(dāng)法律程序制度。

2、正當(dāng)法律程序在歷史中孕育，其思想根源可以追溯至自然法理論，這一理論在多個世紀(jì)的法律實踐中發(fā)揮了重要作用，強(qiáng)調(diào)了法律的公正和人的基本權(quán)利。正當(dāng)程序在法律體系中所承載的價值不言而喻，它不僅體現(xiàn)了公平正義的理念，也保障了個體在法律面前的尊嚴(yán)與權(quán)利。

3、美國法典是由美國國會制定的法律匯編，旨在提供一個全面、系統(tǒng)地整理和編纂法律的框架。這個過程由美國國會眾議院內(nèi)的法律修訂委員會辦公室負(fù)責(zé)執(zhí)行。委員會將新頒布的法律分解為多個部分，并根據(jù)其內(nèi)容歸類到與法律主題相關(guān)的50個卷中。

4、美國立案變成法律的過程如下：無論是美國國會立法還是州議會立法，都要經(jīng)過嚴(yán)格的程序，包括法案的提出、聽證、審議、辯論、表決、簽署、公布等。立法提案權(quán)為議員獨有。

5、美國刑事案件的司法程序在多個重要方面與民事案件不同。在聯(lián)邦刑事案件開始之初，主要參與者為美國律師（檢察官）和大陪審團(tuán)。美國律師代表美國 *** 在大多數(shù)法庭程序中，包括所有刑事案件的審理。大陪審團(tuán)審查美國律師提供的證據(jù)，并決定是否有足夠證據(jù)要求被告接受審判。

美國刑事訴訟中檢察官也稱為律師?

一般美國的檢察官、法官都是由資深律師擔(dān)任的，沒有律師經(jīng)歷的人是不能擔(dān)任檢察官、法官的。所以美國的檢察官、法官稱其為律師也不為過，但也應(yīng)以其現(xiàn)任職務(wù)稱呼他為好，畢竟律師已經(jīng)是過去時了。

美國的法律制度是“雙軌制”，即聯(lián)邦法和州法共存，再加上美國是判例法國家，所以美國沒有統(tǒng)一的律師法。有關(guān)律師制度的法規(guī)，散見于憲法、判例法以及律師協(xié)會制訂的《律師守則》中。

相當(dāng)于中國的檢察員，但有很大區(qū)別。檢察官：地區(qū)檢察官（District Attorney）、州檢察官（State Attorney）等也是執(zhí)業(yè)律師（他們也可以跳槽去做辯護(hù)律師）。但是他們的工作是代表人民起訴罪犯，要通過舉證、問詢證人等方式在陪審團(tuán)面前證明被告有罪。

最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。