本文目錄一覽

• 1、案由合同不成立可以起訴嗎?
• 2、如果憑合同可以起訴嗎
• 3、合同確認(rèn)之訴是否可以調(diào)解

案由合同不成立可以起訴嗎?

案由合同不成立也是可以起訴的，一般是需要收集齊全合同不成立的證據(jù)，這樣就可以直接向法院提起；因合同產(chǎn)生的糾紛是可以直接向被告住所地或者是合同的履行地的法院提出來。 案由合同不成立可以起訴嗎？當(dāng)事人要確認(rèn)合同不成立的，應(yīng)該收 *** 同不成立的證據(jù)，寫起訴書向具有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

有合同不成立的案由，比如說簽訂該合同當(dāng)事人雙方并沒有對合同中的主要條款達(dá)成一致，那么該合同就是不成立的合同。當(dāng)事人可以帶著雙方簽訂的合同，身份證件以及起訴書等其他的材料到人民法院提起訴訟來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

在起訴確認(rèn)合同不成立時，可以選擇的案由包括：主體不適格、意思表示不真實(shí)、合同標(biāo)的不能確定等。盡管合同未能成立，當(dāng)事人間仍可能產(chǎn)生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，例如財(cái)產(chǎn)返還和損害賠償責(zé)任。合同不成立時的法律后果，應(yīng)參照合同無效或撤銷的法律后果來處理。

確認(rèn)合同不成立起訴的案由是可以包括：訂立合同的主體不適格、客體不確定等。但在債權(quán)當(dāng)事人間并非不產(chǎn)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)合同不成立時發(fā)生財(cái)產(chǎn)返還和損害賠償責(zé)任的問題，規(guī)定合同不成立時的法律后果應(yīng)當(dāng)參照合同無效或撤銷的法律后果處理。

合同簽訂條件不成立，對方不對定金的起訴流程是，將準(zhǔn)備好的民事訴訟狀和相關(guān)的證據(jù)材料遞交到被告人所在地的民事法院，只要滿足起訴條件，法院肯定會立案的，隨后當(dāng)事人按照人民法院的通知出庭參與庭審活動，法院會在規(guī)定的時間內(nèi)出具判決結(jié)果。

合同不成立定金不退可以通過法院訴訟 *** 。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，合同不成立未生效，當(dāng)事人卻不退還定金產(chǎn)生的糾紛是屬于民事合同糾紛，當(dāng)事人協(xié)商解除不了的，是可提起訴訟解決的，定金是屬于保證金，是為了保證當(dāng)事人履行簽訂的合同，如果合同不成立定金理應(yīng)如數(shù)退還。

如果憑合同可以起訴嗎

1、可以民事訴訟只認(rèn)合同的民事訴訟只認(rèn)合同，有合同可以起訴。有合同直接攜帶起訴狀去人民法院起訴即可。所謂合同糾紛的起訴指的是人民法院依照合同當(dāng)事人雙方的請求，在所有的訴訟參與人的參加之下，審理和解決合同糾紛的活動，以及由此而發(fā)生的一系列的法律關(guān)系的總和。

2、例如，若合同中規(guī)定的爭議解決方式為仲裁而非訴訟，則無法直接進(jìn)行起訴。再者，如果合同已經(jīng)超過民事訴訟只認(rèn)合同了訴訟時效，可能導(dǎo)致勝訴權(quán)的喪失。因此，僅憑合同這一要素并不足以判斷是否具備提起訴訟的充分條件，還需結(jié)合其民事訴訟只認(rèn)合同他因素進(jìn)行全面考慮。

3、法律分析：可以。在民事訴訟中，無論是合同還是收據(jù)等，都是作為證據(jù)使用的。承擔(dān)舉證責(zé)任的一方按照自己的主張列舉出相應(yīng)的證據(jù)，借以達(dá)到證明自己所述為真的目的。雖然，合同與收據(jù)都是比較重要的證據(jù)，但是民事訴訟對于起訴的要求采用的是立案登記制，不要求有確鑿的證據(jù)。

4、合同糾紛中，當(dāng)一方權(quán)益遭受侵害，通過協(xié)商未解決時，可以采取法律途徑，向人民法院提起訴訟。起訴時，需要準(zhǔn)備起訴狀，并攜帶相關(guān)證據(jù)，向人民法院提出申請。法院會依法受理并組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行審理，最終解決合同爭議。合同糾紛起訴是民事訴訟的一部分，具有解決合同糾紛的法律效力。

5、就單單拿起訴來說，只有拍照合同也是可以起訴的。起訴并不意味勝訴或者敗訴。

6、書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。被騙簽了合同如何起訴被騙簽了合同起訴的方式是：首先，應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本；法院收到起訴狀后對案件進(jìn)行受理。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。

合同確認(rèn)之訴是否可以調(diào)解

依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第一百四十三條規(guī)定，合同效力確認(rèn)糾紛為確認(rèn)之訴，不適用于調(diào)解制度，只能依法判決。合同生效需具備如下要素：簽訂時當(dāng)事人均有適當(dāng)民事行為能力；自愿且無欺瞞、威脅等情形；條款不得觸犯法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或違背社會公共秩序與善良風(fēng)俗。

合同效力確認(rèn)之訴通常不能進(jìn)行調(diào)解。法律規(guī)范要求，人民法院在審理民事案件時，應(yīng)遵循自愿與合法原則進(jìn)行調(diào)解。然而，對于合同效力確認(rèn)這類案件，法律明確禁止調(diào)解。原因在于這類案件性質(zhì)特殊，直接關(guān)系到合同雙方權(quán)利義務(wù)的明確，需通過法律途徑給予最終判斷，而非通過調(diào)解來解決。

法律分析：依據(jù)我國民訴法解釋的規(guī)定，適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件以及其他根據(jù)案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的案件，不得調(diào)解。確認(rèn)之訴是屬于特殊的民事訴訟，合同的確認(rèn)之訴是不能進(jìn)行調(diào)解的。

確認(rèn)合同效力案不適合調(diào)解，因其為確認(rèn)之訴。按法規(guī)，確認(rèn)之訴不得調(diào)解，應(yīng)由法庭對合同有效性作出裁決。法律明確指出，特別程序、督促程序、公示催告程序、涉及婚姻等人身關(guān)系、以及因性質(zhì)特殊而無法調(diào)解的案件均不可調(diào)解。

確認(rèn)合同效力的案件無法通過調(diào)解程序解決，因法院有權(quán)依據(jù)法規(guī)定義判定其有效性并作出終局判決，這屬于典型的確認(rèn)訴訟類型，故無調(diào)解可言。此外，法律明確，適用特別程序、督促程序、公示催告程序或涉及身份關(guān)系以及其他特殊性質(zhì)案件的，均不得進(jìn)行調(diào)解。