本文目錄一覽

• 1、公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定的介紹
• 2、日本刑事訴訟法(關(guān)于日本刑事訴訟法的簡(jiǎn)介)
• 3、日本刑事訴訟法圖書(shū)信息(一)
• 4、刑事訴訟中關(guān)于特殊案件的鑒定的限制
• 5、下列哪些證據(jù)屬于書(shū)證?(2005—2—69,多)
• 6、刑事法律援助工作的具體規(guī)定有哪些?

公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定的介紹

1、第一章　管轄第一條　公安機(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪案件刑事訴訟法2005年的管轄，嚴(yán)格按照刑事案件管轄分工的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。第二條　上級(jí)公安機(jī)關(guān)若認(rèn)為有必要，可以直接立案?jìng)刹榛蛘呓M織、指揮、參與偵查下級(jí)公安機(jī)關(guān)管轄的經(jīng)濟(jì)犯罪案件；下級(jí)公安機(jī)關(guān)認(rèn)為案情重大、復(fù)雜，需要由上級(jí)公安機(jī)關(guān)偵查的案件，可以請(qǐng)求移送上級(jí)公安機(jī)關(guān)偵查。

2、《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第三十條規(guī)定：依照本規(guī)定，報(bào)經(jīng)省級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案?jìng)刹榛蛘呃^續(xù)偵查的案件，撤銷案件時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)原審批的省級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。人民檢察院通知撤銷案件的，應(yīng)當(dāng)立即撤銷案件，并報(bào)告原審批的省級(jí)以上公安機(jī)關(guān)。

3、法律分析：公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定為規(guī)范公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件程序，保障辦案質(zhì)量，依法有效地打擊破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪活動(dòng)，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益制定的規(guī)定。

4、法律客觀：《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第十七條公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案審查，同時(shí)符合下列條件的，應(yīng)當(dāng)立案：（一）認(rèn)為有犯罪事實(shí)；（二）涉嫌犯罪數(shù)額、結(jié)果或者其他情節(jié)符合經(jīng)濟(jì)犯罪案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，需要追究刑事責(zé)任；（三）屬于該公安機(jī)關(guān)管轄。

5、辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件新規(guī)是怎樣的如何避免執(zhí)法不規(guī)范、執(zhí)法過(guò)錯(cuò)？嚴(yán)禁無(wú)證據(jù)情況下，查封涉案財(cái)物或拘留嫌疑人 為刑事訴訟法2005年了使案件在立案審查過(guò)程中盡量避免事實(shí)或線索不明現(xiàn)象，決定是否立案審查非常關(guān)鍵，但如果遲遲無(wú)法立案，又可能錯(cuò)失最佳偵查時(shí)間。

日本刑事訴訟法(關(guān)于日本刑事訴訟法的簡(jiǎn)介)

日本刑事訴訟法在制定過(guò)程中，旨在確保司法公正，保護(hù)被告人的權(quán)利，同時(shí)維護(hù)社會(huì)秩序與公共利益。這部法律書(shū)詳盡地介紹了日本刑事訴訟法的各項(xiàng)原則，如無(wú)罪推定原則，即在法庭未作判決之前，被告人均被視為無(wú)罪，以及辯護(hù)權(quán)、審判權(quán)、審判公正等基本權(quán)利的保障。

出版日期：2005年9月1日 《日本刑事訴訟法》分為上下兩卷，原書(shū)由日本弘文堂出版社出版。上卷詳細(xì)探討了日本刑事訴訟制度的歷史變遷、刑事司法的基本理念、司法體制、法律職業(yè)的角色以及從偵查到審判的程序。

【答案】：日本的混合辯論式訴訟模式具有以下特點(diǎn)： （1） 在偵查程序中，日本刑事訴訟法就比較強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù)，但又與當(dāng)事入主義不完全相同。具有三個(gè)特點(diǎn)：一是偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人實(shí)施逮捕、羈押、搜查、扣押之前，必須取得法官的令狀。二是確認(rèn)被疑人有沉默權(quán)，訊問(wèn)時(shí)檢察官必須予以告知。

日本的犯罪追訴時(shí)效是規(guī)定在刑事訴訟法里面的，跟中國(guó)規(guī)定在刑法里面不一樣。日本刑事訴訟法第250條就公訴時(shí)效作出了規(guī)定。2004年第156號(hào)法律修改了原刑事訴訟法第250條第1項(xiàng)和第2項(xiàng)，并新設(shè)了一項(xiàng)作為第3項(xiàng)，以前的第3項(xiàng)等依次后推。

日本法律有一個(gè)“一事不再理”原則。一事不再理（いちじふさいり）刑事訴訟法上，ある事件について有罪無(wú)罪の判決または免訴の判決があって確定した場(chǎng)合に，同一事件について再び公訴を提起することを許さない原則をいう。

有。根據(jù)查詢搜狐網(wǎng)信息得知，1923年，日本制定《陪審法》，經(jīng)過(guò)五年準(zhǔn)備期后于1928年起正式實(shí)施陪審團(tuán)制，1996年，日本修改了《刑事訴訟法》，規(guī)定在案件被害者死亡或者案件可能產(chǎn)生死刑或者無(wú)期徒刑的判決的時(shí)候就會(huì)召集陪審團(tuán)。

日本刑事訴訟法圖書(shū)信息(一)

1、出版日期刑事訴訟法2005年：2005年9月1日 《日本刑事訴訟法》分為上下兩卷刑事訴訟法2005年，原書(shū)由日本弘文堂出版社出版。上卷詳細(xì)探討了日本刑事訴訟制度刑事訴訟法2005年的歷史變遷、刑事司法刑事訴訟法2005年的基本理念、司法體制、法律職業(yè)的角色以及從偵查到審判的程序。

2、日本刑事訴訟法刑事訴訟法2005年，這部在2005年由人民大學(xué)出版社出版的法律書(shū)籍，由松尾浩也編著。作為一本關(guān)于日本刑事訴訟領(lǐng)域的研究書(shū)籍，它為讀者提供了一種深入理解和分析日本刑事訴訟法典的視角。

3、這本書(shū)是專為2012年司法考試考生設(shè)計(jì)的法規(guī)指南，名為《刑事訴訟法圖書(shū)信息》。它由享有盛譽(yù)的法律出版社出版，于2011年12月1日推出了第一版。作為2012年司法考試分類法規(guī)隨身查叢書(shū)中的一員，它旨在為考生提供全面且實(shí)用的法律學(xué)習(xí)資料。全書(shū)共有302頁(yè)，采用簡(jiǎn)體中文編寫(xiě)，方便理解。

4、主要內(nèi)容：《新譯日本法規(guī)大全：點(diǎn)校本》是一部全面收錄日本當(dāng)時(shí)法律規(guī)范的漢譯作品。

刑事訴訟中關(guān)于特殊案件的鑒定的限制

1、鑒定結(jié)論在刑事訴訟中的作用是舉足輕重，是法官借以查明事實(shí)、依法裁判的重要依據(jù)。

2、刑事案件司法鑒定程序規(guī)定如下：首先需要當(dāng)事人委托相關(guān)的司法鑒定機(jī)構(gòu)；等司法機(jī)構(gòu)受理此案以后，會(huì)進(jìn)行四次左右的有關(guān)鑒定；鑒定確認(rèn)以后，司法機(jī)構(gòu)就會(huì)向相關(guān)部門(mén)遞交司法鑒定文書(shū)；拿著鑒定文書(shū)出庭。

3、訴訟當(dāng)事人對(duì)鑒定材料有異議的，應(yīng)當(dāng)向委托人提出。 本通則所稱鑒定材料包括生物檢材和非生物檢材、比對(duì)樣本材料以及其他與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的鑒定資料。 第十三條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自收到委托之日起七個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定。對(duì)于復(fù)雜、疑難或者特殊鑒定事項(xiàng)的委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以與委托人協(xié)商決定受理的時(shí)間。

4、對(duì)于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問(wèn)題的鑒定事項(xiàng)，根據(jù)司法機(jī)關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門(mén)或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百四十八條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。

5、因故意犯罪或者職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處罰的，受過(guò)開(kāi)除公職處分的，以及被撤銷鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。（2）鑒定人的權(quán)利 有權(quán)了解與鑒定有關(guān)的案件材料；執(zhí)業(yè)不受地域范圍的限制。（3）鑒定人的義務(wù) 其一，鑒定人應(yīng)當(dāng)在一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)中從事司法鑒定業(yè)務(wù)；其二，出庭作證與回避的義務(wù)。

6、公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在受委托之時(shí)起24小時(shí)內(nèi)提出鑒定意見(jiàn)，并在3日內(nèi)出具鑒定文書(shū)。對(duì)傷情比較復(fù)雜，不具備即時(shí)進(jìn)行鑒定條件的，應(yīng)當(dāng)在受委托之日起7日內(nèi)提出鑒定意見(jiàn)并出具鑒定文書(shū)。對(duì)影響組織、器官功能或者傷情復(fù)雜，一時(shí)難以進(jìn)行鑒定的，待傷情穩(wěn)定后及時(shí)提出鑒定意見(jiàn)，并出具鑒定文書(shū)。

下列哪些證據(jù)屬于書(shū)證?(2005—2—69,多)

1、證據(jù)包括：（1）物證；（2）書(shū)證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見(jiàn)；（7）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（8）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

2、書(shū)證包括公證文書(shū)、法律文書(shū)、存折、結(jié)婚證、房產(chǎn)證等。對(duì)于書(shū)證，必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。書(shū)證，是指以其內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)的有關(guān)情況的文字材料。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

3、書(shū)證是指用文字、符號(hào)或圖畫(huà)所表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。常見(jiàn)的書(shū)證包括合同書(shū)、各種各樣的公、私文書(shū)、租賃契約、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、商標(biāo)、信件、電報(bào)、牌號(hào)、車(chē)船票、各種運(yùn)輸單據(jù)、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)等。

刑事法律援助工作的具體規(guī)定有哪些?

刑事法律援助工作的具體規(guī)定有哪些 第一條 為加強(qiáng)和規(guī)范 刑事訴訟法 律援助工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó) 律師 法》、《 法律援助條例 》以及其他相關(guān)規(guī)定，結(jié)合法律援助工作實(shí)際，制定本規(guī)定。

《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。

首先，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)首次訊問(wèn)后或采取強(qiáng)制措施之日起，若因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法聘請(qǐng)律師，可申請(qǐng)法律援助。其次，公訴案件中的被害人及其法定代理人或近親屬，自案件移送審查起訴之日起，若因經(jīng)濟(jì)困難未委托訴訟代理人，同樣可申請(qǐng)法律援助。

刑事法律援助對(duì)象包括：根據(jù)《關(guān)于刑事訴訟法律援助工作的規(guī)定》第二條，當(dāng)犯罪嫌疑人或被告人因經(jīng)濟(jì)困難未能委托辯護(hù)人時(shí)，本人及其近親屬可向辦案的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院所在地同級(jí)司法行政機(jī)關(guān)所屬的法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助。

犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)首次訊問(wèn)后或采取強(qiáng)制措施之日起，若因經(jīng)濟(jì)困難未能聘請(qǐng)律師，可申請(qǐng)法律援助。 公訴案件中的被害人及其法定代理人或近親屬，自案件移送審查起訴之日起，若因經(jīng)濟(jì)困難未委托訴訟代理人，亦可申請(qǐng)法律援助。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十四條規(guī)定：犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。