本文目錄一覽

• 1、求一篇法學(xué)實(shí)習(xí)案例分析,最好是刑事訴訟法的
• 2、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)
• 3、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

求一篇法學(xué)實(shí)習(xí)案例分析,最好是刑事訴訟法的

教學(xué)效果表明，構(gòu)建刑事法學(xué)參與式案例實(shí)踐教學(xué)模式，不僅深化了我校刑事法學(xué)案例教學(xué)方式改革，也為其他部門法案例教學(xué)提供了有益的、可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)，其成效明顯。

第3題考查的是法院的級(jí)別管轄。這涉及到對(duì)暴力干涉婚姻自由罪的量刑。與故意殺人罪或過失致人死亡罪不同，該罪的最高刑期為有期徒刑7年，因此不需要由中級(jí)人民法院管轄。法理詳解： 根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

摘要 在未成年人刑事訴訟程序中，附條件不起訴制度具有里程碑式意義，但法律對(duì)其具體適用條件卻規(guī)定不清，以致于在實(shí)務(wù)中司法人員適用混亂。本文旨在通過對(duì)比實(shí)體法與程序法對(duì)“悔罪表現(xiàn)”的不同適用規(guī)定以尋求最有利于保護(hù)未成年人利益的解釋方法。

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

1、裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其刑事訴訟實(shí)踐案例分析報(bào)告他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯刑事訴訟實(shí)踐案例分析報(bào)告的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

4、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

5、案例分析 （1）根據(jù)刑事訴訟實(shí)踐案例分析報(bào)告我國刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人，人民法院必須為其指定辯護(hù)人，以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。