本文目錄一覽

• 1、背靠背調(diào)解法,背靠背調(diào)解法運(yùn)用的條件
• 2、沒(méi)簽合同押金不退是否違法
• 3、趙某與馬某某損害賠償糾紛調(diào)解案

背靠背調(diào)解法,背靠背調(diào)解法運(yùn)用的條件

1、背靠背調(diào)解法運(yùn)用的條件是什么 面對(duì)面調(diào)解法。當(dāng)事人之間或者分歧不大，或者矛盾不尖銳，或者糾紛當(dāng)事人之間有一定的感情基礎(chǔ)，需要坐在一起來(lái)解決問(wèn)題，如家庭、婚姻、鄰里、同事、朋友之間的糾紛大都可以運(yùn)用此調(diào)解方去。背靠背調(diào)解法。當(dāng)面勸解。

2、雙方發(fā)生分歧。背靠背調(diào)解法是指調(diào)解人員在調(diào)解民間糾紛時(shí)，分別對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行個(gè)別談話(huà)溝通，在調(diào)解的過(guò)程中只有一方當(dāng)事人和調(diào)解人員到場(chǎng)的調(diào)解方法，其要運(yùn)用該方法的條件是雙方必須發(fā)生爭(zhēng)吵和分歧。

3、面對(duì)面調(diào)解法。當(dāng)事人之間或者分歧不大，或者矛盾不尖銳，或者糾紛當(dāng)事人之間有一定的感情基礎(chǔ)，需要坐在一起來(lái)解決問(wèn)題，如家庭、婚姻、鄰里、同事、朋友之間的糾紛大都可以運(yùn)用此調(diào)解方去。背靠背調(diào)解法。

4、此法以理、德、情服人，幫助當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，緩和情緒。中華文化中，背靠背調(diào)解與面對(duì)面調(diào)解并存。調(diào)解方式需根據(jù)案件與當(dāng)事人具體情況而定。法院調(diào)解平臺(tái)“在線(xiàn)調(diào)解”便捷了背靠背調(diào)解，適用于雙方距離較遠(yuǎn)的案件。通過(guò)此平臺(tái)，可在電腦或手機(jī)上進(jìn)行調(diào)解。

沒(méi)簽合同押金不退是否違法

1、律師解是的。沒(méi)簽合同押金不退是不合法的。沒(méi)有簽訂合同的情況下交納了押金的，收受押金的一方不退還押金，可以通過(guò)報(bào)警解決。沒(méi)有簽訂合同的情況下交納了押金的，收受押金的一方不退還押金，不能報(bào)警的，雙方可以通過(guò)協(xié)商、訴訟等方式解決糾紛。所以，沒(méi)有簽合同押金不退當(dāng)然是違法的。

2、法律分析：是不合法的。沒(méi)有簽訂合同的情況下交納了押金的，收受押金的一方不退還押金，雙方可以通過(guò)協(xié)商、訴訟等方式解決糾紛。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

3、總的來(lái)說(shuō)，未簽合同卻不退還押金的做法，往往是違規(guī)違法的。

趙某與馬某某損害賠償糾紛調(diào)解案

1、因馬某甲系放牛時(shí)意外溺水身亡，其哥哥馬某某與雇主趙某就責(zé)任承擔(dān)及賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛。為防止事態(tài)進(jìn)一步惡化，趙某請(qǐng)求懷仁市某鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)介入調(diào)解。調(diào)委會(huì)征得馬某某的同意后，正式受理個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例了此糾紛。

2、馬某某手持氣槍在自家門(mén)口帶孩子玩。見(jiàn)好友趙某騎自行車(chē)路過(guò)，就與其打招呼，同時(shí)隨便向趙某的車(chē)輪放了一槍。誰(shuí)知子彈偏向上方，正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。 [問(wèn)題]馬某某的行為是否構(gòu)成犯罪個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例？為什么？ 案例15個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例：毒蛇傷人案 楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5人，給呂某某家砍木料。

3、馬某某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。因?yàn)?strong>個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例：馬某某與被害打招呼并向其所騎的自行車(chē)輪子射擊，說(shuō)明馬某某只是想和趙某開(kāi)個(gè)玩笑，主觀(guān)上沒(méi)有傷害趙某的故意。馬某某已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)造成傷害他人的后果，但是，自侍技術(shù)過(guò)關(guān)，認(rèn)為可以避免結(jié)果的發(fā)生，但實(shí)際上并未能避免。這種心理態(tài)度，屬于過(guò)于自信的過(guò)失。

4、北京市海淀區(qū)馬某某、張女士訴崇文區(qū)趙女士房屋所有權(quán)返還糾紛案，一審判決駁回原告二人的訴訟請(qǐng)求。此案件為民事糾紛。 北京市朝陽(yáng)區(qū)楊女士訴中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司、盧某交通事故人身?yè)p害賠償案，法院判決賠償23萬(wàn)元。此案件為民事糾紛。

5、案例個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例：“翟某、崔某與崔某某、馬某某委托合同糾紛案”[（2011）南民一終字第679號(hào)]中，崔某某為其子女購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)，經(jīng)其妹妹崔某和其丈夫翟某同意，也為崔某和翟某的女兒購(gòu)買(mǎi)一份保險(xiǎn)，并代繳保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人為崔某和翟某的女兒，投保人為其父親翟某，受益人為其母親崔某。

6、經(jīng)某市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，爭(zhēng)議雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：某市某沙發(fā)廠(chǎng)承擔(dān)馬某某在住院治療期間的全部醫(yī)療費(fèi)1480元，護(hù)理費(fèi)148元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)110元。某市沙發(fā)廠(chǎng)一次性支付給馬某某醫(yī)療及生活費(fèi)666元。某市某沙發(fā)廠(chǎng)不再使用馬某某。仲裁費(fèi)20元，由某市某沙發(fā)廠(chǎng)承擔(dān)。