本文目錄一覽

• 1、英國(guó)民事訴訟程序
• 2、陪審團(tuán)制度英國(guó)陪審團(tuán)制度
• 3、禁止反言原則法律規(guī)定民訴法解釋
• 4、聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)詳細(xì)內(nèi)容
• 5、董事責(zé)任董事責(zé)任的民事執(zhí)行:公司直接訴訟
• 6、英國(guó)民事訴訟法規(guī)則簡(jiǎn)介

英國(guó)民事訴訟程序

1、法律主觀：以下是民事 訴訟 程序： 　原告向法院起訴。 法院受理后，向原告送達(dá)受理通知書(shū)和開(kāi)庭傳票，并通知交費(fèi)；向被告送達(dá)訴狀和 證據(jù) 材料副本、開(kāi)庭傳票等。 法院 開(kāi)庭審理 ，并依法調(diào)解或判決。 如果當(dāng)事人對(duì)判決不服的，可在15日內(nèi)上訴，由上一級(jí)法院重新審理并調(diào)解或判決。

2、在提高訴訟效率、減少訴訟成本、簡(jiǎn)化訴訟程序、強(qiáng)化法官對(duì)訴訟的管理方面，英國(guó)民事訴訟改革有了歷史性跨越。民事訴訟的改革可以說(shuō)是全球性的，70年代德國(guó)、美國(guó)的民事訴訟制度改革，80年代以來(lái)的日本司法改革（包括民事訴訟制度的改革），都反映了本國(guó)社會(huì)對(duì)司法制度改革的態(tài)勢(shì)。

3、在英國(guó)，民事法院體系由郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院四級(jí)法院所組成。其中郡法院負(fù)責(zé)受理一般的一審民事案件，而上訴法院、上議院作為主要的上訴審法院，基本上只受理上訴案件。至于高等法院，它既是重大、復(fù)雜民事案件的初審法院，同時(shí)也受理針對(duì)郡法院一審判決提出的上訴案件。

陪審團(tuán)制度英國(guó)陪審團(tuán)制度

1、英國(guó)陪審團(tuán)制度源自法蘭克王國(guó)，通過(guò)諾曼征服者引入，并在亨利二世時(shí)期正式確立，后經(jīng)歷演變，目前在適用范圍上已大幅縮減。具體來(lái)說(shuō)：起源與引入：英國(guó)的陪審制度最初源自法蘭克王國(guó)，通過(guò)諾曼征服者威廉一世引入英國(guó)。這一制度在亨利二世時(shí)期得以正式確立，并分為起訴陪審團(tuán)和審理陪審團(tuán)兩部分。

2、陪審團(tuán)與英美法系的關(guān)系：陪審團(tuán)為法院中用以判定事實(shí)的團(tuán)體，多見(jiàn)于英美法系國(guó)家。陪審團(tuán)制度起源于英國(guó)，隨著英國(guó)殖民地的擴(kuò)張，陪審團(tuán)制度傳入美國(guó)，并得到了比英國(guó)更好的發(fā)展。采用陪審團(tuán)制度的國(guó)家與地區(qū)：目前于司法制度中采用陪審團(tuán)制度的有美國(guó)、英國(guó)和中國(guó)香港等。

3、英國(guó)：陪審團(tuán)制度在英國(guó)有著悠久的歷史，是英國(guó)司法體系中的重要組成部分。在英國(guó)，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)在刑事案件中決定被告人是否有罪。美國(guó)：美國(guó)作為曾經(jīng)的英國(guó)殖民地，其法律體系深受英國(guó)影響，也采用了陪審團(tuán)制度。在美國(guó)，陪審團(tuán)分為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)。

4、陪審團(tuán)制度的透明性對(duì)于確保司法公正至關(guān)重要。通過(guò)讓普通公民參與審判過(guò)程，陪審團(tuán)制度為司法裁決提供了更為公正和貼近民眾的角度。這種制度有助于增強(qiáng)公眾對(duì)法律體系的信任，確保法律的實(shí)施過(guò)程更加公開(kāi)透明。此外，陪審團(tuán)制度還促進(jìn)了法律知識(shí)的普及，使普通民眾能夠更好地理解法律背后的意義和價(jià)值。

5、英國(guó)與法國(guó)均設(shè)有陪審團(tuán)制度，英國(guó)采用陪審團(tuán)審判制度，審理刑事案件，判定被告是否有罪。法國(guó)則在民事與刑事訴訟中皆設(shè)陪審團(tuán)，陪審團(tuán)成員由職業(yè)法官與平民構(gòu)成，其權(quán)力與法官相同。英國(guó)陪審團(tuán)由6至12人組成，聽(tīng)取雙方陳述與證據(jù)后進(jìn)行討論與裁決。

6、定義：陪審團(tuán)制度是一種司法實(shí)踐制度，起源于英美法系，主要分為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)兩種形式。大陪審團(tuán)：組成：通常由23名普通公民組成。職責(zé)：在刑事案件中發(fā)揮作用，負(fù)責(zé)決定是否對(duì)嫌疑人提起公訴，對(duì)檢察官提交的證據(jù)進(jìn)行初步審查。

禁止反言原則法律規(guī)定民訴法解釋

禁止反言原則具體是指，在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己在訴訟過(guò)程中所作的言論或行為應(yīng)負(fù)責(zé)任。尤其當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人已就當(dāng)事人的言論或行為予以信賴并依此行事時(shí)，當(dāng)事人不得為一己私利隨意否定此前已經(jīng)作出的言論或行為。

禁止反言原則的具體含義 禁止反言原則具體是指，在當(dāng)事人參與訴訟并實(shí)施訴訟行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己在訴訟的全部過(guò)程中所作出的訴訟行為負(fù)責(zé)，尤其在對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)就當(dāng)事人作出的訴訟行為予以信賴并依此行事的情況下，當(dāng)事人不得為一己私利隨意否定此前已經(jīng)作出的言論或行為。

禁止反言原則在民事訴訟法中規(guī)定，旨在確保當(dāng)事人的行為一致性，防止因言行不一導(dǎo)致他人信賴受損。具體來(lái)說(shuō)，若當(dāng)事人因自己的行為使另一方合理信賴其權(quán)利，則該當(dāng)事人不得推翻先前行為。以下是禁止反言原則的詳細(xì)解析： 禁止反言原則要求當(dāng)事人在法律關(guān)系中保持言行一致。

所謂禁止反言原則， 是指一方當(dāng)事人由于自己的行為而不能主張某項(xiàng)損害有資格信賴這一行為并據(jù)此行事的另一方當(dāng)事人的權(quán)利。當(dāng)一個(gè)人作與他自己的行為相反的意思表示為法律所禁止時(shí)， 禁止反言就發(fā)生了。矛盾的立場(chǎng)、態(tài)度或行為過(guò)程不得被用于使其他人遭受損失或損害。

禁止反言是普通法上的一項(xiàng)重要的法律原則。若一當(dāng)事人因另一當(dāng)事人之陳述產(chǎn)生依賴，則另一當(dāng)事人不得否定其先前的陳述。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條對(duì)于禁止反言進(jìn)行了規(guī)定。

聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)詳細(xì)內(nèi)容

1、事先通知：遵循自然正義原則英國(guó)民事訴訟規(guī)則最新，訴訟方需提前通知受影響者英國(guó)民事訴訟規(guī)則最新，提供案件相關(guān)信息，讓英國(guó)民事訴訟規(guī)則最新他們有足夠時(shí)間準(zhǔn)備。 充足準(zhǔn)備時(shí)間：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有充足時(shí)間準(zhǔn)備案件，避免倉(cāng)促應(yīng)對(duì)。 履行披露義務(wù)：雙方有權(quán)了解法庭上將呈現(xiàn)英國(guó)民事訴訟規(guī)則最新的證據(jù)材料，通過(guò)發(fā)現(xiàn)程序和證人證詞交換進(jìn)行。

2、英國(guó)法上的聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)至少包括以下一些內(nèi)容：（1）事先的通知。根據(jù)自然正義原則的要求，一個(gè)受決定的結(jié)果影響的人應(yīng)該給予對(duì)英國(guó)民事訴訟規(guī)則最新他進(jìn)行訴訟的事先的通知，給他有關(guān)起訴他的案件的足夠的信息，以至他能夠準(zhǔn)備他的案件。（2）充足時(shí)間的準(zhǔn)備。一個(gè)當(dāng)事人必須被允許有足夠的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備案件，而不應(yīng)該被突襲。

3、第一百七十一條　人民法院受理申請(qǐng)后，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)被請(qǐng)求認(rèn)定為無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的公民進(jìn)行鑒定。申請(qǐng)人已提供鑒定結(jié)論的，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查。

4、藍(lán)冰還主持了多個(gè)課題，如《德國(guó)民事法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)——一種憲法理念及其民事訴訟實(shí)踐》，并參與了司法部和四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目的課題研究。他在《涉外民事訴訟與仲裁》一書(shū)中，撰寫(xiě)了關(guān)于涉外民事訴訟管轄權(quán)的內(nèi)容，顯示出其在國(guó)際法領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)。

5、突襲裁判就是突襲性裁判，是指裁判者未讓當(dāng)事人抄充分利用程襲序法所提供的攻擊和防御的機(jī)會(huì)而作出的裁判。突襲裁判來(lái)自法官。法官在裁百判文書(shū)中以各方當(dāng)事人未曾提及和辯論的理由，或未曾辯論的法律度，或未曾主張的事實(shí)，出乎當(dāng)事人意外地直接做出裁判。

董事責(zé)任董事責(zé)任的民事執(zhí)行:公司直接訴訟

當(dāng)董事因違反忠實(shí)義務(wù)或注意義務(wù)導(dǎo)致公司受損，或者直接侵害公司利益時(shí)，公司有權(quán)以原告身份直接向法院提起訴訟，要求董事承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這種訴訟決定的作出方式多樣，可以由董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)或股東大會(huì)決定。

董事對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，董事不履行其義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，公司可以對(duì)董事直接提起追究其民事責(zé)任訴訟。在特殊情形下，公司股東有權(quán)提起追究董事責(zé)任的派生訴訟。

這也就是說(shuō)，當(dāng)公司董事濫用職權(quán)損害公司利益的，股東應(yīng)當(dāng)先向監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事提出書(shū)面申請(qǐng)，由監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事向人民法院提起訴訟。股東不能直接向法院起訴。李金慧勇律師解有限公司董事濫用職權(quán)損害公司利益，股東想起訴該懂事的，需要有一個(gè)前置程序。

股東訴訟中的直接訴訟規(guī)定指出，公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事以及高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。這些人員在決策和運(yùn)營(yíng)中應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和公司內(nèi)部規(guī)章制度，避免任何可能損害公司利益的行為。如果他們違反這一規(guī)定，給公司造成了損失，將依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

執(zhí)行董事承擔(dān)什么責(zé)任 （1）民事責(zé)任 公司法的第二十一條、一百四十八條、一百四十九條的規(guī)定，公司的實(shí)際控制人和公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司有忠實(shí)、勤勉業(yè)務(wù)，損害公司利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。公司的法定代表人存在上述損害公司利益的行為，應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

英國(guó)民事訴訟法規(guī)則簡(jiǎn)介

但它是不應(yīng)當(dāng)被遺忘和不被關(guān)注的，作為現(xiàn)英美法系民事訴訟的源頭，英國(guó)民事訴訟制度對(duì)整個(gè)英美法系的民事訴訟體制建構(gòu)起到十分重要的作用。英國(guó)民事訴訟法典以及法典化過(guò)程、指導(dǎo)思想、各種具體制度的重構(gòu)和修正對(duì)我國(guó)民事訴訟制度的發(fā)展和完善具有十分重要的借鑒作用。

它作為1792年批準(zhǔn)的權(quán)利法案第7修正案被寫(xiě)進(jìn)了聯(lián)邦憲法，1938年的聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則進(jìn)一步作了具體明晰的規(guī)定，它提醒生活在美國(guó)的所有人們“要求陪審團(tuán)審判的權(quán)利正如憲法第7修正案宣稱的一樣，也如美國(guó)的其他標(biāo)志和象征一樣，它必須作為雙方當(dāng)事人的神圣不可侵犯的權(quán)利，并受到廣泛的尊重與保護(hù)。

令狀制度的改革主要通過(guò)頒布一系列法令完成，這些法令主要是1832年頒布的《統(tǒng)一訴訟程序法》、1833年頒布的《不動(dòng)產(chǎn)實(shí)效法》、1833 年頒布的《民事訴訟法》以及1852年、1854年分別頒布的《普通法訴訟程序法》。

上編部分，首先介紹了美國(guó)民事訴訟法，包括其形成與發(fā)展、管轄、啟動(dòng)階段、發(fā)現(xiàn)程序、審前處理、庭審程序和上訴程序等。其次，英國(guó)民事訴訟法的立法沿革、英國(guó)《民事訴訟規(guī)則》、管轄、當(dāng)事人、審前程序、審理程序、證據(jù)法、上訴程序和訴訟費(fèi)用等進(jìn)行了詳細(xì)分析。