本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法的幾道題朋友們幫忙看一下,拜托了。
• 2、刑訴案例分析
• 3、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 4、刑事訴訟法案例分析題(急)

刑事訴訟法的幾道題朋友們幫忙看一下,拜托了。

1、公安機(jī)關(guān)的偵查行為都包括哪些？本案中公安機(jī)關(guān)都實(shí)施了哪些偵查行為？刑事訴訟法規(guī)定的公安機(jī)關(guān)偵查行為：訊問(wèn)犯罪嫌疑人；詢問(wèn)證人；勘驗(yàn)、檢查；搜查；查封、扣押物證、書證；鑒定；技術(shù)鑒定、通緝等。

2、根據(jù)新的刑事訴訟法（2012年3月14日頒布，2013年1月1日起生效）第五章證據(jù)中之規(guī)定：第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

3、偵查終結(jié)后，寫出起訴意見書或者 不起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送人民檢察院處理。

刑訴案例分析

1、劉紅在勞動(dòng)中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時(shí)工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。

2、參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。3．偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語(yǔ)威脅手段，違反法律規(guī)定。4．偵查人員以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見是錯(cuò)誤的。

3、公安局認(rèn)為本案應(yīng)屬自訴案件，告知陳林應(yīng)向法院起訴的做法是錯(cuò)誤的。被害人對(duì)故意傷害案（輕傷）項(xiàng)公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。公安局對(duì)被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應(yīng)讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應(yīng)在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。

4、提問(wèn)：刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問(wèn)。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。

5、米蘭達(dá)不服，在獄中多次向美國(guó)聯(lián)邦最高法院寫信上訴，終獲成功，這便是美國(guó)刑訴領(lǐng)域中具有里程碑意義的米蘭達(dá)訴亞利桑那州案。 被告認(rèn)為，自己當(dāng)時(shí)的招供是被迫的，警察違反了不得強(qiáng)迫被追訴人對(duì)自己作證的 *** 第5條規(guī)定。

6、【案例分析】 本案存在組織賣淫罪和介紹賣淫罪的爭(zhēng)議，因本案為臨時(shí)性組團(tuán)賣淫行為，時(shí)間較短，涉案金額不大，社會(huì)影響有限，所以最終按照介紹賣淫罪定罪處罰。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

4、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

刑事訴訟法案例分析題(急)

1、第3題考查的是法院的級(jí)別管轄。這涉及到對(duì)暴力干涉婚姻自由罪的量刑。與故意殺人罪或過(guò)失致人死亡罪不同，該罪的最高刑期為有期徒刑7年，因此不需要由中級(jí)人民法院管轄。法理詳解： 根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。

2、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問(wèn)。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。

3、[分析及依據(jù)]《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）第84條第3款規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。