本文目錄一覽

• 1、“自己種的樹都不能砍嗎?”真實案例分析!
• 2、法律基礎(chǔ)知識案例分析
• 3、案例分析之“老干媽”一案的反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)系
• 4、農(nóng)村房屋買賣合同案例

“自己種的樹都不能砍嗎?”真實案例分析!

1、答案是：不可以。砍伐自家林木也要講“規(guī)矩”，否則，將涉嫌違法！ 日前，廣西南寧市賓陽縣人民法院宣判一起濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案。

2、因行為人毀林開荒的目的是為了種植農(nóng)作物，而將砍伐下來的樹木全部丟棄，并沒有非法占有，這樣就不能定為盜伐林木罪，最后只能按最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于盜伐濫伐林木案件幾個問題的解答》第三條解釋，認(rèn)定為故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年。

3、盜伐森林或者其他林木的，依法賠償損失；由林業(yè)主管部門責(zé)令補種盜伐株數(shù)十倍的樹木，沒收盜伐的林木或者變賣所得，并處盜伐林木價值三倍以上十倍以下的罰款。 濫伐森林或者其他林木，由林業(yè)主管部門責(zé)令補種濫伐株數(shù)五倍的樹木，并處濫伐林木價值二倍以上五倍以下的罰款。

4、我覺得在這些桂花樹非砍不可的情況下，最好請來街道負(fù)責(zé)人和居民代表共同商討對策，比如桂花樹的移栽和安置事項，劃分必須砍伐的地區(qū)和無需動土的部分。

5、森林中花草樹木非常多，非常容易引發(fā)火災(zāi)，造成動植物重大傷亡或者經(jīng)濟損失。近年中國國內(nèi)典型的森林火災(zāi)案例如下：（一）鹿鳴魯某某失火案：2019年2月11日，祥云縣云南驛林區(qū)派出所接到電話說：鹿鳴鄉(xiāng)桑木箐村后方山上有火情，要求盡快處理。

法律基礎(chǔ)知識案例分析

分析：（P105）知識點：自然人的民事行為能力。2．答題要點：（1）獎金歸李甲所有。李甲14歲，是限制行為能力人，雖然不完全能以自己的行為承 擔(dān)民事義務(wù)，取得民事權(quán)利，但他們進(jìn)行的純粹獲得利益、不損害他人的行為是有效的。（2）李甲購買電腦的行為是沒有法律效力的。

”同時，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第128條規(guī)定：“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準(zhǔn)。”由此可知，趙某的女兒通過接受贈與獲得了這2元錢的合法所有權(quán)，雙方成立了贈與關(guān)系。

案例分析題：案情：四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結(jié)婚，但是妻子蔣一直沒有生育，后來只得抱養(yǎng)了一個兒子。由此原因給家庭籠罩上了一層陰影。1994年，黃永彬認(rèn)識了一個名叫張學(xué)英的女子，并且在與張認(rèn)識后的第二年同居。黃的妻子蔣發(fā)現(xiàn)這一事實以后，進(jìn)行勸告但是無效。

案例分析之“老干媽”一案的反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)系

“貴州老干媽”（原告）與“湖南老干媽”（被告）兩個老干媽不正當(dāng)競爭糾紛案最終以湖南老干媽敗訴而告終。

如果“老干媽”公司農(nóng)村法律知識相關(guān)案例的核心配方被泄露農(nóng)村法律知識相關(guān)案例，那么泄密者將可能觸犯《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。該法規(guī)定農(nóng)村法律知識相關(guān)案例，經(jīng)營者不得采用不正當(dāng)手段獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人農(nóng)村法律知識相關(guān)案例的商業(yè)秘密。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

《反不正當(dāng)競爭法》第十條明確指出，上述行為侵犯農(nóng)村法律知識相關(guān)案例了商業(yè)秘密，而《刑法》第219條則將侵犯商業(yè)秘密的行為定性為犯罪行為，針對不同的侵權(quán)行為，設(shè)置了相應(yīng)的刑罰措施。因此，保護商業(yè)秘密不僅涉及知識產(chǎn)權(quán)的保護，也關(guān)乎法律的嚴(yán)肅性。

《反不正當(dāng)競爭法》第十條明確規(guī)定了這類侵權(quán)行為，而《刑法》第219條將侵犯商業(yè)秘密的行為定性為犯罪，并設(shè)定了相應(yīng)的刑罰。 因此，保護商業(yè)秘密不僅是知識產(chǎn)權(quán)保護的問題，也關(guān)系到法律的嚴(yán)肅性。企業(yè)應(yīng)當(dāng)與員工簽訂競業(yè)限制和保密協(xié)議，以預(yù)防和懲處侵犯商業(yè)秘密的行為。

農(nóng)村房屋買賣合同案例

本案審理中有兩種觀點：第一種觀點認(rèn)為本案房屋買賣合同無效，原因是農(nóng)民集體所有的土地使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。第二種意見認(rèn)為本案房屋買賣合同有效。

房屋買賣合同 的標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以買賣雙方到房屋所在地的房管部門登記過戶為標(biāo)志，否則，房屋買賣合同不能生效，也就不能發(fā)生房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果，即使房屋已實際交付也屬無效。

法律主觀：小產(chǎn)權(quán)房買賣糾紛案例鄭州張先生來電咨詢：2003年10月，我與趙某簽訂房屋買賣協(xié)議，約定將我名下的小產(chǎn)權(quán)房賣給趙某，價款為18萬元，趙某在協(xié)議簽訂之日起3日內(nèi)付清房款，同時我交房給趙某。