本文目錄一覽

• 1、天津市一中院管轄范圍
• 2、天津“瓷房子”案核心問題披露:借款本金究竟多少
• 3、法院細(xì)說“瓷房子”拍賣九熱點(diǎn)
• 4、天津暴炸事件應(yīng)該追究哪些相關(guān)人員的責(zé)任?
• 5、員工拒絕調(diào)崗遭辭退,能否獲得賠償?

天津市一中院管轄范圍

天津市第一中級人民法院管轄區(qū)域?yàn)楹推絽^(qū)、南開區(qū)、河北區(qū)、紅橋區(qū)、北辰區(qū)、西青區(qū)、武清縣、靜海縣、寶坻縣、薊縣；第二中級人民法院管轄區(qū)域?yàn)楹游鲄^(qū)、河?xùn)|區(qū)、塘沽區(qū)、大港區(qū)、開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、漢沽區(qū)、東麗區(qū)、津南區(qū)、寧河縣。

正局級。根據(jù)查詢天津市一中院官網(wǎng)和百家號得知，天津市第一中級人民法院成立于1995年12月，辦公地和訴訟服務(wù)中心均位于天津市南開區(qū)南馬路188號。天津市第一中級人民法院是正局級，院長是正局級干部，副院長是副局級干部。

天津市第一中級人民法院設(shè)有多個專門的審判庭和部門，以確保公正高效的司法服務(wù)。以下是各庭的職能和管轄范圍：刑事審判第一庭負(fù)責(zé)審判本院受理的一審刑事案件；刑事審判第二庭則處理二審刑事案件和下級法院的審查案件。

南開區(qū)人民法院應(yīng)該歸屬于天津市第一中級人民法院管轄。一中院管轄和平區(qū)人民法院、南開區(qū)人民法院、河北區(qū)人民法院、紅橋區(qū)人民法院、西青區(qū)人民法院、北辰區(qū)人民法院、寶坻區(qū)人民法院、武清區(qū)人民法院、靜海縣人民法院、薊縣人民法院。

天津市第一中級人民法院的主要職責(zé)包括：首先，它負(fù)責(zé)依法審理本院管轄范圍內(nèi)的刑事、民事和行政案件，包括第一審和第二審。這些案件涵蓋廣泛的法律領(lǐng)域，確保公正和公平的司法裁決。其次，對于市高級人民法院指定的刑事、民事和行政案件，該法院也有審判權(quán)，確保上級法院的法律指導(dǎo)得到執(zhí)行和監(jiān)督。

天津市高級人民法院。根據(jù)查詢天津市第一中級人民法院官網(wǎng)得知，法院屬于中級人民法院，下一級是天津市濱海新區(qū)法院，上一級1是天津市高級人民法院。法院是世界各國普遍設(shè)立的國家機(jī)關(guān)。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護(hù)公平正義。

天津“瓷房子”案核心問題披露:借款本金究竟多少

天津“瓷房子”案核心問題披露：借款本金究竟多少圖為天津市的“瓷房子”。

二）關(guān)于借款本金是否為1億元的問題 張連志此前曾多次向有關(guān)媒體表示，只承認(rèn)借款5000萬余元。

本報訊（記者 高立紅）此前預(yù)計(jì)在8月8日網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的天津瓷房子情況有變。昨日，東麗區(qū)法院做出裁定，撤銷對該建筑物的司法拍賣。

法院細(xì)說“瓷房子”拍賣九熱點(diǎn)

東麗區(qū)法院表示天津東麗民事訴訟，公告拍賣期間接到相關(guān)反映天津東麗民事訴訟，主要內(nèi)容是該建筑系歷史風(fēng)貌建筑，粵唯鮮公司及張連志在未經(jīng)有關(guān)職能部門審批的情況下，擅自在建筑物外墻貼加瓷片，改變了歷史風(fēng)貌建筑的外部造型，涉嫌違反了相關(guān)地方行政管理規(guī)定。

本報訊（記者 高立紅）此前預(yù)計(jì)在8月8日網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的天津瓷房子情況有變。昨日，東麗區(qū)法院做出裁定，撤銷對該建筑物的司法拍賣。

今年6月，東麗區(qū)人民法院發(fā)布公告，將在7月22日對“瓷房子”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，起拍價為4億余元。 令人意外的是，法院隨后連續(xù)3次撤回了拍賣。據(jù)了解，第一次撤回的原因顯示為“拍賣價格有待商榷”，第二次是“拍賣須知有變動”。就在第三次拍賣的前兩天，東麗區(qū)人民法院再一次撤回了拍賣。

而另外一處房產(chǎn)“瓷房子”本身就是用于借款抵押的財產(chǎn)，鑒于本借款案件標(biāo)的金額較大，再考慮借款利息和加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，執(zhí)行金額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1億元，后期拍賣變現(xiàn)又受市場價格變動等多種因素影響，也具有很大的不確定性，為保障相對人的合法權(quán)益，東麗區(qū)法院對上述房產(chǎn)均采取了財產(chǎn)保全措施，并不違反法律規(guī)定。

在一次研討會上，法學(xué)專家們對于瓷片與房屋的關(guān)系發(fā)表了意見。趙曉舒副教授指出，瓷片與房屋構(gòu)成了結(jié)合物，是一個獨(dú)立的物體，不應(yīng)被分割。肖建國教授認(rèn)為，法院在執(zhí)行拍賣時，應(yīng)當(dāng)將房屋及其上的瓷片一起評估，因?yàn)樗鼈兪遣豢煞指畹摹４煞孔拥拇善⒎峭暾拇善鳎鋬r值引起了質(zhì)疑。

為了證明自己的說法，張連志在辛建生的帶領(lǐng)下，在一家高檔餐廳補(bǔ)簽了20份合同作為告“小騙子”的證據(jù)。隨后，東麗區(qū)法院便查封了“瓷房子”和“疙瘩樓”，并開始進(jìn)行拍賣程序。盡管面臨拍賣，張連志仍然堅(jiān)持自己的立場，并表示如果真的拍賣了，他會選擇拍賣所收藏的古董來償還貸款。

天津暴炸事件應(yīng)該追究哪些相關(guān)人員的責(zé)任?

1、事故調(diào)查組對123名責(zé)任人員提出了處理意見對其他48名責(zé)任人員，建議由天津市紀(jì)委及相關(guān)部門予以誡勉談話或批評教育。

2、天津燃?xì)庑孤┍际鹿?人被抓，他們需要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。天津燃?xì)庑孤┍际鹿?寶坻區(qū)北城東路和吳蘇路交叉口附近，由于非法施工引起的煤氣泄漏，發(fā)生了爆炸，造成23人受傷，3人嚴(yán)重?zé)齻驯凰偷綄ｉT的醫(yī)院進(jìn)行治療。

3、行政責(zé)任：對其直接負(fù)責(zé)的主管人員、安全生產(chǎn)管理人員和其他直接責(zé)任人員、負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門的工作人員，以及承擔(dān)安全評價、認(rèn)證、檢測、檢驗(yàn)工作的機(jī)構(gòu)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，違反法律規(guī)定，存在違法行為，尚不夠刑事處分的，承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任。

員工拒絕調(diào)崗遭辭退,能否獲得賠償?

1、法律分析：有補(bǔ)償，公司應(yīng)當(dāng)支付賠償金。用人單位可以根據(jù)自身的生產(chǎn)經(jīng)營需要調(diào)整勞動者的工作崗位，這屬于用人單位的自主管理權(quán)；但如果公司以員工不同意調(diào)崗為由，對員工作出辭退，解除雙方的勞動關(guān)系。

2、員工因拒絕調(diào)崗而遭解雇，企業(yè)須承擔(dān)賠償責(zé)任。調(diào)崗乃勞動合同重要變更事項(xiàng)，需事先經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致，若因員工拒絕調(diào)崗而予以辭退，則屬違法行為，應(yīng)予賠償。 依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條，用人單位與勞動者可就勞動合同約定內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商變更。

3、《勞動合同法》第八十七條 用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金。

4、【法律分析】：員工可以要求賠償。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》，用人單位有權(quán)根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營需要調(diào)整員工的工作崗位。然而，如果公司因員工不同意調(diào)崗而決定辭退員工，解除雙方勞動合同，這是不符合法律規(guī)定的。