本文目錄一覽

• 1、如何理解監(jiān)察程序與刑事訴訟程序的銜接
• 2、第十六屆論壇論文丨崔珊珊:職務(wù)犯罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的困境及對(duì)策...
• 3、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是什么
• 4、刑事訴訟法司法解釋新舊對(duì)比
• 5、監(jiān)察機(jī)關(guān)刑事訴訟法的關(guān)系是什么
• 6、監(jiān)察法與刑訴法的銜接

如何理解監(jiān)察程序與刑事訴訟程序的銜接

法律分析：移送檢察院：對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的，監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，制作起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)—并移送檢察院依法審查、提起公訴。

國(guó)家監(jiān)察制度改革后，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會(huì).為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開(kāi)展，監(jiān)察委員會(huì)與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

法律分析：《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》頒布施行后，既存在著紀(jì)法銜接的問(wèn)題，也存在著法法銜接的問(wèn)題，這里重點(diǎn)探討有關(guān)法法銜接，也就是《監(jiān)察法》與《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》銜接的問(wèn)題。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第367條，主要是規(guī)范監(jiān)察機(jī)關(guān)與人民檢察院在刑事訴訟程序中的合作事宜。這一條款是確保職務(wù)犯罪案件處理過(guò)程中，兩個(gè)機(jī)關(guān)能夠有效對(duì)接，保證案件處理的連貫性和效率。

監(jiān)察程序和司法程序銜接轉(zhuǎn)換的標(biāo)志應(yīng)是監(jiān)察機(jī)關(guān)將案件移送人民檢察院依法審查、提起公訴。因?yàn)楸O(jiān)察委既非偵查機(jī)關(guān)、也非司法機(jī)關(guān)，其無(wú)法自行啟動(dòng)刑事訴訟程序，只有將案件移送檢察院后，檢察院依照刑事訴訟法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，依法提起公訴，此時(shí)案件就進(jìn)入了司法程序。

第十六屆論壇論文丨崔珊珊:職務(wù)犯罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的困境及對(duì)策...

在處理職務(wù)犯罪案件時(shí)刑事訴訟與監(jiān)察法的銜接，監(jiān)察機(jī)關(guān)面臨監(jiān)察法與刑訴法刑事訴訟與監(jiān)察法的銜接的銜接問(wèn)題。十八屆四中全會(huì)提出了完善刑事訴訟中刑事訴訟與監(jiān)察法的銜接的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并在刑訴法修訂時(shí)進(jìn)行了明確規(guī)定。同時(shí)，監(jiān)察法針對(duì)職務(wù)犯罪設(shè)立該制度。本文從兩部法律對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的不同規(guī)范入手，探討職務(wù)犯罪案件中該制度的困境與解決策略。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是什么

1、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國(guó)家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

2、法律分析：國(guó)家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國(guó)家立法，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國(guó)家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國(guó)家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。

3、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國(guó)特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對(duì)公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會(huì)，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

4、國(guó)家監(jiān)察制度改革后，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會(huì).為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開(kāi)展，監(jiān)察委員會(huì)與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

刑事訴訟法司法解釋新舊對(duì)比

法律分析：新修改的法律，新舊對(duì)比主要在以下幾點(diǎn)：堅(jiān)持以人民為中心，強(qiáng)化人權(quán)司法保障。堅(jiān)持以審判為中心，有效維護(hù)司法公正。規(guī)范涉案財(cái)物處理，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。做好監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接，保持反腐敗高壓態(tài)勢(shì)。

法律分析：刑事訴訟法最近一次修正在2018年，將速裁程序變更為第一審程序，刪除原第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。增加指定辯護(hù)等條款。

新的刑事訴訟法司法解釋將于2021年3月1日起施行。最高人民法院2月4日舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布新刑事訴訟法司法解釋。與上一版本相比，新刑事訴訟法司法解釋增加了“認(rèn)罪認(rèn)罰案件的審理”“速裁程序”“缺席審判程序”三章，增加107條，作實(shí)質(zhì)修改的條文超過(guò)200條，共計(jì)27章655條。

監(jiān)察機(jī)關(guān)刑事訴訟法的關(guān)系是什么

法律分析刑事訴訟與監(jiān)察法的銜接：國(guó)家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國(guó)家立法刑事訴訟與監(jiān)察法的銜接，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國(guó)家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國(guó)家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。

法律分析刑事訴訟與監(jiān)察法的銜接：監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國(guó)家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國(guó)特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對(duì)公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會(huì)，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

國(guó)家監(jiān)察制度改革后，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會(huì).為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開(kāi)展，監(jiān)察委員會(huì)與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

監(jiān)察法和刑訴法都屬于我國(guó)的基本法律，由全國(guó)人民代表大會(huì)制定并通過(guò)。

法律分析：國(guó)家監(jiān)察法刑事訴訟法的區(qū)別是：監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查對(duì)象是行使公權(quán)力的公職人員，而不是普通的刑事犯罪嫌疑人；調(diào)查內(nèi)容是職務(wù)違法和職務(wù)犯罪行為，而不是一般刑事犯罪行為；行使的權(quán)力是調(diào)查權(quán)，而不是刑事偵查權(quán)，調(diào)查權(quán)的行使主體是與紀(jì)委合署辦公的監(jiān)察委員會(huì)等等，刑事訴訟法恰恰相反。

監(jiān)察法與刑訴法的銜接

1、法律分析：國(guó)家監(jiān)察制度改革后，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會(huì).為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開(kāi)展，監(jiān)察委員會(huì)與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

2、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國(guó)家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

3、法律分析：國(guó)家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國(guó)家立法，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國(guó)家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國(guó)家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。

4、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國(guó)特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對(duì)公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會(huì)，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。