本文目錄一覽

• 1、中華人民共和國刑事訴訟法規(guī)定
• 2、我國刑事訴訟制度與外國刑事訴訟制度的區(qū)別?
• 3、《析制約我國刑事辯護制度發(fā)展的因素》寫法建議
• 4、缺席審判我國現(xiàn)行立法及其缺失
• 5、談我國刑事偵查制度存在的問題,應(yīng)如何完善

中華人民共和國刑事訴訟法規(guī)定

第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，以維護社會主義法制，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民 *** 利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。

第八十條，刑事訴訟法規(guī)定，公安機關(guān)有權(quán)對現(xiàn)行犯或重大嫌疑人，若符合以下任一情形，可以先行拘留：（一）正在預(yù)謀犯罪、實施犯罪或犯罪后立即被發(fā)現(xiàn)的。（二）受害人或現(xiàn)場目擊者指認其犯罪的。（三）在其身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的。（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或逃逸的。

中華人民共和國刑事訴訟法規(guī)定，一切能夠證明案件事實的材料都被視為證據(jù)，其收集和使用必須遵循法定程序，旨在確保公正和合法。辯護律師在偵查階段擁有重要作用，他們有權(quán)為犯罪嫌疑人提供法律援助，包括申訴、控告、申請變更強制措施以及了解案情并提出意見。

第八十條，中華人民共和國刑事訴訟法規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人需要經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或人民法院決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。第八十一條詳細闡述了在哪些情況下需進行逮捕。

我國刑事訴訟制度與外國刑事訴訟制度的區(qū)別?

與國外許多國家僅將法院作為司法機關(guān)不同，我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟包括偵查、起訴、審判三個環(huán)節(jié)，進行刑事訴訟的國家機關(guān)有公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院。這三個機關(guān)雖然性質(zhì)不同，但在我國刑事訴訟中地位平等，都屬于我國刑事訴訟中的專門機關(guān)。

英國在傳統(tǒng)上是由警察機關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機關(guān)及其制度比較完備。

有關(guān)國家秘密的案件。有關(guān)個人隱私的案件。審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理；但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護組織可以派代表到場。對當(dāng)事人提出申請的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，法庭可以決定不公開審理。

《析制約我國刑事辯護制度發(fā)展的因素》寫法建議

1、辯護制度是立法對貫徹落實辯護原則所采取的措施和方法的總稱[1].辯護制度起源于西方社會，它主要經(jīng)歷過三個階段，即古羅馬的萌芽階段、中世紀(jì)的壓制階段和資產(chǎn)階級革命后的發(fā)展階段。

2、改革開放后，由于政治、經(jīng)濟、文化等迅猛發(fā)展，加之囿于律師執(zhí)業(yè)中層出不窮的制度化障礙，我國《刑事訴訟法》幾經(jīng)修稿，最新頒行的是2012年《刑事訴訟法》。最新《刑訴法》首次明確了律師在偵查階段可以“辯護人”的身份介入，并且有權(quán)依法會見在押嫌疑人、發(fā)表辯護意見與申請變更強制措施。

3、陳光中始終認為，辯護制度是一個國家司法制度是否民主、法治、文明的重要標(biāo)志。1955年他在《政法研究》上發(fā)表的處女作論文中就通過介紹蘇聯(lián)辯護制度主張在新中國建立辯護制度。后又在兩次主編的刑事訴訟法修改建議稿以及發(fā)表的文章中，力主不斷完善辯護制度。

4、最后，筆者指出，刑事訴訟中的辯護律師權(quán)利保障在微觀上受訴訟價值取向，司法人員素質(zhì)等因素制約，在宏觀上受國家政治、經(jīng)濟文化及社會交流價值觀念的影響，但是，加強刑訴中的辯護律師的權(quán)利保障則是一種國際化的傾向，與我國法制建國目標(biāo)一致，從而說明沒有律師，沒有完善的律師權(quán)利保障機制，就不可能有真正意義上的法治。

5、頒布的刑事訴訟法修正案共111條，主要對完善證據(jù)制度、強制措施、辯護制度、偵查措施、審判程序、執(zhí)行規(guī)定、特別程序等七個方面進行了修改，其中大部分都涉及公訴工作，這對檢察機關(guān)公訴工作提出了許多新挑戰(zhàn)、新任務(wù)和新要求，為更好地貫徹落實新刑訴法的規(guī)定，積極做好公訴部門的應(yīng)對工作，筆者將從以下幾個方面進行探討。

6、年1月，徐靜村教授應(yīng)全國人大邀請參加了刑事訴訟法修正案的立法工作，發(fā)揮了重要作用。

缺席審判我國現(xiàn)行立法及其缺失

總的來說，我國現(xiàn)行立法雖然未明確缺席審判制度，但在實踐中已間接反映了其必要性。為了完善法律，未來可能需要在刑事缺席審判、被害人權(quán)益保護和程序明確性等方面進行改革，以確保司法公正和效率。

我國缺席判決制度的特點和內(nèi)容 考察我國缺席判決制度的特點主要是通過與世界其他國家的該項制度的比較進行。目前世界各國的民事訴訟實踐中，缺席判決形成了兩種基本模式：缺席判決主義和一方辯論判決主義。

缺席審判在國外刑事訴訟的立法中并不罕見。為保障國家刑罰權(quán)的實現(xiàn)，從保證被害人的民事利益以及社會整體利益角度出發(fā)，避免出現(xiàn)因刑事案件的被告人不到庭而無法判決的情況，大陸法系的法國、德國、意大利等國以及日本和我國的澳門地區(qū)等都規(guī)定了缺席審判制度。

可以缺席判決，這原本專指民事訴訟中法院在一方當(dāng)事人缺席時所為的判決。通常情況下，當(dāng)事人為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，都會于言詞辯論之日到庭并進行辯論。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

不可以，缺席審判僅僅限于貪污 *** 犯罪案件、嚴(yán)重危害國家安全犯罪案件、恐怖活動犯罪案件，對其他類型的案件均無法適用。我國現(xiàn)行刑事訴訟并沒有規(guī)定缺席審判制度。只能是終止審判。

談我國刑事偵查制度存在的問題,應(yīng)如何完善

偵查與公訴是源與流的關(guān)系，長期以來，刑事檢察工作中存在重公訴而輕偵查監(jiān)督的現(xiàn)象，雖然原因諸多，但偵查與公訴分別由公安機關(guān)和檢察機關(guān)承擔(dān)的分工，使理論研究和實踐探索在兼顧二者的偵查監(jiān)督方面，一直處于相對薄弱的境地。

對連續(xù)傳喚、拘傳的時間間隔缺乏明確規(guī)定。實踐中，存在以連續(xù)拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。 取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住方面存在問題。保證金數(shù)額無上限，實踐中各地標(biāo)準(zhǔn)不一；監(jiān)視居住的指定區(qū)域未明確，實踐中存在將犯罪嫌疑人放置在其他場所進行監(jiān)視居住的做法。

二）不及時變更刑事強制措施，超期羈押犯罪嫌疑人。刑訴法第八十六條和第九十一條規(guī)定，公安機關(guān)對于被拘留的人應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時內(nèi)進行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留時，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。對需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。

我國刑事強制措施規(guī)定及適用方面存在的問題 我國目前對刑事強制措施的具體適用由《中華人民共和國刑事訴訟法》和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部的相關(guān)解釋規(guī)定，這些規(guī)定為刑事強制措施的適用提供了標(biāo)準(zhǔn)。但是由于立法技術(shù)和法律觀念的原因，這些規(guī)定仍然存在一些問題。