本文目錄一覽

• 1、最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定前言
• 2、刑事財(cái)產(chǎn)執(zhí)行司法解釋的規(guī)定是怎樣的
• 3、關(guān)于《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》

最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定前言

最高人民法院于2009年11月30日通過(guò)并公布《關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》（法釋〔2010〕4號(hào)），自2010年6月1日起實(shí)施，旨在完善財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行制度和規(guī)范相關(guān)工作。該規(guī)定依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》制定，明確了財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的主體和程序。

《規(guī)定》首次明確了財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的機(jī)構(gòu)，改變了以往財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一的局面。

第一條　財(cái)產(chǎn)刑由第一審人民法院負(fù)責(zé)裁判執(zhí)行的機(jī)構(gòu)執(zhí)行。被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在異地的，第一審人民法院可以委托財(cái)產(chǎn)所在地的同級(jí)人民法院代為執(zhí)行。第二條　第一審人民法院應(yīng)當(dāng)在本院作出的刑事判決、裁定生效后，或者收到上級(jí)人民法院生效的刑事判決、裁定后，對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的法律文書立案執(zhí)行。

法律分析：《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》現(xiàn)已被《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》代替。法律依據(jù)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十七條規(guī)定：最高人民法院此前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

確實(shí)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情形。具有刑法第五十三條規(guī)定“可以酌情減少或者免除”事由的，由罪犯本人、親屬或者犯罪單位向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面申請(qǐng)，并提供相應(yīng)的證明材料。人民法院審查以后，根據(jù)實(shí)際情況，裁定減少或者免除應(yīng)當(dāng)繳納的罰金數(shù)額。 財(cái)產(chǎn)刑由第一審人民法院執(zhí)行。

刑事財(cái)產(chǎn)執(zhí)行司法解釋的規(guī)定是怎樣的

對(duì)偵查機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，人民法院執(zhí)行中可以直接裁定處置，無(wú)需偵查機(jī)關(guān)出具解除手續(xù)，但裁定中應(yīng)當(dāng)指明偵查機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的事實(shí)。第六條　刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分的裁判內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)明確、具體。涉案財(cái)物或者被害人人數(shù)較多，不宜在判決主文中詳細(xì)列明的，可以概括敘明并另附清單。

第六條　刑法第五十三條規(guī)定的“由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的”，主要是指因遭受火災(zāi)、水災(zāi)、地震等災(zāi)禍而喪失財(cái)產(chǎn)；罪犯因重病、傷殘等而喪失勞動(dòng)能力，或者需要罪犯撫養(yǎng)的近親屬患有重病，需支付巨額醫(yī)藥費(fèi)等，確實(shí)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情形。

第十二條：人民*及其工作人員在民事、行政訴訟過(guò)程中，具有本解釋第二條至第五條規(guī)定情形，侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)并造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家賠償法第三十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)刑該怎樣執(zhí)行 刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行。第一審人民法院可以委托財(cái)產(chǎn)所在地的同級(jí)人民法院執(zhí)行。

關(guān)于《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》

最高人民法院于2009年11月30日通過(guò)并公布《關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》（法釋〔2010〕4號(hào)），自2010年6月1日起實(shí)施，旨在完善財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行制度和規(guī)范相關(guān)工作。該規(guī)定依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》制定，明確了財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的主體和程序。

法律分析：《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》 是2009年最高人民法院審判委員會(huì)所通過(guò)的一系列人民法院內(nèi)部的執(zhí)行規(guī)定。在2015年1月19日被廢止。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》第一條 財(cái)產(chǎn)刑由第一審人民法院負(fù)責(zé)裁判執(zhí)行的機(jī)構(gòu)執(zhí)行。

財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定主要是完善財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行制度，需要執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)如果在異地的，第一審人民法院可以委托財(cái)產(chǎn)所在地的同級(jí)人民法院代為執(zhí)行。然后對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，人民法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行等。

第一條　財(cái)產(chǎn)刑由第一審人民法院負(fù)責(zé)裁判執(zhí)行的機(jī)構(gòu)執(zhí)行。被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在異地的，第一審人民法院可以委托財(cái)產(chǎn)所在地的同級(jí)人民法院代為執(zhí)行。第二條　第一審人民法院應(yīng)當(dāng)在本院作出的刑事判決、裁定生效后，或者收到上級(jí)人民法院生效的刑事判決、裁定后，對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的法律文書立案執(zhí)行。

最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑的適用有明確的規(guī)定。對(duì)于刑法中規(guī)定的“并處”沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或罰金的犯罪，法院在判決時(shí)，必須同時(shí)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑。而對(duì)于“可以并處”的情況，法院會(huì)根據(jù)案件具體情況和犯罪分子的財(cái)產(chǎn)狀況來(lái)決定是否適用。在判決罰金時(shí)，法院會(huì)考慮犯罪情節(jié)、違法所得和損失，確保犯罪分子有能力支付。

法律分析：《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》現(xiàn)已被《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》代替。法律依據(jù)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十七條規(guī)定：最高人民法院此前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。