本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 2、最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴
• 3、刑事訴訟,案例分析,急!
• 4、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...
• 5、高分~刑事訴訟案例分析
• 6、刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

按照中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國(guó)家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴

1、刑事立案前的調(diào)查行為是公安機(jī)關(guān)判定案件是否屬于刑事案件、能否進(jìn)人刑事訴訟的基礎(chǔ)性工作，其不是公安機(jī)關(guān)依照《刑事訴訟法》的明確授權(quán)實(shí)施的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公安機(jī)關(guān)行使行政管理職能的具體行政行為，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

2、刑事案件立案說明犯罪事實(shí)的成立，是不能撤銷案件的。刑事案件的受害人刑事案件的原告一般是檢察院盜竊罪屬于刑事犯罪，而刑事案件只能結(jié)案，不能撤案。所謂結(jié)案，就是需要法院宣判，罪名成立或是不成立，不成立就會(huì)被無罪釋放。罪名成立的就會(huì)被判刑，有可能減輕處罰或是免除處罰。

3、在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。法律客觀：公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣闪碛幸?guī)定的，其他刑事案件應(yīng)當(dāng)一律由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

刑事訴訟,案例分析,急!

．公訴詞只能是對(duì)起訴書的補(bǔ)充與解釋2013刑事訴訟案例，不能超出起訴書中所作指控。7．一審審判長(zhǎng)在休庭后調(diào)取的新證據(jù)并沒有在開庭的情況下將其作為證據(jù)，違反了證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)后才能作為定案根據(jù)的規(guī)定。

不久，甲與乙被抓獲。試分析甲乙的刑事責(zé)任。案情32013刑事訴訟案例：大嶺市中級(jí)人民法院對(duì)武某、康某、尹某、杜某四人虛開增值稅專用發(fā)票一案作出判決，武某被判處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；康某被判處無期徒刑，并處罰金15 萬元；尹某被判處有 期徒刑3 年、緩刑4 年，并處罰金10 萬元；杜某被判決免除刑事處罰。

0.37元，既無事實(shí)根據(jù)，也無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...

縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機(jī)關(guān)才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對(duì)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。

縣級(jí)檢察院認(rèn)為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級(jí)檢察院審查起訴，而市級(jí)檢察院審查后認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成故意傷害致死，是故意傷害罪，應(yīng)該退回縣級(jí)檢察院向基層法院（縣級(jí)法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級(jí)別管轄的問題。

對(duì)故意傷害罪提起公訴后一般在兩個(gè)月以內(nèi)就會(huì)宣告最終的判決結(jié)果，最遲也不會(huì)超過三個(gè)月的，除非案情特別復(fù)雜的故意傷害罪，審理時(shí)間最長(zhǎng)是6個(gè)月。可是在人民檢察院審理之前，公安機(jī)關(guān)要對(duì)故意傷害案進(jìn)行調(diào)查，人民檢察院也要進(jìn)行審查起訴。

案例二：犯罪嫌疑人甲某因涉嫌故意傷害罪被X縣人民法院開庭審理后，在法院判決宣告前的某一天，甲某在看守所監(jiān)舍內(nèi)與乙某閑談，無意中說出自己之前曾在Y地盜竊過某金融機(jī)構(gòu)。后乙某向管教民警檢舉揭發(fā)，此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。

其它刑事案件，依據(jù)刑事訴訟法第十八條第一款規(guī)定，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹椤１景笧楣室鈧Π讣瑧?yīng)由公安機(jī)關(guān)管轄，如果公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作出不予追究的書面決定，則根據(jù)刑事訴訟法解釋第一條第三款規(guī)定，可以成為自訴案件，那么法院也具有管轄權(quán)，可以直接受理。

高分~刑事訴訟案例分析

1、公安局認(rèn)為本案應(yīng)屬自訴案件，告知陳林應(yīng)向法院起訴的做法是錯(cuò)誤的。被害人對(duì)故意傷害案（輕傷）項(xiàng)公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。公安局對(duì)被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應(yīng)讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應(yīng)在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。

2、馮衛(wèi)國(guó)告訴記者，由于刑訴法難以適應(yīng)目前形勢(shì)發(fā)展的需要，有關(guān)部門隨后出臺(tái)的諸多司法解釋和相關(guān)規(guī)定相互制約，使得刑事訴訟法的權(quán)威大打折扣。盡早修改刑訴法，尤其是在證據(jù)制度中確立非法證據(jù)排除規(guī)則顯得十分迫切。

3、而兩高三部一委的《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》之第4條明確將“故意傷害案（輕傷）”列為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。因此本案應(yīng)首先分析偵查人員對(duì)李某的抓扯導(dǎo)致其受輕傷是否構(gòu)成故意傷害。

4、我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定：第一百二十四條 對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。

刑事訴訟法案例分析

1、0.37元，既無事實(shí)根據(jù)，也無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

2、關(guān)于逮捕，應(yīng)當(dāng)掌握： （一）逮捕的適用條件。 《刑事訴訟法》第61條規(guī)定逮捕必須具 備三個(gè)條件。 （二）逮捕的權(quán)限。 《刑事訴訟法》第59條對(duì)逮捕犯罪嫌疑人、被告人作了嚴(yán) 格的規(guī)定。（三）逮捕的程序。

3、刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

4、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

5、每一起刑事案件不一定都具備上述6個(gè)方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時(shí)必須把僅有的材料全面的進(jìn)行綜合分析，才能得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。