本文目錄一覽

• 1、我國(guó)的民事訴訟模式是哪種
• 2、訴訟程序訴訟權(quán)
• 3、民事訴訟排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)
• 4、我國(guó)刑事訴訟采用的訴訟構(gòu)造是什么
• 5、試論民事訴訟的模式
• 6、民事訴訟有哪些階段

我國(guó)的民事訴訟模式是哪種

1、法律分析：民事訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象形式。民事訴訟的模式主要有職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。我國(guó)特有的職權(quán)主義與當(dāng)事人主義結(jié)合的民事訴訟模式。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

2、普通訴訟 普通訴訟是最常見(jiàn)的一種民事訴訟模式。當(dāng)一方認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)民事訴訟構(gòu)造概念，可以向法院提起訴訟民事訴訟構(gòu)造概念，由法院依法審理并作出判決普通訴訟適用于各種民事糾紛，包括合同糾紛、侵權(quán)糾紛、財(cái)產(chǎn)糾紛等。

3、法律分析：1，民事訴訟結(jié)構(gòu)，是民事訴訟制度的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，是當(dāng)事人、法院的訴訟地位與相互關(guān)系的內(nèi)在反映。2，民事訴訟模式，是對(duì)特定的民事訴訟制度本質(zhì)的外在反映。

訴訟程序訴訟權(quán)

審判權(quán)具有和平性、非自助性、被動(dòng)性、多方參與性、集中性、裁判的最終性和權(quán)威性。其中，最大特點(diǎn)是被動(dòng)性，即按照不告不理原則，訴訟程序啟動(dòng)、運(yùn)行和終結(jié)決定于當(dāng)事人。訴訟權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系結(jié)構(gòu)歷來(lái)是訴訟法律關(guān)系理論的焦點(diǎn)。訴訟法律關(guān)系理論強(qiáng)調(diào)訴訟程序是程序主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

原告向法院起訴，應(yīng)遞交起訴狀和有關(guān)的證據(jù)材料，并按照被告人數(shù)遞交起訴狀副本和證據(jù)副本。庭前準(zhǔn)備。法院在受理案件后五日內(nèi)向被告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票。被告應(yīng)訴后，向原告送達(dá)開(kāi)庭傳票。

向法院起訴的基本流程如下：向有管轄權(quán)的法院立案庭遞交訴狀申請(qǐng)立案，當(dāng)事人準(zhǔn)備證據(jù)資料；法院將送達(dá)開(kāi)庭公告并在七個(gè)工作日內(nèi)通知雙方開(kāi)庭時(shí)間；開(kāi)庭當(dāng)日帶齊資料到庭舉證辯論、發(fā)表意見(jiàn)；法庭進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成則由合議庭進(jìn)行宣判；等待法院的判決和執(zhí)行。

在民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟權(quán)利是原告可以提起訴訟的權(quán)利，以及原告可以變更放棄自己的訴訟請(qǐng)求，甚至是撤回自己的訴訟請(qǐng)求。除此之外的話(huà)，原告還有權(quán)利申請(qǐng)先予執(zhí)行。并且被告對(duì)案件有管轄權(quán)異議的提出權(quán)利。 在民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟權(quán)利是什么？原告提起訴訟的權(quán)利。

訴訟權(quán)利如下：原告有提起訴訟的權(quán)利；原告有提出變更、放棄訴訟請(qǐng)求和撤回訴訟的權(quán)利；被告有承認(rèn)或者反駁原告的訴訟請(qǐng)求和提起反訴的權(quán)利；勝訴一方有申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。當(dāng)事人在訴訟時(shí)享有的權(quán)利有哪些當(dāng)事人有權(quán)委托代理人。

訴訟流程怎么走訴訟程序如下：（1）向管轄法院提起訴訟；（2）法院審查，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的受理立案；（3）將起訴狀送達(dá)被告，被告在規(guī)定期限內(nèi)答辯；（4）開(kāi)庭審理；（5）法庭調(diào)查；（6）法庭辯論；（7）判決。

民事訴訟排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)

1、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是：認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實(shí)、充分”。在我國(guó)的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說(shuō)出懷疑的理由，而不能毫無(wú)根據(jù)地推測(cè)或者幻想。

2、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：“排除一切合理懷疑”根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這一規(guī)定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規(guī)定并無(wú)差異，即所謂“排除一切合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)，而這種無(wú)區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)民事訴訟活動(dòng)的正常開(kāi)展產(chǎn)生不利影響，這不符合民事訴訟的價(jià)值取向。

3、英國(guó)有所謂的“靈活性的證明標(biāo)準(zhǔn)”；美國(guó)則存在“清晰和有說(shuō)服力的證明標(biāo)準(zhǔn)”；大陸法系的瑞典根據(jù)待證事實(shí)的性質(zhì)不同，設(shè)計(jì)了不同等級(jí)的證明標(biāo)準(zhǔn)；德國(guó)民法上也存在高于或者低于原則性標(biāo)準(zhǔn)的法條或者事項(xiàng)，體現(xiàn)了民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性和適應(yīng)性。

4、英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過(guò)他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。

5、排除合理懷疑的證明并不否定所有可能，而是排除那些沒(méi)有證據(jù)支持的可能性。3）排除合理懷疑的證明要求法官對(duì)指控的犯罪事實(shí)形成確信，深信不疑。4）在存在合理懷疑的情況下，法官應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定結(jié)論。在民事訴訟中，高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)是適用的證明標(biāo)準(zhǔn)。

6、排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)：排除合理懷疑是英美法系國(guó)家一致公認(rèn)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，所謂“排除合理懷疑”，首先意味著檢控方對(duì)被告人有罪的證明并不需要達(dá)到排除“一切懷疑”的程度，它所要求的只是排除“合理的懷疑”。這并不是從正面對(duì)證明被告人有罪的標(biāo)準(zhǔn)所作的解釋。

我國(guó)刑事訴訟采用的訴訟構(gòu)造是什么

法律主觀：肇事者可能承擔(dān)刑事責(zé)任，附帶民事賠償，委托律師辦理。中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

法律主觀：刑事訴訟 是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他 訴訟 參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問(wèn)題的活動(dòng)。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

法律分析：我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

試論民事訴訟的模式

民事訴訟模式是對(duì)特定的民事訴訟制度本質(zhì)的外在反映。運(yùn)用民事訴訟模式來(lái)分析民事訴訟的基本理論問(wèn)題民事訴訟構(gòu)造概念，有助于民事訴訟構(gòu)造概念我們把握民事訴訟的本質(zhì)內(nèi)容。具體來(lái)講，研究民事訴訟模式具有以下重要理論價(jià)值： 根據(jù)民事訴訟法律關(guān)系理論，法院與當(dāng)事人之間的訴訟關(guān)系是基本的關(guān)系，訴訟始終圍繞著這一關(guān)系而展開(kāi)。

民事訴訟模式的類(lèi)型有：普通訴訟 普通訴訟是最常見(jiàn)的一種民事訴訟模式。當(dāng)一方認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，可以向法院提起訴訟，由法院依法審理并作出判決普通訴訟適用于各種民事糾紛，包括合同糾紛、侵權(quán)糾紛、財(cái)產(chǎn)糾紛等。

民事訴訟模式，即民事訴訟制度與程序運(yùn)作的抽象結(jié)構(gòu)形式，包含基本要素及其關(guān)系。模式區(qū)分職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。職權(quán)主義模式中，法院居于主導(dǎo)地位，負(fù)責(zé)引導(dǎo)訴訟流程。法院主動(dòng)收集證據(jù)、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，積極調(diào)查事實(shí)。法官在訴訟過(guò)程中具有較大的主導(dǎo)權(quán)，判決結(jié)果多依據(jù)法院的判斷。

法律分析：民事訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象形式。民事訴訟的模式主要有職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。我國(guó)特有的職權(quán)主義與當(dāng)事人主義結(jié)合的民事訴訟模式。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

一般認(rèn)為，當(dāng)事人主義模式和職權(quán)主義模式是當(dāng)今世界有代表性的兩大民事訴訟模式。綜上所述，正因?yàn)橛蟹沙绦虻拇嬖冢拍鼙Ｕ峡梢缘玫秸_的審判結(jié)果，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止官員權(quán)力的濫用，民事訴訟程序就是針對(duì)公民之間產(chǎn)生的矛盾和糾紛存在的訴訟程序，能夠進(jìn)一步保障人權(quán)。

民事訴訟有哪些階段

民事訴訟包括四個(gè)階段分析如下：起訴和受理階段；審理前的準(zhǔn)備；開(kāi)庭審理階段；4宣判。民事訴訟法院審理程序：法庭調(diào)查法庭調(diào)查，是在法庭上出示與案件有關(guān)的全部證據(jù)，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行全面調(diào)查并有當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證的程序。

民事訴訟時(shí)間流程大致包括立案、受理、調(diào)解、庭審等階段，時(shí)間跨度較長(zhǎng)，一般需要幾個(gè)月至1-2年不等。民事訴訟時(shí)間流程可以分為以下幾個(gè)主要階段：立案階段：當(dāng)事人向人民法院遞交起訴狀，法院對(duì)其進(jìn)行審查并決定是否立案受理。

法律分析：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，通常可分為四個(gè)階段：（1）起訴和受理。民事訴訟程序的開(kāi)始階段。包括原告起訴和人民法院受理兩方面的訴訟行為的結(jié)合。（2）審理前的準(zhǔn)備。審判人員在受理案件之后、審理之前應(yīng)作的準(zhǔn)備工作。

民事訴訟包括執(zhí)行階段。訴訟主要包括五個(gè)階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。