本文目錄一覽

• 1、監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接
• 2、刑事訴訟與監(jiān)察調(diào)查銜接,有什么問題要明確
• 3、監(jiān)察法與刑訴法的區(qū)別是什么
• 4、監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)區(qū)別簡單理解
• 5、檢察院和法院哪個重要

監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接

1、國家監(jiān)察制度改革后，我國檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會.為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開展，監(jiān)察委員會與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

2、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

3、法律分析：國家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國家立法，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán)，不能簡單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。

4、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

刑事訴訟與監(jiān)察調(diào)查銜接,有什么問題要明確

刑事訴訟與監(jiān)察調(diào)查銜接監(jiān)察和刑事訴訟哪個好，需要明確的問題監(jiān)察和刑事訴訟哪個好：監(jiān)察材料是否可以全部作為刑事證據(jù)監(jiān)察和刑事訴訟哪個好？證據(jù)資格方面，《監(jiān)察法》第33條第一款規(guī)定：“監(jiān)察機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。”明確了監(jiān)察委收集的證據(jù)可以在刑訴中直接作為證據(jù)。

法律分析：強(qiáng)制措施銜接不暢。在司法實(shí)踐中，當(dāng)監(jiān)察機(jī)關(guān)在進(jìn)行調(diào)查時采用留置措施的情況下，檢監(jiān)銜接不暢體現(xiàn)的尤為突出。在采取留置措施的案件中，監(jiān)察機(jī)關(guān)將案件移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，留置措施直接無縫銜接為刑事拘留，然后檢察機(jī)關(guān)再進(jìn)行其他強(qiáng)制措施的選擇以及審查起訴的工作。

監(jiān)察委的職務(wù)犯罪調(diào)查應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法有關(guān)偵查的規(guī)定，但實(shí)際操作過程中，這兩者之間仍存在爭議。 監(jiān)察委員會調(diào)查權(quán)是否取代人民檢察院職務(wù)犯罪偵查權(quán)，兩者之間的關(guān)系一直需要明確，一種觀點(diǎn)認(rèn)為調(diào)查權(quán)并不是偵查權(quán)。

法律分析：《中華人民共和國監(jiān)察法》頒布施行后，既存在著紀(jì)法銜接的問題，也存在著法法銜接的問題，這里重點(diǎn)探討有關(guān)法法銜接，也就是《監(jiān)察法》與《中華人民共和國刑事訴訟法》銜接的問題。

國家監(jiān)察制度改革后，監(jiān)察和刑事訴訟哪個好我國檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會.為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開展，監(jiān)察委員會與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。監(jiān)察機(jī)關(guān)在收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致。”刑事審判對證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和要求，是合法、真實(shí)、與案件有關(guān)聯(lián)，刑事判決要做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

監(jiān)察法與刑訴法的區(qū)別是什么

法律分析監(jiān)察和刑事訴訟哪個好：監(jiān)察法更側(cè)重對權(quán)力行使的全過程監(jiān)管監(jiān)察和刑事訴訟哪個好，包括教育、管理、監(jiān)督監(jiān)察和刑事訴訟哪個好，刑事訴訟法的重點(diǎn)是懲罰和打擊犯罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施監(jiān)察和刑事訴訟哪個好，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

其中：查詢、凍結(jié)與《刑事訴訟法》規(guī)定相同，需要注意的是《監(jiān)察法》適用的范圍是嚴(yán)重職務(wù)違法或犯罪。搜查與《刑事訴訟法》規(guī)定相同，但是監(jiān)察委的搜查沒有無證搜查。注意監(jiān)察委的技術(shù)調(diào)查適用于重大貪污 *** 等職務(wù)犯罪。 其監(jiān)察和刑事訴訟哪個好他的與《刑事訴訟法》規(guī)定的偵查手段沒有差別。

監(jiān)察法和刑訴法都屬于我國的基本法律，由全國人民代表大會制定并通過。

刑事訴訟法優(yōu)先。在監(jiān)察法和刑事訴訟法中，刑事訴訟法優(yōu)先主要是刑事訴訟法是專門針對刑事案件的程序法，監(jiān)察法主要涉及對公職人員違法行為的調(diào)查和處置。監(jiān)察法對刑事訴訟法的適用具有一定的指導(dǎo)作用，具體案件中，遵循刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行審理和判決。

監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)區(qū)別簡單理解

1、檢察機(jī)關(guān)與監(jiān)察機(jī)關(guān)的區(qū)別如下：（1）適用對象不同。監(jiān)察機(jī)關(guān)行使檢查權(quán)，適用對象是涉嫌貪污 *** 、濫用職權(quán)、玩忽職守等職務(wù)違法和職務(wù)犯罪的公職人員。檢察機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)，適用對象是涉嫌刑事犯罪或經(jīng)濟(jì)犯罪的人員；（2）行使權(quán)利不同。監(jiān)察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)，檢察機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)。

2、監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的區(qū)別如下：適用對象不同。監(jiān)察機(jī)關(guān)行使檢查權(quán)，適用對象是涉嫌貪污 *** 、濫用職權(quán)、玩忽職守等職務(wù)違法和職務(wù)犯罪的公職人員。檢察機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)，適用對象是涉嫌刑事犯罪或經(jīng)濟(jì)犯罪的人員；行使權(quán)利不同。監(jiān)察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)。

3、適用對象不同。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的適用對象是涉嫌貪污 *** 、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費(fèi)國家資財(cái)?shù)嚷殑?wù)違法和職務(wù)犯罪的公職人員，監(jiān)察對象是行使公權(quán)力的公職人員。

檢察院和法院哪個重要

法院和檢察院在我國的司法體系中都有重要的位置，都是不錯的選擇，能考上都好。按照部門情況和社會地位等來考慮，可以優(yōu)先考慮法院。公務(wù)員的待遇和福利跟該部門的執(zhí)法權(quán)力和范圍的大小有直接的關(guān)系，因此，同等條件下，應(yīng)該優(yōu)先考慮的是權(quán)利大和范圍大的部門優(yōu)先考慮。法院和檢察院都屬于我國的司法部門。

法律主觀：法院檢察院職責(zé)不一樣，沒有大小之分。人民法院是我國審判機(jī)構(gòu)，主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護(hù)公平正義。而檢察院是我國法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，主要監(jiān)督實(shí)施活動的實(shí)施。法律客觀：《中華人民共和國刑法》第五條68刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

檢察院和法院在司法體系中相互獨(dú)立、相互制約。檢察院的公訴和監(jiān)督職能有助于確保偵查活動的合法性和公正性，為法院的審判提供有力支持。同時，法院對檢察院的公訴活動進(jìn)行審理和裁判，對檢察院的監(jiān)督職能進(jìn)行制約和平衡。這種相互制約的關(guān)系有助于維護(hù)司法公正和權(quán)威。

檢察院跟法院哪個待遇好福利方面法院可能會好一些，畢竟法院有收入，檢察院除了財(cái)政撥款外沒有其他收入。但是法院業(yè)務(wù)工作相對比檢察院要忙一點(diǎn)。

檢察院和法院哪個權(quán)大法院和檢察院職責(zé)不一樣，沒有大小之分。人民法院是審判機(jī)構(gòu)，主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護(hù)公平正義。而檢察院監(jiān)督機(jī)關(guān)，主要監(jiān)督實(shí)施活動的實(shí)施。

【法律分析】：法院檢察院職責(zé)不一樣，沒有大小之分。人民法院是我國審判機(jī)構(gòu)，主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護(hù)公平正義。而檢察院是我國法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，主要監(jiān)督實(shí)施活動的實(shí)施。