本文目錄一覽

• 1、如何處理懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系
• 2、刑事訴訟中犯罪嫌疑人不享有什么權(quán)利
• 3、刑事案件開庭后不出判決書為什么要上審委會(huì)
• 4、不起訴性質(zhì)特點(diǎn)

如何處理懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系

統(tǒng)一性。正確懲罰犯罪和保障人權(quán)是統(tǒng)一刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡的。（1）追求正確懲罰犯罪刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡，就不能脫離開程序性權(quán)利的保障。如果在刑事訴訟中違反憲法、刑事訴訟法有關(guān)權(quán)利保障的規(guī)范刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡，濫用司法權(quán)力，甚至刑訊逼供、誘供等，往往會(huì)造成冤假錯(cuò)案，導(dǎo)致錯(cuò)案率較高，最終既不能保障人權(quán)，也不能準(zhǔn)確有效地懲罰犯罪。

法律分析刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡：懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系既是統(tǒng)一的，又是對(duì)立的。在以民主主義為基礎(chǔ)的現(xiàn)代法治社會(huì)，由于 *** 權(quán)力本身就是以保障 個(gè)人權(quán)益為存在根據(jù)的，懲罰犯罪與保障人權(quán)作為刑事訴訟的雙重目 的從根本上說(shuō)來(lái)是一致的。

追究犯罪、懲罰犯罪是刑事訴訟的一個(gè)直接目的，也是刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡我國(guó)制定刑事訴訟法宗旨中“懲罰犯罪、保護(hù)人民”的一個(gè)方面。否則，就不能保障公民的生命、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利不受侵犯，就不能保障國(guó)家的安全和維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定，就需要國(guó)家通過(guò)刑事訴訟行使刑罰權(quán)對(duì)犯罪加罰。

當(dāng)懲罰犯罪與保障人權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當(dāng)程序模式則往往選擇保護(hù)人權(quán) 現(xiàn)代人權(quán)保障理念的核心是維護(hù)人的價(jià)值和尊嚴(yán)。國(guó)家權(quán)力存在的唯一合法性，在于為公民個(gè)人正當(dāng)權(quán)利提供保護(hù)。由于權(quán)力具有擴(kuò)張性，所以必須對(duì)權(quán)力加以限制。

刑事訴訟中犯罪嫌疑人不享有什么權(quán)利

1、法律分析：我國(guó)刑事訴訟法中規(guī)定犯罪嫌疑人要如實(shí)供述自己刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡的罪行，因此犯罪嫌疑人不享有保持沉默刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡的權(quán)利。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

2、在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人不享有保持沉默的權(quán)利。《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，即犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，并愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

3、總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)刑事訴訟法中，犯罪嫌疑人不享有保持沉默的權(quán)利，這一制度的實(shí)施旨在推動(dòng)犯罪嫌疑人主動(dòng)認(rèn)罪，以爭(zhēng)取更輕的處罰。同時(shí)，法律體系也設(shè)定刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡了相應(yīng)的程序保障，以確保犯罪嫌疑人權(quán)利的充分行使，避免可能的濫用或不當(dāng)影響。

刑事案件開庭后不出判決書為什么要上審委會(huì)

1、這樣做的目的是為了綜合審委會(huì)成員對(duì)案件的獨(dú)立判斷，進(jìn)而進(jìn)行權(quán)衡，以期達(dá)到罪刑責(zé)相適應(yīng)的司法原則。案件上審委會(huì)可以有效的亮化審判過(guò)程，使審判更合理。案情最簡(jiǎn)單的一般是走簡(jiǎn)易程序，復(fù)雜一點(diǎn)的需要成立合議庭，再?gòu)?fù)雜的影響大的就可能被提交審委會(huì)來(lái)討論商量。

2、開庭后遲遲不出判決書的原因可能是案件中止審理，或者現(xiàn)在審理中。人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月。

3、綜上所述，人民法院開庭審理案件后，人民法院作出宣判的，會(huì)在規(guī)定的期限內(nèi)出具判決書。開庭后遲遲不出判決書的原因可能是案件中止審理，或者現(xiàn)在審理中。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條 宣判 人民法院對(duì)公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

4、法律分析：因?yàn)楦鶕?jù)案件性質(zhì)的不同，庭審結(jié)束后，法官還需要對(duì)案情再斟酌，合議定案，案情復(fù)雜的，還要經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)集體討論定案，有的還需要請(qǐng)示上一級(jí)法院，定案后還要擬寫判決書、主管院長(zhǎng)審核、打印，都需要時(shí)間。

5、法律分析：案子開庭后三個(gè)月沒有宣判，確實(shí)是異常狀況，很可能法官感覺棘手，在請(qǐng)示本院的審判委員會(huì)或者上級(jí)法院，這樣就需要等待回音。所以才長(zhǎng)期拖延 法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十九條 人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。

不起訴性質(zhì)特點(diǎn)

不起訴是公訴程序刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡的一部分，與舊法相比，其形式和適用范圍有所擴(kuò)展，如新增刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡的存疑不起訴允許檢察機(jī)關(guān)在證據(jù)不足時(shí)暫時(shí)不訴，但保留追訴權(quán)利。過(guò)去，免予起訴被取消，取而代之的是相對(duì)不起訴，即檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案件具體情況靈活決定是否起訴，這使得不起訴的內(nèi)涵和適用對(duì)象更加寬泛。

不起訴制度的性質(zhì)與特點(diǎn)在刑事訴訟的歷史進(jìn)程中，起訴制度分為起訴法定主義和起訴便宜主義。中國(guó)刑事訴訟法主要以起訴法定主義為主，但也考慮起訴便宜主義，以確保訴訟程序的合理性與科學(xué)性。起訴法定主義強(qiáng)調(diào)控訴的必要性，而起訴便宜主義則允許控訴方根據(jù)刑事政策和利益平衡靈活決定是否起訴。

起訴便宜主義是與起訴法定主義相對(duì)應(yīng)的刑事訴訟原則，從性質(zhì)上看，起訴法定主義更似屬起訴方職權(quán)原則，是一種相對(duì)于起訴主體的追訴義務(wù)，起訴便宜主義是從起訴的內(nèi)容著手，更注重起訴后果、起訴效力，以及不同的刑事政策而便宜起訴。

不起訴的概念與性質(zhì) 不起訴，是指檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件或者自行偵查終結(jié)的案件，經(jīng)過(guò)審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者具有法定不追究刑事責(zé)任的情形，或者犯罪情節(jié)輕微，依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任，從而作出不將犯罪嫌疑人交付審判機(jī)關(guān)進(jìn)行審判的一種處理決定。

性質(zhì)不同刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡：免予刑事處罰是針對(duì)的對(duì)象是已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的人刑事訴訟目的的沖突及權(quán)衡；不起訴的對(duì)象則包括不構(gòu)成犯罪、指控犯罪證據(jù)不足或存疑、犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的人。作出機(jī)關(guān)不同：免予刑事處罰由法院作出，而不起訴決定則由檢察做出。

絕對(duì)不起訴和相對(duì)不起訴是刑事訴訟中兩種不同的處理方式，它們?cè)谛再|(zhì)、適用條件和法律效果上均存在顯著差異。絕對(duì)不起訴 絕對(duì)不起訴，又稱法定不起訴，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于某些特定情形的案件，依法決定不將犯罪嫌疑人提交人民法院進(jìn)行審判的一種處理方式。