本篇文章給大家談談英美法刑事訴訟條件，以及英美法系刑事訴訟的證明標準表述是對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、涉外刑事訴訟的原則有哪些
• 2、外國刑事訴訟法基本原則
• 3、試述英美法系國家的證據(jù)規(guī)則。
• 4、在英美法系國家中,主要存在的證據(jù)規(guī)則有哪些
• 5、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

涉外刑事訴訟的原則有哪些

1、涉外刑事訴訟的原則： *** 原則； *** 原則即追究外國人犯罪適用中國法律的原則，是涉外刑事訴訟程序的首要原則。

2、 *** 原則。 *** 原則，即追究外國人犯罪適用中國法律的原則，是涉外刑事訴訟程序的首要原則。信守國際條約原則。

3、涉外刑事訴訟特有的原則有：（一） *** 原則。也稱追究外國人犯罪適用中國法律的原則。 *** 是一個國家最高的對外獨立的權(quán)力。

外國刑事訴訟法基本原則

1、一事不再理原則 一事不再理原則，就是法院對于任何已經(jīng)生效裁判加以處理的案件不得再行審判；對于所有已經(jīng)被生效裁判確定為有罪或無罪的被告人，法院不得再予以審判或科刑。

2、國家追訴原則、控審分離原則、無罪推定原則、公正審判原則、禁止強迫自證其罪原則、禁止雙重危險原則。 檢察官代表國家向法院提出公訴，要求法院通過審判確定被告人的刑事責任。檢察官是否提起公訴，不以被害人的意志為轉(zhuǎn)移。

3、三大原則細述罪行法定原則基本含義：法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。基本內(nèi)容成文的罪刑法定：排斥習慣法。刑法淵源只能是最高立法機關(guān)依法制定的刑事實體法律規(guī)范。

4、法律主觀：涉外刑事訴訟的原則如下： *** 原則。 *** 原則即追究外國人犯罪適用中國法律的原則，是涉外的首要原則。我國第16條規(guī)定：對于外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規(guī)定。 信守國際條約原則。

5、刑法的三大基本原則是罪行法定原則、罪責行相適應原則和法律面前人人平等的原則。行法定原則：法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。責行相適應原則：刑罰的輕重應當與犯罪的輕重相適應。

試述英美法系國家的證據(jù)規(guī)則。

傳聞證據(jù)規(guī)則：傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。

傳聞證據(jù)規(guī)則（the Hearsay Rule）又稱反傳聞規(guī)則（the Rule Against Hearsay），是指在審判中一般不能采納傳聞證據(jù)，已經(jīng)在法庭上提出的，不得交陪審團作為評議的依據(jù)。

最佳證據(jù)規(guī)則是英國普通法上最古老的證據(jù)規(guī)則。它本意是指某一特定的有關(guān)案件的事實，只能采用能夠?qū)ふ业降淖顬榱钊诵欧暮妥钣姓f服力的最佳證據(jù)方式予以證明。到今天，最佳證據(jù)規(guī)則主要局限于書證領(lǐng)域。

意見證據(jù)規(guī)則是指，證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內(nèi)容。意見證據(jù)是英美法系國家證據(jù)制度中特有的概念。

在英美法系國家中,主要存在的證據(jù)規(guī)則有哪些

1、在英美法系國家，證據(jù)規(guī)則主要有：誘導性詢問規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、證據(jù)的相關(guān)性規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、自白和沉默權(quán)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則等。

2、意見證據(jù)規(guī)則是指，證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內(nèi)容。意見證據(jù)是英美法系國家證據(jù)制度中特有的概念。

3、法律主觀：原始 證據(jù) 優(yōu)先原則也是最佳證據(jù)規(guī)則。 是指當 證人 證言與其他證據(jù)證明同一案件事實時相互矛盾，而證人證言的證明力又明顯低于其他證據(jù)時，對證人證言不予采信。

4、其中，傳聞證據(jù)規(guī)則（或者叫反傳聞規(guī)則）及其衍生的諸多例外，已經(jīng)成為當今英美證據(jù)法中非常重要的一項內(nèi)容。最早確立傳聞證據(jù)規(guī)則的國家是英國。這和英國的陪審制度密切相關(guān)。

5、在英美法系國家，陪審團成員才是回避的主要對象。

6、一）英美法系國家的證據(jù)法內(nèi)容比較復雜，比較具體；而大陸法系國家的證據(jù)法內(nèi)容比較簡單，比較抽象。這主要表現(xiàn)在兩個方面：首先，英美法系國家的證據(jù)規(guī)那么數(shù)量很多：而大陸法系國家的證據(jù)規(guī)那么數(shù)量較少。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、他們的區(qū)別主要是：（1）法律淵源不同。在法律淵源上，英美法系與大陸法系有所不同，這種不同主要在于判例是否是正式意義的法律淵源。在大陸法系中，一般情況下，制定法是正式的法律淵源，而判例不是正式的法律淵源。

2、法律淵源不同 （1）大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關(guān)制定的各種規(guī)范性法律文件、行政機關(guān)頒布的各種行政法規(guī)以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。

3、關(guān)于審判方式方面比較明顯的不同應該就是法官的權(quán)限不同。

4、兩大法系國家在許多方面不同的思維習慣，造就了兩大法系的巨大差異。英美法系中訴訟程序的許多特性，實際上是由一個決定性的事實造成的，即該訴訟程序來源于陪審制。

5、、法官的權(quán)限不同（1）大陸法系強調(diào)法官只能援用成文法中得規(guī)定來審判案件，法官對成文法的解釋也需要受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創(chuàng)造法律。

關(guān)于英美法刑事訴訟條件和英美法系刑事訴訟的證明標準表述是的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。