本文目錄一覽

• 1、環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境行政訴訟的區(qū)別
• 2、環(huán)境民事訴訟中舉證責(zé)任原則是怎么規(guī)定的
• 3、與傳統(tǒng)民事和行政訴訟相比,環(huán)境民事訴訟的特點(diǎn)在于
• 4、關(guān)于環(huán)境污染,起訴別人的狀紙?jiān)趺磳?/a>
• 5、民事訴訟環(huán)境污染舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的

環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境行政訴訟的區(qū)別

法律分析：環(huán)境公益訴訟和環(huán)境行政訴訟的區(qū)別主要是：前者是對(duì)侵害環(huán)境的民事主體提起訴訟，而后者是在環(huán)境保護(hù)方面疏于職守的行政機(jī)關(guān)提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導(dǎo)致的訴訟方式、救濟(jì)方式、訴訟費(fèi)用等都有差別。

法律分析：l最直觀的差別是：前者是對(duì)侵害環(huán)境的民事主體提起訴訟，而后者是在環(huán)境保護(hù)方面疏于職守的行政機(jī)關(guān)提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導(dǎo)致的訴訟方式、救濟(jì)方式、訴訟費(fèi)用等都有差別。在目前的情況下，我國(guó)不允許提起這兩類訴訟，尤其是環(huán)境行政訴訟，因?yàn)樵搩深惗际枪嬖V訟，很難得到法律保障。

環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境行政訴訟的區(qū)別 最直觀的差別是：前者是對(duì)侵害環(huán)境的民事主體提起訴訟，而后者是在環(huán)境保護(hù)方面疏于職守的行政機(jī)關(guān)提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導(dǎo)致的訴訟方式、救濟(jì)方式、訴訟費(fèi)用等都有差別。

主體不同 環(huán)境民事公益訴訟是對(duì)侵害環(huán)境的民事主體提起訴訟，而環(huán)境行政訴訟是在環(huán)境保護(hù)方面疏于職守的行政機(jī)關(guān)提起的訴訟。具體規(guī)定 環(huán)境民事公益訴訟法律上沒有規(guī)定，環(huán)境行政訴訟是有具體規(guī)定的。由于訴訟主體的不同，導(dǎo)致的訴訟方式、救濟(jì)方式、訴訟費(fèi)用等都有差別。

環(huán)境行政訴訟公益環(huán)境訴訟兩者的區(qū)別有，訴訟的主體不同、以及還有訴訟的方式不同、再者就是所要繳納的訴訟費(fèi)用不同、最后還有所救濟(jì)的方式也是不同的，這都是會(huì)結(jié)合實(shí)際情況來處理。

環(huán)境民事訴訟中舉證責(zé)任原則是怎么規(guī)定的

環(huán)境侵權(quán)紀(jì)提起民事訴訟的，由造成環(huán)境污染的一方就不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條【因果關(guān)系的推定】因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

民事訴訟環(huán)境污染舉證責(zé)任是，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任糾紛的訴訟流程是什么？原告起訴。法院受理后將起訴書副本送達(dá)被告。被告在十五日內(nèi)提交答辯狀，法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理。

法律分析：在環(huán)境污染糾紛中，舉證責(zé)任分配采用的是舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

環(huán)境侵權(quán)紀(jì)提起民事訴訟的，由造成環(huán)境污染的一方就不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。《民法典》第一千二百三十條 因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1229條 因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。確立了環(huán)境污染侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的原則。舉證責(zé)任，是指法律要求糾紛當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)，提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。

舉證責(zé)任倒置規(guī)則適用到環(huán)境侵權(quán)中，具體是指因果關(guān)系的倒置，即由污染者承擔(dān)因果關(guān)系不存在的證明責(zé)任。

與傳統(tǒng)民事和行政訴訟相比,環(huán)境民事訴訟的特點(diǎn)在于

1、與傳統(tǒng)民事和行政訴訟相比環(huán)境民事訴訟的被告，環(huán)境民事訴訟環(huán)境民事訴訟的被告的特點(diǎn)如下：訴訟主體的廣泛性：環(huán)境民事訴訟的原告和被告都可能涉及廣泛的利害關(guān)系方環(huán)境民事訴訟的被告，包括環(huán)境污染受害者、環(huán)境保護(hù)組織、 *** 機(jī)構(gòu)等。因果關(guān)系的復(fù)雜性：環(huán)境侵權(quán)行為往往涉及多因素、多環(huán)節(jié)的復(fù)雜因果關(guān)系，如大氣污染、水污染等。

2、與傳統(tǒng)的民事訴訟相比較，環(huán)境民事訴訟首先和環(huán)境行政 訴訟一樣，轉(zhuǎn)移了原告的舉證責(zé)任，改由被告來承擔(dān)主要的舉 證責(zé)任，從而減輕了原告的負(fù)擔(dān)，更好地維護(hù)了受害人的環(huán)境 權(quán)益。

3、環(huán)境公益訴訟與傳統(tǒng)民事訴訟和行政訴訟相比，具有獨(dú)特的特性，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，提起環(huán)境公益訴訟的主體具有廣泛性。

4、與傳統(tǒng)的民事訴訟相比，環(huán)境民事訴訟具有訴訟主體廣泛、損失計(jì)算復(fù)雜、訴訟時(shí)效長(zhǎng)等特點(diǎn)。適時(shí)，又發(fā)現(xiàn)元朝派遣使臣至滁州，勸說郭子興投降，郭子興大驚失色，嚴(yán)責(zé)朱元璋失計(jì)。夫以王壤土之博，人徒之眾，兵革之彊，壹舉事而樹怨于楚，遲令韓、魏歸帝重于齊，是王失計(jì)也。

民事訴訟環(huán)境污染舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的

法律分析：環(huán)境污染損害賠償舉證責(zé)任是：污染受害人的舉證責(zé)任，自身遭受了污染損害，并因此承受了直接損失；污染加害人的舉證責(zé)任，污染損失由受害者自身的責(zé)任所引起的，由于第三者的故意或過失引起的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

民事訴訟環(huán)境污染舉證責(zé)任是，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任糾紛的訴訟流程是什么？原告起訴。法院受理后將起訴書副本送達(dá)被告。被告在十五日內(nèi)提交答辯狀，法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理。

在民事訴訟中，一般的舉證規(guī)則是“誰主張誰舉證＂，即當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己的訴訟主張?zhí)岢鲎C據(jù)。但在環(huán)境污染訴訟中適用舉證責(zé)任倒置原則。