本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中事實依據(jù)什么認定
• 2、證明標準我國刑事訴訟的證明標準
• 3、證據(jù)具有下列哪些特征
• 4、刑事訴訟三個證明標準

刑事訴訟中事實依據(jù)什么認定

1、法律主觀：在刑事訴訟中，證據(jù)是指那些以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來，能夠證明案件真實情況的一切事實。以下內容旨在為大家提供幫助。

2、法律主觀：刑事訴訟證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。希望對大家會有所幫助。

3、法律分析：在我國，無論是民事案件還是刑事案件，案件事實的認定都必須遵循“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七條規(guī)定，人民法院在審理民事案件時，必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩。

4、法律分析：根據(jù)我國的民事訴訟法和刑事訴訟法的規(guī)定，任何案件事實被認定的依據(jù)是：以事實為依據(jù)，以法律為準繩。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩。

5、我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解： 據(jù)以定罪的證據(jù)均應查證屬實； 案件事實均有必要的證據(jù)予以證明； 證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除； 對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

證明標準我國刑事訴訟的證明標準

法律分析：刑事訴訟的證明有何特征我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟的證明有何特征的證明標準是：案件事實清楚刑事訴訟的證明有何特征，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

我國《刑事訴訟法》設定了明確的證明標準，其中多次提到“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 這一標準適用于偵查終結、審查起訴以及法院作出有罪判決的各個階段。 “犯罪事實清楚”要求與定罪量刑相關的一切事實和情節(jié)都必須被查明。 “證據(jù)確實、充分”則是對證據(jù)質量和數(shù)量的綜合要求。

在中國的刑事訴訟中，判斷被告人有罪的證明標準是確保案件事實清楚，證據(jù)確實且充分。這一標準具體要求如下：首先，作為定案依據(jù)的證據(jù)必須具有關聯(lián)性，即證據(jù)與案件事實之間存在直接或間接的聯(lián)系，確保證據(jù)能夠準確指向案件關鍵點。其次，證據(jù)的可采性也是證明標準中不可或缺的部分。

證據(jù)具有下列哪些特征

客觀性：證據(jù)反映的是客觀實際。主觀臆測或推斷不被認可。證人、嫌疑人、被告人的陳述應忠實于事實，不得按主觀意圖引導。記錄應全面、真實，不應有選擇性或歪曲事實。證據(jù)收集應全面，既不得只收集有罪證據(jù)，也應充分考慮無罪證據(jù)。違反自愿原則和誘導性手段獲得的供述和證言不得作為證據(jù)。

證據(jù)具有可靠性，充分性，相關性特征。證據(jù)具有以下三個特征 可靠性：指證據(jù)來源的可信度和證據(jù)自身的真實性、可信度。可靠性高的證據(jù)更有說服力。充分性：指證據(jù)的數(shù)量和內容是否足夠充分，是否能夠證明本案的事實。

證據(jù)特征主要包括以下幾點：客觀性：證據(jù)是客觀存在的事實材料，不能包含主觀的推理判斷。辦案人員不能要求相關人員按照主觀判斷去陳述，且不能對陳述做歪曲、片面的記錄。證據(jù)收集需全面，不能只關注對被告人不利的證據(jù)而忽視有利證據(jù)。逼供、誘供取得的口供和證言不能作為證據(jù)使用。

證據(jù)的第一特征是關聯(lián)性。這意味著證據(jù)必須和案件的核心問題或者爭議焦點有直接的關聯(lián)。比如，在一個犯罪案件中，物證如現(xiàn)場遺留的物品，或者目擊者的證言，必須能夠直接或間接地指向犯罪嫌疑人并說明其犯罪行為。其次，證據(jù)的客觀性是其根本特征之一。

刑事訴訟三個證明標準

1、法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚刑事訴訟的證明有何特征，證據(jù)確實、充分。

2、我國《刑事訴訟法》設定了明確的證明標準，其中多次提到“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 這一標準適用于偵查終結、審查起訴以及法院作出有罪判決的各個階段。 “犯罪事實清楚”要求與定罪量刑相關的一切事實和情節(jié)都必須被查明。 “證據(jù)確實、充分”則是對證據(jù)質量和數(shù)量的綜合要求。

3、刑事訴訟：刑事訴訟的證明標準是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標準是“優(yōu)勢證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實的“可能性”大于“不可能性”。

4、綜合全案證據(jù)，對所認定的事實是否已排除合理懷疑，這是關于全案證據(jù)的綜合判斷標準。只有經(jīng)過法定程序查證屬實的證據(jù)證明的定罪量刑的事實已經(jīng)排除合理懷疑了，證據(jù)才達到了“確實、充分”的程度。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

5、法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實刑事訴訟的證明有何特征；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

6、傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。