本文目錄一覽

• 1、什么是不得強(qiáng)迫自證其罪
• 2、訴訟程序訴訟權(quán)
• 3、如何劃分刑事訴訟結(jié)構(gòu)的類型
• 4、刑事審判的特征有哪些
• 5、關(guān)于刑事訴訟中的證明責(zé)任,下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2009年試卷二第70...

什么是不得強(qiáng)迫自證其罪

法律分析：不得強(qiáng)迫自證其罪，又被稱為不被強(qiáng)迫自證其罪、反對(duì)自證其罪、不受強(qiáng)迫自證其罪、反對(duì)強(qiáng)迫自我歸罪、拒絕自陷于罪等等。

不得強(qiáng)迫自證其罪的法律規(guī)定是這樣的：《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

在國(guó)際上，不被強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則（privilege against self-incrimination）又被稱為沉默權(quán)規(guī)則（the right to silence），指的是在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人不能被強(qiáng)迫自己證明自己有罪，不能被迫成為反對(duì)自己的證人。

不得強(qiáng)迫自證其罪原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法的重要準(zhǔn)則之一，保障了犯罪嫌疑人及被告人的基本權(quán)利。根據(jù)中國(guó)《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員在收集證據(jù)時(shí)，必須遵循法定程序，禁止采用刑訊逼供和非法方法，不得強(qiáng)迫任何人自證其罪。

訴訟程序訴訟權(quán)

審判權(quán)具有和平性、非自助性、被動(dòng)性、多方參與性、集中性、裁判刑事訴訟的被動(dòng)性原則的最終性和權(quán)威性。其中，最大特點(diǎn)是被動(dòng)性，即按照不告不理原則，訴訟程序啟動(dòng)、運(yùn)行和終結(jié)決定于當(dāng)事人。訴訟權(quán)與審判權(quán)刑事訴訟的被動(dòng)性原則的關(guān)系結(jié)構(gòu)歷來(lái)是訴訟法律關(guān)系理論刑事訴訟的被動(dòng)性原則的焦點(diǎn)。訴訟法律關(guān)系理論強(qiáng)調(diào)訴訟程序是程序主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

向法院起訴的基本流程如下：向有管轄權(quán)的法院立案庭遞交訴狀申請(qǐng)立案，當(dāng)事人準(zhǔn)備證據(jù)資料刑事訴訟的被動(dòng)性原則；法院將送達(dá)開(kāi)庭公告并在七個(gè)工作日內(nèi)通知雙方開(kāi)庭時(shí)間；開(kāi)庭當(dāng)日帶齊資料到庭舉證辯論、發(fā)表意見(jiàn)；法庭進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成則由合議庭進(jìn)行宣判；等待法院的判決和執(zhí)行。

訴訟權(quán)利如下：原告有提起訴訟的權(quán)利；原告有提出變更、放棄訴訟請(qǐng)求和撤回訴訟的權(quán)利；被告有承認(rèn)或者反駁原告的訴訟請(qǐng)求和提起反訴的權(quán)利；勝訴一方有申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。當(dāng)事人在訴訟時(shí)享有的權(quán)利有哪些當(dāng)事人有權(quán)委托代理人。

在民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟權(quán)利是原告可以提起訴訟的權(quán)利，以及原告可以變更放棄自己的訴訟請(qǐng)求，甚至是撤回自己的訴訟請(qǐng)求。除此之外的話，原告還有權(quán)利申請(qǐng)先予執(zhí)行。并且被告對(duì)案件有管轄權(quán)異議的提出權(quán)利。 在民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟權(quán)利是什么刑事訴訟的被動(dòng)性原則？原告提起訴訟的權(quán)利。

如何劃分刑事訴訟結(jié)構(gòu)的類型

審判權(quán)、起訴權(quán)及偵查權(quán)融為一體，使法官集多種職能于一身；（4）殘酷的刑訊和拷問(wèn)機(jī)制與之緊密相連；（5）審判絕大多數(shù)學(xué)例皆以秘密形式進(jìn)行。而混合式訴訟在汲取彈劾式和糾問(wèn)式特點(diǎn)的同時(shí)，也具備自身特色。所謂混合式，即是指在刑事訴訟程序中劃分為兩個(gè)重要階段——預(yù)審階段和庭審階段。

起訴職責(zé)與審判職責(zé)未作區(qū)分，法官集審判權(quán)、起訴權(quán)以及偵查權(quán)于一體。雖然階段性地伴隨有野蠻的刑訊、拷問(wèn)現(xiàn)象。這種訴訟形式通常是秘密運(yùn)作的。（三）混合式混合式訴訟既具備彈劾式訴訟的諸多特征，也表現(xiàn)出部分糾問(wèn)式訴訟的特性。

刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問(wèn)式和混合式。彈劾式訴訟強(qiáng)調(diào)不告不理原則，由當(dāng)事人雙方自主發(fā)起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動(dòng)追究犯罪，審判公開(kāi)且通過(guò)言詞辯論進(jìn)行。神明裁判時(shí)，會(huì)采用決斗等辦法，并根據(jù)結(jié)果判決。當(dāng)事人雙方在法庭上地位平等，可以進(jìn)行對(duì)質(zhì)和辯論。

訴訟的主動(dòng)權(quán)在于國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)；（2）訴訟的目的主要在于追求實(shí)體真實(shí)。（五）混合式訴訟模式 以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補(bǔ)充。一般認(rèn)為，現(xiàn)代西方國(guó)家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國(guó)家采職權(quán)主義，英美法系國(guó)家采當(dāng)事人主義。

分為公訴和自訴兩種。【法律分析】法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，亦即刑事公訴案件，是指由各級(jí)檢察機(jī)關(guān)依照法律相關(guān)規(guī)定，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件；自訴案件，是指被害人或其法定代理人，為了追究被告人的刑事責(zé)任，依法直接向人民法院提起訴訟的刑事案件。

刑事審判的特征有哪些

1、刑事審判的特征如下：審判程序啟動(dòng)的被動(dòng)性，是指人民法院審判案件奉行“不告不理”原則，即沒(méi)有起訴，就沒(méi)有審判。獨(dú)立性，是指人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)。中立性，是指法院在審判中相對(duì)于控辯雙方保持中立的訴訟地位。

2、獨(dú)立性：法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，法官在評(píng)議時(shí)獨(dú)立、平等發(fā)表意見(jiàn)。 中立性：法院在審判中保持中立，代表法律，不偏袒控辯任一方，確保公正審判。 職權(quán)性：法院一經(jīng)受理起訴，即產(chǎn)生法律效力，有權(quán)審理并作出裁判。 程序性：審判活動(dòng)嚴(yán)格遵循法定程序，否則可能導(dǎo)致無(wú)效并需重審。

3、刑事審判的特征包括職權(quán)性、親歷性及其他特定屬性。職權(quán)性特征表示，一旦刑事案件被起訴至法院，法院就有責(zé)任和權(quán)力進(jìn)行審理并做出判決，確保法律程序的執(zhí)行。親歷性則強(qiáng)調(diào)案件裁判者必須全程參與審理過(guò)程，詳細(xì)審查所有證據(jù)，并在判決時(shí)充分考量控辯雙方的意見(jiàn)，確保判決的合理性和公正性。

4、刑事審判的特征，首當(dāng)其沖的是職權(quán)性。一旦案件被起訴到法院，訴訟系屬的法律效力便產(chǎn)生，法院理應(yīng)主動(dòng)履行審判并作出判決的責(zé)任。這意味著，法院享有審判的權(quán)力與義務(wù)。親歷性是另一個(gè)關(guān)鍵特征。案件的最終裁判者需全程參與審理，審慎審視所有證據(jù)，基于充分聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上作出判決。

5、職權(quán)性。這是指刑事案件一經(jīng)起訴到法院，就產(chǎn)生訴訟系屬的法律效力，法院就有義務(wù)、有權(quán)力進(jìn)行審理并作出裁判。程序性。是指審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循法定的程序，否則，可能導(dǎo)致審判活動(dòng)無(wú)效并需要重新進(jìn)行的法律后果。親歷性。

6、刑事訴訟法的特征主要有：刑事訴訟是法定的國(guó)家機(jī)關(guān)（如檢察機(jī)關(guān)和法院等）行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)。刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的動(dòng)用具有主動(dòng)性、普遍性和深刻性的特點(diǎn)。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過(guò)程。刑事訴訟必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。

關(guān)于刑事訴訟中的證明責(zé)任,下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2009年試卷二第70...

1、因此，證明責(zé)任并非專屬于控訴方獨(dú)自承擔(dān)的責(zé)任，選項(xiàng)D錯(cuò)誤。從以上分析我們可以得出，刑事訴訟證明責(zé)任的原則主要是：（1）證明責(zé)任首先應(yīng)當(dāng)由提出訴訟主張的偵查人員和檢察人員共同承擔(dān)。（2）否定訴訟主張的犯罪嫌疑人、被告人一般來(lái)說(shuō)沒(méi)有證明責(zé)任。

2、只要適用合議庭審判第一審刑事案件，就均可以吸收人民陪審員作為合議庭成員參與審判。選項(xiàng)A正確。

3、”據(jù)此，檢察院對(duì)公訴案件提出量刑建議時(shí)，既可以單獨(dú)制作量刑意見(jiàn)書(shū)，也可以在公訴意見(jiàn)書(shū)中提出量刑意見(jiàn)，選項(xiàng)A正確。選項(xiàng)B涉及人民法院獨(dú)立行使職權(quán)原則在量刑程序中的體現(xiàn)。

4、我國(guó)刑事訴訟實(shí)行以公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機(jī)制，即大多數(shù)刑事案件都應(yīng)當(dāng)由檢察院來(lái)提起公訴，只有少數(shù)的法律特別規(guī)定的情形下才能由自訴人直接向法院提起自訴。所以，A項(xiàng)表述正確。（2）我國(guó)雖然采取公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機(jī)制，但是公訴機(jī)關(guān)也不可主動(dòng)干預(yù)自訴。

5、選項(xiàng)C正確。《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第55條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證。

6、人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。故A項(xiàng)正確。（2）《刑事訴訟法》第171條第3款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以2次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限，故C項(xiàng)正確。