1、山東“辱母案”二審宣判，于歡防衛(wèi)過當判五年。原判于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認定事實不全面，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，依法予以改判。

2、在一審判決的時候，判處故意傷人罪，雷星宇無期徒刑。二審的時候判他防衛(wèi)過當，改判五年有期徒刑。法律不光保護受害者，也保護施害者。我相信當代的法律不再是那么機械的判定誰有罪，以受害者論。還是會根據(jù)實際情況來判斷。

3、今天上午辱母殺人案二審宣判結(jié)果出來了，對于辱母殺人案法院宣判結(jié)果是五年有期徒刑。想知道辱母殺人案二審最新進展的同學(xué)也應(yīng)該放心下來，畢竟辱母殺人案二審結(jié)果不是最壞的。

4、二審法院認定雷星宇的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，構(gòu)成故意傷害罪，鑒于其行為屬于防衛(wèi)過當、歸案后能夠如實供述主要罪行，被害方有以惡劣手段侮辱其母的嚴重過錯等情節(jié)，依法減輕處罰。改判為五年有期徒刑。

殺死辱母者的于歡被判刑5年,這樣的刑法是不是太重了?

至于一審判處于歡犯故意傷害罪無期徒刑，是無法讓大眾接受的。二審改判防衛(wèi)過當，判于歡有期徒刑5年，也獲得了社會民眾的普遍認可。

于歡拿起水果刀捅傷四人，犯故意傷害罪，有無期徒刑改判五年有期徒刑。2016年4月14日，蘇銀霞、于歡母子因無法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由，并遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等 *** 。

山東聊城中院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑；2017年6月，山東高院作出改判，認為于歡刺死一人行為系防衛(wèi)過當，于歡最終獲刑5年。

這起案件也已經(jīng)被列入最高法指導(dǎo)案例，同時也非常具有意義的是，正當防衛(wèi)制度，在這起案件中被高度重視。最終，于歡被改判有期徒刑5年。很多網(wǎng)友為此感到很欣慰。他們鼓勵于歡：出來后，一定要幸福。

防衛(wèi)過當罪量刑標準

如果是輕傷害一般是管制或拘役，如果是重傷害是三年以下有期徒刑，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。 致人死亡的或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

防衛(wèi)過當輕傷二級的量刑標準是按照三年以下的有期徒刑來進行判決。這個時候需要依照我們國家《刑法》當中的規(guī)定來進行一定的處理，一般情況下是三年以下的有期徒刑，拘役或者是管制，并且存在著防衛(wèi)過當?shù)那闆r，可以從輕處理。

防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃蹋袊谭ǖ?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當減輕或者免除處罰”。防衛(wèi)過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。

法律分析：防衛(wèi)過當輕傷二級的量刑標準要分情況：如果經(jīng)依法鑒定為輕傷，但情節(jié)較輕，結(jié)果不是非常嚴重，在積極賠償或取得被害人諒解的情況下，可不作為犯罪處理，即不追究刑事責(zé)任。

于歡案二審改判于歡有期徒刑五年是怎么回事?

山東“辱母案”二審宣判，于歡防衛(wèi)過當判五年。原判于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認定事實不全面，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，依法予以改判。

山東聊城中院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑；2017年6月，山東高院作出改判，認為于歡刺死一人行為系防衛(wèi)過當，于歡最終獲刑5年。

2017年6月23日，山東高院認定于歡屬防衛(wèi)過當，改判其有期徒刑5年。 2020年11月18日，于歡獲得減刑，獲釋回家。

于歡以故意傷害罪被判5年有期徒刑，法院裁定其行為防衛(wèi)過當。辱母殺人案二審?fù)? 5月27日上午8時32分，山東省高級人民法院依法公開開庭審理于歡故意傷害上訴案。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處了于歡無期徒刑，這在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了不小的爭議，并掀起了巨大的輿論風(fēng)波，同年，山東省高級人民法院二審判處于歡有期徒刑5年，2020年11月18日，于歡減刑出獄。

于歡案為什么二審改判為五年?

1、2017年6月23日，山東高院作出改判，認為于歡刺死一人行為屬防衛(wèi)過當，于歡最終獲刑5年。防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。

2、今年2月17日，聊城市中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。6月23日，山東省高院二審以故意傷害罪判處有期徒刑五年。山東省高院負責(zé)人表示，從無期徒刑到改判有期徒刑五年，是經(jīng)過反復(fù)斟酌、慎重考慮的。

3、2017年6月23日上午，山東省高級人民法院對上訴人于歡故意傷害一案二審公開宣判，以故意傷害罪改判于歡有期徒刑五年，維持原判附帶民事部分。

4、在社會輿論的關(guān)注下，經(jīng)過對此案嚴謹?shù)氖崂砗驼{(diào)查，2017年5月27日，山東省高級人民法院做出二審判決，認定于歡屬防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。和此前的無期徒刑相比，這一結(jié)果對于歡而言，顯然是個好消息。

5、于歡案因“刺死辱母者”的相關(guān)報道，備受輿論關(guān)注。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。

6、2016年4月14日，因不堪母親受辱，時年22歲的于歡將水果刀刺向了暴力催債人；2017年2月，山東聊城中院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑；2017年6月，山東高院作出改判，認為于歡刺死一人行為系防衛(wèi)過當，于歡最終獲刑5年。