本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析媒體評(píng)論
• 2、求一個(gè)完整的案例分析,包括案由案情、案件焦點(diǎn)、爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)至少兩種...
• 3、民事、行政枉法裁判罪的典型案例
• 4、案例分析
• 5、 *** 不成反 *** ,愿郭利之后再無(wú)郭利

刑事訴訟法案例分析媒體評(píng)論

從立案、偵查、起訴、審判到執(zhí)行，每個(gè)階段都有深入剖析的案例。這些案例不僅有理論價(jià)值，更有實(shí)踐指導(dǎo)意義。通過(guò)具體案例的分析，讀者能夠更加直觀地理解刑事訴訟法的核心內(nèi)容，掌握在不同訴訟階段中應(yīng)遵循的法律原則與操作規(guī)程。

縣人民法院的一審判決違反了我國(guó)《刑事訴訟法》中關(guān)于審判級(jí)別管轄的規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訟法》第十九條至第二十二條的有關(guān)規(guī)定，死刑（含死緩）第一審案件由中級(jí)或者中級(jí)以上人民法院管轄，故縣人民法院作為基層人民法院無(wú)管轄權(quán)，所以縣人民法院的一審判決違反了級(jí)別管轄的規(guī)定。

從犯罪構(gòu)成要件來(lái)看，已經(jīng)符合了故意殺人罪的構(gòu)成要件了。故意殺人罪的客體要件 故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨(dú)立呼吸并能進(jìn)行新陳代謝的活的有機(jī)體，是人賴(lài)以存在的前提。故意殺人罪的客觀要件 首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構(gòu)成。

縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒(méi)有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

刑事訴訟法第88條規(guī)定，對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權(quán)向法院起訴的。

求一個(gè)完整的案例分析,包括案由案情、案件焦點(diǎn)、爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)至少兩種...

【案件焦點(diǎn)】：對(duì)被告李某、陳某、王某刑事訴訟典型案例范文的行為應(yīng)如何定性。三人都有共同綁架預(yù)謀刑事訴訟典型案例范文，準(zhǔn)備了作案工具，并且實(shí)施綁架行為。但是，每個(gè)人的行為有所不同，但并不影響綁架的性質(zhì)。

③案件焦點(diǎn)：應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情歸納、提煉、列舉出案件焦點(diǎn)所在，如“本案焦點(diǎn)在于：①關(guān)于合同的效力問(wèn)題；②關(guān)于合同的履行方式問(wèn)題；③……”等。④爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)：應(yīng)當(dāng)至少具有兩種以上的觀點(diǎn)或意見(jiàn)，并簡(jiǎn)要地?cái)⑹龈髯缘睦碛杉耙罁?jù)。

應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情歸納、提煉、列舉出案件焦點(diǎn)所在，如“本案焦點(diǎn)在于：關(guān)于合同的效力問(wèn)題；關(guān)于合同的履行方式問(wèn)題；3……”等。爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn) 從學(xué)理和司法實(shí)踐的角度，提煉出法學(xué)理論研究的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)至少具有兩種以上的觀點(diǎn)、主張或意見(jiàn)，并清晰、明了地?cái)⒚鞲髯缘睦碛杉捌湟罁?jù)。

案由。即對(duì)案例提供內(nèi)容的高度概括。案情。案情材料應(yīng)當(dāng)事實(shí)完整、要素齊備、行文簡(jiǎn)潔、層次清晰，涉及個(gè)人隱私的，須進(jìn)行必要的技術(shù)處理，不得使用與案件原始材料相同的當(dāng)事人名稱(chēng)、地名等具有明確指向性的內(nèi)容（案件原始材料應(yīng)當(dāng)附隨報(bào)告提交，并注明案件來(lái)源或被調(diào)查的單位和個(gè)人）。案件焦點(diǎn)。

案由 即對(duì)案例提供內(nèi)容的高度概括。案情 案情材料應(yīng)當(dāng)事實(shí)完整、要素齊備、行文簡(jiǎn)潔、層次清晰、涉及個(gè)人隱私的，須進(jìn)行必要的技術(shù)處理，不得使用與案件原始材料相同的當(dāng)事人名稱(chēng)、地名等具有明確指向性的內(nèi)容（案件原始材料應(yīng)當(dāng)附隨報(bào)告提交，并注明案件來(lái)源或被調(diào)查的單位和個(gè)人）。

民事、行政枉法裁判罪的典型案例

1、徐計(jì)彬 *** 案 1991年邯鄲市曲周縣鄉(xiāng)村教師徐計(jì)彬，因 *** 罪名被判處有期徒刑8年，15年后被宣判無(wú)罪。2006年7月28日，曲周縣人民法院判決徐計(jì)彬無(wú)罪。胥敬祥搶劫案 1991年春節(jié)，河南省周口市鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)發(fā)生了10多起入室搶劫案。胥敬祥被冤枉屈供。

2、本院認(rèn)為，被告人沈甲身為司法工作人員，在民事審判活動(dòng)中，徇私利，故意違背事實(shí)、違反法定程序進(jìn)行枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪。被告人葉甲、姜甲、包某某雖不是司法工作人員，但與司法工作人員通謀，共同實(shí)施參與民事枉法裁判，應(yīng)按共同犯罪論處，均已構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪。

3、為了少數(shù)人的利益，侵犯職工的合法權(quán)益，違反勞動(dòng)合同和崗位協(xié)議。企業(yè)為了承包人利益，違反《勞動(dòng)合同法》的行為不斷發(fā)生，是造成社會(huì)不穩(wěn)定的主要方面。

4、年6月，某縣人民法院法官趙某、董某負(fù)責(zé)審理張某訴周某購(gòu)銷(xiāo)合同貨款糾紛案。

5、海南高院原副院長(zhǎng)張家慧一審被判刑18年，其被指非法收受財(cái)物共計(jì)4375萬(wàn)元，曾被舉報(bào)身家200億元。12月4日，海南高院原副院長(zhǎng)張家慧案一審第二次開(kāi)庭。

案例分析

1、問(wèn)題解決型案例分析主要關(guān)注通過(guò)具體案例來(lái)分析和解決特定問(wèn)題。這種分析可以涉及企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的各種問(wèn)題，如生產(chǎn)問(wèn)題、人力資源問(wèn)題、組織文化問(wèn)題等。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的深入分析，可以揭示問(wèn)題的本質(zhì)和根源，提出解決方案。這種案例分析有助于培養(yǎng)分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。

2、案例分析（CASE STUDY）是一種對(duì)特定企業(yè)進(jìn)行深入分析的研究方法，旨在為企業(yè)制定下一步行動(dòng)提供指導(dǎo)。通過(guò)分析企業(yè)產(chǎn)品特性、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、現(xiàn)金流等，案例分析可幫助企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)定位、營(yíng)銷(xiāo)策略制定或融資計(jì)劃規(guī)劃。

3、案例分析的寫(xiě)作應(yīng)該包含以下幾個(gè)主要部分： 簡(jiǎn)介：介紹所分析的案例背景和相關(guān)信息，包括案例的名稱(chēng)、組織/公司的介紹、行業(yè)背景等。 問(wèn)題陳述：明確分析的目的和問(wèn)題，可以是一個(gè)具體的問(wèn)題或挑戰(zhàn)，也可以是需要解決的情景或沖突。

4、明確答案：論文研究方法中的案例分析法是一種通過(guò)深入研究一個(gè)或多個(gè)具體案例來(lái)理解和解釋某一現(xiàn)象或問(wèn)題的方法。解釋?zhuān)喊咐治龇ㄊ且环N常用的社會(huì)科學(xué)研究方法，尤其在商業(yè)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域中更為普遍。這種方法側(cè)重于對(duì)特定實(shí)例或案例的深入探究，以提供更深入、具體和實(shí)際的理解。

5、案例分析法，也稱(chēng)作個(gè)案分析法或典型分析法，是一種深入研究具有代表性事物或現(xiàn)象的科學(xué)分析手段，旨在透過(guò)細(xì)致的探討，獲得對(duì)整體情況的深刻理解。 在應(yīng)用案例分析法時(shí)，會(huì)選擇特定的個(gè)案進(jìn)行研究，例如分析科學(xué)家的研究方法時(shí)，可能會(huì)挑選牛頓、電磁或愛(ài)因斯坦的研究案例進(jìn)行專(zhuān)門(mén)探討。

6、案例分析題是向考生提供一段背景資料，然后提出問(wèn)題，在問(wèn)題中要求考生閱讀分析給定的資料，依據(jù)一定的理論知識(shí)，或做出決策，或作出評(píng)價(jià)，或提出具體的解決問(wèn)題的方法或意見(jiàn)等。

*** 不成反 *** ,愿郭利之后再無(wú)郭利

綜上所述刑事訴訟典型案例范文，郭利刑事訴訟典型案例范文的行為只能被認(rèn)為是消費(fèi)者的 *** 行為刑事訴訟典型案例范文，充其量只是過(guò)度 *** 行為刑事訴訟典型案例范文，應(yīng)該屬于民事糾紛的范疇，而郭利因敲詐勒索罪被判處5年的刑事處罰，屬于刑法的擴(kuò)大化濫用，不符合我國(guó)罪刑法定的基本原則。

郭利案終于重回人們視線，這次請(qǐng)不要再讓他消失！2020年，郭利案重回人們的視線，這位因女兒食用三聚氰胺超標(biāo)200倍的奶粉，向雅力士集團(tuán)索賠反被誣陷為敲詐勒索的父親，在五年的牢獄之苦幾乎讓他失去刑事訴訟典型案例范文了所有之后，終于又得到了人們的關(guān)注。

郭利的女兒不幸成為受害者，這一事件對(duì)郭利家庭和他本人造成毀滅性打擊。郭利選擇站出來(lái)，為女兒和所有受害家庭尋求公道，但 *** 之路異常艱辛。2017年4月，廣東省最高法院判決郭利敲詐勒索指控證據(jù)不足，宣告無(wú)罪。

郭利的 *** 之路充滿(mǎn)波折。在 *** 過(guò)程中，他遭到了施恩奶粉背后的雅士利集團(tuán)的報(bào)復(fù)，被誘騙至杭州并被捕。妻子在郭利一審判決前就成為了控方證人，提供了對(duì)郭利不利的證言，最終離婚。女兒也因長(zhǎng)期的監(jiān)禁生活而對(duì)父親產(chǎn)生了疏離感。

首先，監(jiān)督產(chǎn)品質(zhì)量是消費(fèi)者的合法權(quán)利，消費(fèi)者可選擇通過(guò)媒體對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行輿論監(jiān)督的 *** 方式。其次，郭利不具備實(shí)施有關(guān)要挾行為的條件。郭利在向施恩公司一方提出300萬(wàn)元索賠之前， *** 部門(mén)及媒體已經(jīng)向社會(huì)公布曝光了相關(guān)奶粉的質(zhì)量問(wèn)題。