本文目錄一覽

• 1、英國(guó)民事訴訟法規(guī)則簡(jiǎn)介
• 2、涉外民事訴訟相互承認(rèn)、執(zhí)行外國(guó)法院裁判和外國(guó)仲裁裁決
• 3、英國(guó)的國(guó)際法狀況
• 4、國(guó)外有民事糾紛調(diào)解嗎

英國(guó)民事訴訟法規(guī)則簡(jiǎn)介

但它是不應(yīng)當(dāng)被遺忘和不被關(guān)注的，作為現(xiàn)英美法系民事訴訟的源頭，英國(guó)民事訴訟制度對(duì)整個(gè)英美法系的民事訴訟體制建構(gòu)起到十分重要的作用。英國(guó)民事訴訟法典以及法典化過(guò)程、指導(dǎo)思想、各種具體制度的重構(gòu)和修正對(duì)英國(guó)關(guān)于民事訴訟程序價(jià)值我國(guó)民事訴訟制度的發(fā)展和完善具有十分重要的借鑒作用。

它作為1792年批準(zhǔn)的權(quán)利法案第7修正案被寫(xiě)進(jìn)了聯(lián)邦憲法，1938年的聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則進(jìn)一步作了具體明晰的規(guī)定，它提醒生活在美國(guó)的所有人們“要求陪審團(tuán)審判的權(quán)利正如憲法第7修正案宣稱(chēng)的一樣，也如美國(guó)的其英國(guó)關(guān)于民事訴訟程序價(jià)值他標(biāo)志和象征一樣，它必須作為雙方當(dāng)事人的神圣不可侵犯的權(quán)利，并受到廣泛的尊重與保護(hù)。

上編部分，首先介紹了美國(guó)民事訴訟法，包括其形成與發(fā)展、管轄、啟動(dòng)階段、發(fā)現(xiàn)程序、審前處理、庭審程序和上訴程序等。其次，英國(guó)民事訴訟法的立法沿革、英國(guó)《民事訴訟規(guī)則》、管轄、當(dāng)事人、審前程序、審理程序、證據(jù)法、上訴程序和訴訟費(fèi)用等進(jìn)行了詳細(xì)分析。

日本新民事訴訟法第89條規(guī)定：“法院不管訴訟進(jìn)行到任何程度，都可以嘗試和解或者使受命法官?lài)L試和解”。法官為實(shí)現(xiàn)和解積極地進(jìn)行周旋工作。日本訴訟和解是訴訟程序的一部分，具有和訴訟程序判決相同的效力。在其成立程序上若存在和再審相同的瑕疵，可以依再審之訴要求撤銷(xiāo)。

《民事訴訟法》第266條規(guī)定，“人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定、如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由人民法院依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求外國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行。

涉外民事訴訟相互承認(rèn)、執(zhí)行外國(guó)法院裁判和外國(guó)仲裁裁決

涉外民事訴訟中相互承認(rèn)、執(zhí)行外國(guó)法院裁判和外國(guó)仲裁裁決是國(guó)際司法合作的重要組成部分，通過(guò)司法協(xié)助實(shí)現(xiàn)。以下是關(guān)于這一過(guò)程的詳細(xì)解司法協(xié)助的定義：司法協(xié)助是指不同國(guó)家法院之間，基于雙邊或多邊國(guó)際條約或互惠原則，相互代為執(zhí)行一定訴訟行為或承認(rèn)、執(zhí)行判決和仲裁裁決的行為。

相互承認(rèn)、執(zhí)行外國(guó)法院裁判和外國(guó)仲裁裁決與司法協(xié)助密切相關(guān)，是國(guó)際司法合作的重要組成部分。在審理涉外民事案件時(shí)，一國(guó)法院可能會(huì)遇到需要送達(dá)訴訟文書(shū)給居住在國(guó)外的當(dāng)事人、詢(xún)問(wèn)國(guó)外當(dāng)事人或收集國(guó)外證據(jù)的情況，判決生效后，可能還需要在外國(guó)得到承認(rèn)甚至要求外國(guó)法院執(zhí)行。

一）相互承認(rèn)、執(zhí)行外國(guó)法院裁判和外國(guó)仲裁裁決與司法協(xié)助的關(guān)系一國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí)，常常需要把某些訴訟文書(shū)送達(dá)給居住在國(guó)外的當(dāng)事人，或者詢(xún)問(wèn)在國(guó)外的當(dāng)事人或收集在國(guó)外的證據(jù)；判決生效后，也可能需要在外國(guó)得到承認(rèn)甚至要求外國(guó)法院執(zhí)行。

就我國(guó)而言，承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院作出的判決主要有兩種啟動(dòng)方式，即可以由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的法院提出，也可以由外國(guó)法院按照條約的規(guī)定或者互惠原則請(qǐng)求我國(guó)的法院承認(rèn)與執(zhí)行。但值得注意的是，外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行申請(qǐng)只能由當(dāng)事人提出，外國(guó)法院不作為申請(qǐng)主體。

【答案】：對(duì)外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行是指一國(guó)法院對(duì)涉外民事案件作出的判決，到另一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生效力或強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)國(guó)家 *** 原則，一國(guó)法院對(duì)涉外民事案件作出的判決，只能在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力，而不能在外國(guó)領(lǐng)域發(fā)生效力。

第二百七十五條　仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

英國(guó)的國(guó)際法狀況

英國(guó)法律中兩種最主要的部門(mén)法就是刑法和民法。刑法主要針對(duì) 被認(rèn)為危害到整個(gè)社會(huì)的行為，也就是罪行，比如謀殺或盜竊。通常， 國(guó)家會(huì)對(duì)行為人提起公訴，而且，如果法院判定有罪，行為人將受到 國(guó)家的刑事制裁。民事案件是私人之間的糾紛。常見(jiàn)的形式是，一方 起訴另一方給自己造成了人身傷害，或是起訴另一方欠自己的錢(qián)。

盡管面臨脫歐后的變革，英國(guó)法律依然保持著它的復(fù)雜性和靈活性，既要適應(yīng)傳統(tǒng)的法律傳統(tǒng)，又需與時(shí)俱進(jìn)，與國(guó)際法接軌。這個(gè)獨(dú)特的法律網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，不僅反映了英國(guó)的歷史遺產(chǎn)，也預(yù)示著未來(lái)可能的法律分化與融合。

英國(guó)并不是一個(gè)邦聯(lián)制國(guó)家。英國(guó)是單一制國(guó)家，擁有統(tǒng)一的中央 *** ，具備完整的 *** 和國(guó)際法主體資格。英國(guó)的法律體系也是一體的，沒(méi)有邦聯(lián)制下成員國(guó)之間的法律差異。英國(guó)的 *** 主要集中在中央 *** 手中，各地方 *** 在一定程度上享有自治權(quán)，但這些自治權(quán)是由中央 *** 授予的。

英格蘭與威爾士的法律：具有深遠(yuǎn)的歷史淵源，是英國(guó)法律體系中最主要的組成部分之一。蘇格蘭的獨(dú)特律法：與英格蘭和威爾士的法律體系存在顯著差異，具有自身的獨(dú)特性和獨(dú)立性。北愛(ài)爾蘭的法律框架：雖然受到英格蘭與威爾士法律的影響，但北愛(ài)爾蘭的法律體系也保留了自身的特色。

國(guó)外有民事糾紛調(diào)解嗎

國(guó)外有民事糾紛調(diào)解，各個(gè)國(guó)家的訴訟和解制度 有所區(qū)別：（一）美國(guó)的積極和解 在美國(guó)，大約90%以上的民事案件在審前程序中以和解解決，真正進(jìn)入到審判程序的不到10%。但是，如此高的和解率長(zhǎng)期以來(lái)并非法官積極介入的結(jié)果，而是當(dāng)事人的律師之間協(xié)商的產(chǎn)物。

國(guó)外會(huì)通過(guò)向醫(yī)療保險(xiǎn)公司或者醫(yī)生協(xié)會(huì)尋求幫助。如果庭外調(diào)解無(wú)果，還可以訴諸法律，起訴醫(yī)生。但此類(lèi)訴訟，一般要等上三年五載才有結(jié)果，向誤診醫(yī)生所在的醫(yī)生協(xié)會(huì)的調(diào)解處提出申訴。調(diào)解處通常會(huì)成立專(zhuān)家組對(duì)事故進(jìn)行鑒定調(diào)查，從民事糾紛的角度在庭外調(diào)解醫(yī)療糾紛。

在我國(guó)境內(nèi)發(fā)生民事糾紛，應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)法律法規(guī)進(jìn)行解決，雙方先進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商解決不了的可以起訴至有管轄權(quán)的人民法院，人民法院先調(diào)解，調(diào)解不成可以依照實(shí)際情況按照我國(guó)法律進(jìn)行判決。

在處理國(guó)際貿(mào)易糾紛時(shí)，可以根據(jù)具體情況選擇最合適的解決方式，也可以考慮先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成再進(jìn)行仲裁或者訴訟。