本文目錄一覽

• 1、起訴鎮(zhèn) *** 是行政訴訟還是民事訴訟
• 2、行政和民事能一起起訴嗎
• 3、行政機(jī)關(guān)的民事行為可以作為民事訴訟主體嗎
• 4、行政民事訴訟的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的
• 5、行政機(jī)關(guān)為其行政行為舉證的法律依據(jù)
• 6、行政訴訟和民事訴訟舉證規(guī)則一樣嗎?

起訴鎮(zhèn) *** 是行政訴訟還是民事訴訟

1、鎮(zhèn) *** 可以做為行政訴訟民事訴訟確定行政行為的被告民事訴訟確定行政行為，鎮(zhèn) *** 是獨(dú)立民事訴訟確定行政行為的法人單位，是行政訴訟法調(diào)整下的主要對象，可以作為行政訴訟的被告。

2、法律分析：對鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民 *** 提起行政訴訟，應(yīng)當(dāng)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民 *** 所在地的區(qū)縣人民法院起訴。我國法律規(guī)定基層人民法院管轄第一審行政案件。鎮(zhèn) *** 屬于基層人民法院管轄的范圍，應(yīng)當(dāng)?shù)娇h法院起訴鎮(zhèn) *** 。法律依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》 第十四條 基層人民法院管轄第一審行政案件。

3、鎮(zhèn) *** 屬于行政機(jī)關(guān)，可以作為行政訴訟的被告。起訴 *** 部門屬于行政訴訟。行政訴訟調(diào)整的是不平等主體之間的法律關(guān)系，比如自然人和 *** 部門之間的法律關(guān)系；民事訴訟調(diào)整的是自然人之間的法律關(guān)系，即自然人和自然人、自然人和法人之間的法律關(guān)系。

4、法律分析：告鎮(zhèn) *** 可以去鎮(zhèn) *** 所在地的基層人民法院起訴；如果案件經(jīng)過復(fù)議的，也可以到復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的人民法院起訴；如果是對鎮(zhèn) *** 作出的行政強(qiáng)制措施不服的，還可以到原告住所地的法院起訴。

5、鄉(xiāng)、鎮(zhèn) *** 可以作為行政訴訟的被告，因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn) *** 是行政機(jī)關(guān)，可以作出行政行為。《行政訴訟法》第二十六條 公民、法人或者其民事訴訟確定行政行為他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。

6、起訴鎮(zhèn) *** 視情況而定：抽象行政行為，或行政決策、規(guī)劃等，提起訴訟的，屬于行政訴訟；對于依照法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)專門處理或者先行調(diào)解的民事糾紛，直接向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請解決。

行政和民事能一起起訴嗎

行政和民事不能一起起訴，具體如下：行政和民事不能一起起訴，這屬于重復(fù)訴訟。如果知道已經(jīng)起訴，法院就不會受理的；如果法院不知道受理了，后一個受理的會駁回起訴。行政訴訟被告一般為 *** 機(jī)關(guān)，作為執(zhí)行公務(wù)的單位，是依法行使國家賦予的權(quán)力，非法行使的類型可以分為濫用、越權(quán)、違規(guī)等形式。

法律分析：不能，這屬于重復(fù)訴訟。如果知道已經(jīng)起訴，法院就不會受理的；如果法院不知道受理了，后一個受理的會駁回起訴。

二者在法律體系中各自獨(dú)立存在，但可以同時(shí)適用于同一案件。行政處罰是行政機(jī)關(guān)依法對違反行政管理秩序的行為給予的制裁，而民事賠償則是因侵權(quán)行為或違約行為造成的損害，由侵權(quán)人或違約人向受害人進(jìn)行的賠償。

行政機(jī)關(guān)的民事行為可以作為民事訴訟主體嗎

1、法律分析：行政機(jī)關(guān)的民事行為可以作為民事訴論主體。行政機(jī)關(guān)是國家賦予權(quán)力負(fù)責(zé)公共管理的組織，其算機(jī)關(guān)法人，其也是民事訴訟的主體，因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)所做的決定負(fù)民事責(zé)任。

2、法律主觀：黨委可以成為民事訴訟主體，前提是在參與民事活動中發(fā)生民事訴訟確定行政行為了糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，若是黨委是原告的，應(yīng)當(dāng)是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其民事訴訟確定行政行為他組織。法律客觀：《 民事訴訟法 》第五十七條，無訴訟行為能力人由他的 監(jiān)護(hù)人 作為法定代理人代為訴訟。

3、 *** 當(dāng)然可以成為民事主體，只要 *** 以自己的名義參與民事活動就享有相應(yīng)民事權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。當(dāng)然也就可以成為訴訟主體。行政主體是指享有國家行政權(quán)，能以自己的名義行使行政權(quán)并能獨(dú)立地承擔(dān)因此而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任的組織。

4、一般情況下，民事訴訟中的訴訟主體是原告和被告，而行政機(jī)關(guān)通常不會被當(dāng)作是民事訴訟的主體之一。因此，民事訴訟中不太可能判決行政機(jī)關(guān)承擔(dān)責(zé)任，除非行政機(jī)關(guān)作為被告參與到具體的案件中，或因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)行為與某個當(dāng)事人相關(guān)，因此該當(dāng)事人提起訴訟，從而引發(fā)行政機(jī)關(guān)的承擔(dān)責(zé)任。

行政民事訴訟的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的

1、行政訴訟的舉證責(zé)任是被告方，被告方需要提供相關(guān)證據(jù)證明行政行為是合法的，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告方一般要在收到訴訟狀副本以后的10天之內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)，而在民事訴訟中，絕大多數(shù)的情況下是誰主張誰舉證，少部分侵權(quán)糾紛適用于舉證責(zé)任倒置。

2、行政訴訟的舉證責(zé)任，是法律規(guī)定由特定的當(dāng)事人對特定的事項(xiàng)所承擔(dān)的提供證據(jù)證明其訴訟主張成立的責(zé)任，負(fù)有舉證責(zé)任的一方不能證明其訴訟主張成立的，將承擔(dān)敗訴或不利后果的法律制度。

3、法律分析：由作為被告的行政主體負(fù)舉證責(zé)任。但下列事項(xiàng)原告承擔(dān)舉證責(zé)任：證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外。在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實(shí)。在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實(shí)。其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項(xiàng)。

4、若無法證明合法性，應(yīng)承擔(dān)敗訴責(zé)任，僅在有附帶民事訴訟的情況下，民事請求部分仍需遵循誰主張，誰舉證”原則。 行政訴訟中，被告不得擅自向原告及證人收集證據(jù)，除非經(jīng)法院要求，否則取證行為均屬違法。

5、原告舉證責(zé)任：初始證明責(zé)任：原告應(yīng)當(dāng)提供符合法定起訴條件的證據(jù)。在起訴被告不作為的案件當(dāng)中，原告應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序曾經(jīng)提出申請的證據(jù)材料。在行政賠償、行政補(bǔ)償?shù)陌讣校瑹o論是單獨(dú)提起還是一并提起的，原告都應(yīng)當(dāng)對被訴行政行為造成損害的事實(shí)提供證據(jù)。

行政機(jī)關(guān)為其行政行為舉證的法律依據(jù)

1、年10月1日施行的《中華人民共和國行政復(fù)議法》也源引了《中華人民共和國行政訴訟法》的舉證責(zé)任。國土資源行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任有二：一是對被訴或被申請具體行政行為的合法性有關(guān)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、舉證責(zé)任：根據(jù)《行政訴訟法》第三十四條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作為被告，對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。這意味著，行政機(jī)關(guān)需要提供作出該行政行為的證據(jù)，以及該行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件。

3、行政機(jī)關(guān)，對自身做出的行政行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，以證明其行政行為的合法性。被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。

4、《行政訴訟法》第三十四條明文指出：作為被告的行政機(jī)構(gòu)應(yīng)對自身的行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任，須出示相關(guān)證據(jù)及規(guī)范性文件。若不履行或無故拖延提供證據(jù)，將視為無確鑿證據(jù)可供采用。但當(dāng)爭議行政行為影響到第三方合法權(quán)益時(shí)，其可自行提供證據(jù)以支持自己的立場。

5、【法律依據(jù)】《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。

6、《中華人民共和國行政訴訟法》明確了行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中的舉證責(zé)任。第三十四條規(guī)定，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，必須提供作出該行為的證據(jù)和依據(jù)的規(guī)范性文件。若被告未提供證據(jù)或逾期提供，視為無相應(yīng)證據(jù)。但若被訴行政行為涉及第三人權(quán)益，第三人可提供證據(jù)。

行政訴訟和民事訴訟舉證規(guī)則一樣嗎?

1、行政訴訟和民事訴訟舉證規(guī)則是不一樣的，兩種訴訟程序的舉證責(zé)任主體是不一樣的，但是也會有特殊的情形。在我國的行政訴訟中，訴訟的舉證責(zé)任一律由被告承擔(dān)，原告不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟中，不論是原告還是被告，其舉證一般規(guī)則都是“誰主張，誰舉證”。

2、行政訴訟和民事訴訟舉證的不同之處在于適用的原則是不一樣的，民事訴訟的舉證原則使用的是誰主張誰舉證的原則，而行政訴訟適用的原則是舉證責(zé)任倒置的原則，這是由于雙方的法律地位來決定的。 行政訴訟與民事訴訟舉證的不同區(qū)別是什么 民事訴訟中，誰主張誰舉證，提出事實(shí)，就必須出具證據(jù)來證明。

3、刑事訴訟的舉證責(zé)任是誰提出了主張，那么誰就要對自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，而行政訴訟是由被告來提供相應(yīng)的證據(jù)，這兩種訴訟的方式所采用的舉證原則是不一樣的，主要是由于當(dāng)事人在訴訟過程中的法律地位是不同的。

4、案件性質(zhì)不同。行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議。提起訴訟的主體不同。行政訴訟由行政相對人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán)；民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互相有反訴權(quán)。舉證責(zé)任不同。