民事訴訟機制研究論文（談論民事訴訟基本制度的理解）

adminllh民商法2025年05月28日 07:42:111900

本文目錄一覽

1、民事審判制度現(xiàn)代化研究:以南京國民 *** 為背景的考察內容簡介
2、民事訴訟法論文
3、求一篇5000字左右的法學專業(yè)畢業(yè)論文。
4、民事訴訟中舉證責任分配的一般規(guī)則的論文
5、民事訴訟專題研究作者簡介
6、訴訟法學畢業(yè)論文如何選題?

民事審判制度現(xiàn)代化研究:以南京國民 *** 為背景的考察內容簡介

1、國內法學界首次推出的專著民事訴訟機制研究論文，《民事審判制度現(xiàn)代化研究民事訴訟機制研究論文：以南京國民 *** 為背景的考察》，著重于深入探究南京國民 *** 時期的民事審判法律。盡管該時期法學界對民事訴訟制度的探討較為豐富，但研究焦點主要局限于對法律條文的字面解釋，缺乏對制度整體的深入剖析。

2、研究內容：互動關系：詳細分析了南京國民 *** 在鹽政改革中與鹽民、鹽商、食眾以及帝國主義列強等諸方的互動關系。復雜關系：聚焦于鹽政現(xiàn)代化改革引發(fā)的復雜關系，包括政治與經(jīng)濟、中央與地方、官與商、官與民之間的交織。

3、第一章概述了教育部的演變歷程，教育主管者的變遷以及關鍵改革，為后續(xù)章節(jié)提供背景和框架。通過這一考察，作者將國民 *** 教育部的演進劃分為奠基期、成型期、變更期和調整期。從第二章起，文章開始對教育部及其相關領域進行專項研究，如人事關系、決策方式、機構職能、人員編制等。

民事訴訟法論文

民事訴訟法在當代的發(fā)展趨勢和新情況，對于這些發(fā)展趨勢和新情況的探討將有助于進一步完善我國民事訴訟制度。民事訴訟法的憲法化相對于以往，民事訴訟法呈現(xiàn)出高度的憲法化傾向，強調民事訴訟法必須遵行憲法。民事訴訟法是對憲法的具體實踐，在這個意義上，可以稱它是“被適用的憲法”。

在德日的民事訴訟法中，當事人陳述被稱為為“當事人聽取”制度，目的在于通過當事人陳述而明確當事人的主張。如德國民事訴訟法第139 條規(guī)定道：“審判長應該使當事人就一切重要的事實問題作出充分說明，在必要時候審判長應該與當事人共同從事實和法律兩個方面對事實關系、法律關系進行闡明，并且提出發(fā)問”。

您好，《民事訴訟法》第十六條　民族自治地方的人民代表大會根據(jù)憲法和本法的原則，結合當?shù)孛褡宓木唧w情況，可以制定變通或者補充的規(guī)定。自治區(qū)的規(guī)定，報全國人民代表大會常務委員會批準。自治州、自治縣的規(guī)定，報省或者自治區(qū)的人民代表大會常務委員會批準，并報全國人民代表大會常務委員會備案。

在民事訴訟中，舉證責任首先直觀地表現(xiàn)為提供證據(jù)的責任，主張法律要件事實的一方當事人當提供了一定的證據(jù)后，案件事實就應趨向明了，對方為此須提出反證來削弱本證的證明力。反證提出后，主張某一事實的一方當事人就得提供新的證據(jù)以證明要件事實的存在。

論文摘要：當事人的處分權是最基本的訴訟權利之一，不但在一審和二審程序中要切實保障，更要在民事再審中予以充分尊重和保護。我國民事訴訟法的十三條規(guī)定當事人處分權的行使必須在法律規(guī)定的范圍之內，所以說處分權不是絕對的。

求一篇5000字左右的法學專業(yè)畢業(yè)論文。

對于已經(jīng)公開的公民個人信息，行為人獲取后向他人出售或提供的行為在我國缺乏相關法律規(guī)定的情況下，應推定為存在權利人的概括同意，不需要二次授權，也就是說不應認定行為人對獲取的已經(jīng)由權利人公開的個人信息的出售和提供行為系“違法國家有關規(guī)定”。

【對核心觀點的論證一】在法理學上，憲法位于法的最高位階，它是一切普通法律的合法性基礎和根源，普通法律（包括刑法、民法、訴訟法等等）則位于憲法的下面，構成法的第二位階，這就將憲法與普通法律區(qū)分了開來。

世界各國對公民隱私權保護都有相關的立法，然而，我國法律在隱私權保護方面的立法顯然不足，同其他國家相比在隱私權保護方面存在一定的缺陷，有待于進一步完善。

我國現(xiàn)行的有關法律文件大都未對畢業(yè)實習中學校、實習單位、監(jiān)管部門、學生等主體的違法行為的法律責任做出規(guī)定。沒有罰則的法律規(guī)范是不完整的法律規(guī)范，事實也證明其實施效果并不理想。

法學畢業(yè)論文篇1 摘要：在當代中國，隨著社會的向前發(fā)展，經(jīng)濟實力逐漸增強的今天，由于多方面的原因，搶劫罪問題仍然還很突出。其造成的社會危害是人所共知的，因而加強對搶劫罪的犯罪構成和對搶劫罪的定罪問題進行討論是法學界關注的重要課題。

法律8000字畢業(yè)論文篇1：《淺談法律信仰形成的法律基礎》摘要法律信仰作為法治國家的精神基礎在依法治國的當今無疑意義重大，本文通過對法律信仰和良法概念的界定、什么樣的法律才能被信仰的闡述，闡釋了良法在法律信仰形成中的作用。

民事訴訟中舉證責任分配的一般規(guī)則的論文

1、1 分配的一般原則———“誰主張誰舉證”舉證責任分配是民事訴訟的核心，同時也是民事訴訟理論中最具爭議的問題。其核心在于，究竟應當按照什么樣的標準來分配舉證責任才既符合公平、正義的要求，又能使訴訟較為迅速地完成。

2、民事訴訟活動當中的舉證責任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因為客觀原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認為審理案件需要的某些證據(jù)，其實也可以由人民法院調查收集，另外少部分民事侵權適用舉證責任倒置原則。

3、民事訴訟中的舉證責任分配原則，簡單來說，就是“誰主張，誰舉證”。這意味著，如果一方提出了某個主張，那么這一方就需要承擔相應的舉證責任，提供證據(jù)來支持其主張。在不同類型的案件中，這個原則有不同的體現(xiàn)。

民事訴訟專題研究作者簡介

王福華，1966年12月出生于內蒙古呼倫貝爾，籍貫山東寧津縣。目前，王福華教授任教于上海交通大學法學院，同時擔任博士生導師。

畢玉謙，作為國家法官學院的資深學者，身兼多重重要職務，包括教授、博士生導師及法學博士，同時擔任教學部主任和司法審判研究中心主任。他在中國政法大學也擔任 *** 教授，并因其卓越貢獻被授予突出專家稱號，享有國務院 *** 特殊津貼。

劉福泉，湖南人，西南政法大學的碩士研究生。他與李祖軍教授共同編寫了本書的第一章。在民事訴訟法領域，李祖軍教授與劉福泉的貢獻為法律研究與教育提供了寶貴的知識資源。他們的合作不僅體現(xiàn)在理論研究上，而且體現(xiàn)在教材編寫上，為法學教育注入了新的活力。

劉春梅，女，1968年出生于湖北省武漢市。1990年及1998年，她分別畢業(yè)于中南政法學院（現(xiàn)中南財經(jīng)政法大學），獲得法學學士及法學碩士學位。2004年，劉春梅畢業(yè)于西南政法大學，獲得了法學博士學位。目前，她任職于中南財經(jīng)政法大學法學院訴訟法系，擔任民事訴訟法教研室的教師與主任。在學術領域，劉春梅積極貢獻。

尹偉民，1972年出生于遼寧營口，是一位法學博士，目前擔任大連海事大學法學院基礎法學系的副主任，同時也是一個碩士生導師。她在學術領域有著豐富的成果和貢獻。

占善剛，男，是一位在民事訴訟法和證據(jù)法領域有著深厚研究背景的學者。他目前擔任武漢大學法學院的副教授，并且是碩士研究生的導師。他的學術專長體現(xiàn)在對訴訟法理論的深入剖析，尤其是在證據(jù)法的研究方面。