本文目錄一覽

• 1、妨礙司法公正罪如何認(rèn)定
• 2、“未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù),不能作為法院裁判的依據(jù)”,這句話對(duì)嗎?
• 3、證據(jù)由誰(shuí)提供

妨礙司法公正罪如何認(rèn)定

1、法律分析：妨礙司法公正罪包含以下罪名：偽證罪刑事訴訟證據(jù)不能公正嗎；辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)、妨害作證罪；妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據(jù)罪；打擊報(bào)復(fù)證人罪。行為人采取了偽造、毀滅證據(jù)以及妨害刑事訴訟證據(jù)不能公正嗎他人作證的行為刑事訴訟證據(jù)不能公正嗎，都可能會(huì)被認(rèn)定為妨礙司法公證、破壞司法秩序。如果行為人屬于司法工作人員刑事訴訟證據(jù)不能公正嗎，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

2、司法公正的維護(hù)被視為社會(huì)秩序的基石，其核心原則是公平和無(wú)偏見(jiàn)。然而，當(dāng)某些行為威脅到這一基本原則時(shí)，便構(gòu)成了妨礙司法公正。

3、法律主觀：會(huì)的，妨礙司法公正罪判三年以下的 有期徒刑 或者是 拘役 ，當(dāng)然如果妨礙司法，公正非常嚴(yán)重的話，會(huì)被判處三年以上的有期徒刑，因?yàn)楫吘乖谖覀儑?guó)家所講究的就是執(zhí)法公正，如果在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中對(duì)于這種行為進(jìn)行破壞的話，必然會(huì)影響到司法程序進(jìn)行。

4、妨礙司法公正罪是指犯罪者在司法過(guò)程中通過(guò)干擾、欺騙等手段，使法庭作出偏向自己或第三者的判決，以致公義無(wú)法獲得彰顯。妨礙司法公正是普通法地區(qū)的一種刑事罪，為可公訴罪行之一。

“未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù),不能作為法院裁判的依據(jù)”,這句話對(duì)嗎?

這句話本身其實(shí)是正確的，因?yàn)樵谖覈?guó)的《刑事訴訟法》當(dāng)中，對(duì)于這一點(diǎn)，就進(jìn)行過(guò)專門的約定，認(rèn)為在證明案件材料之上，所有的材料都是可以當(dāng)做證據(jù)使用的，這些證據(jù)包括物證，人證以及一些其它的證言。

法律分析：未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不能作為法院裁判的依據(jù)。任何證據(jù)只有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，才有可能作為裁判依據(jù)。這不僅是因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)，就等于是沒(méi)有經(jīng)過(guò)考驗(yàn)，其證明力和可信度是很值得懷疑的，而且是因?yàn)橹挥羞@樣才能充分保障和尊重當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證權(quán)利。

未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不能作為法院裁判的依據(jù)。否則，就違反了辯論原則。辯論原則，是指經(jīng)濟(jì)訴訟的當(dāng)事人就有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，在法院的主持下陳述自己的主張和意見(jiàn)，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己合法權(quán)益。在訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人進(jìn)行辯論，既可以采用口頭形式，也可以采用書面形式。

法律主觀：未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)嗎 最高人民 法院 《關(guān)于 民事訴訟 證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第四十七條第一款作出了相應(yīng)的規(guī)定，即“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

法律分析：沒(méi)有質(zhì)證，不能作為證據(jù)，按照最新的民訴法，證據(jù)都需要質(zhì)證才能作為裁判依據(jù)，不質(zhì)證則不采納。本案法官明顯違反了這一程序，可以向二審法院提出，或者請(qǐng)檢察院抗訴。

證據(jù)由誰(shuí)提供

公安機(jī)關(guān)和其他 *** 機(jī)關(guān)收集的證據(jù)，由檢察院審查決定是否作為證據(jù)向法庭提供。檢察院也可以自行取證向法庭提供。法院有調(diào)查取證的權(quán)力。法院取證時(shí)可以通知辯護(hù)律師或者檢察官到場(chǎng)。被告人沒(méi)有證明自己有罪的義務(wù)。不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。被告人主動(dòng)認(rèn)罪，沒(méi)有其他證據(jù)的，法庭不予采信。

證據(jù)是自己提供還是警察去找要分刑事案件和民事案件。民事訴訟，我國(guó)法律規(guī)定誰(shuí)主張舉證，依然需要自己提供，而刑事案件是檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起公訴，是公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，依然是警察去找，但是被害者應(yīng)該配合提供證據(jù)。

法律主觀：原告是可以采用被告提供的 證據(jù) 的。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料，只要是對(duì)原告來(lái)說(shuō)能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)，無(wú)論是原告自己提供的還是被告提供的，經(jīng)過(guò)法庭的允許，都是可以使用的。

誰(shuí)主張誰(shuí)舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。是一種舉證責(zé)任的通俗化說(shuō)法，便于非法律專業(yè)人士理解。一般在民事訴訟中較多采用。此規(guī)定的意思是：當(dāng)事人對(duì)自己的主張，要自己提出證據(jù)證明。

在民事訴訟舉責(zé)任中，當(dāng)事人可以提供證據(jù)進(jìn)行舉證，人民法院可以收集調(diào)查的證據(jù)進(jìn)行舉證，侵權(quán)人也可以舉證，證明與受害者不存在因果關(guān)系，在提起民事訴訟的時(shí)候，舉證的證據(jù)越充分，對(duì)于案件審理會(huì)更有利。