本文目錄一覽

• 1、新刑事訴訟法哪一條對證據(jù)補強作了規(guī)定
• 2、刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則是什么
• 3、補強證據(jù)刑事訴訟法有哪些規(guī)則?
• 4、刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則是什么意思
• 5、刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)則有哪些?

新刑事訴訟法哪一條對證據(jù)補強作了規(guī)定

新〈刑事訴訟法〉第五十四條規(guī)定：收集物證、書證不符合法定程序刑事訴訟證據(jù)補強，可能嚴重影響司法公正刑事訴訟證據(jù)補強的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。第一百九十八條規(guī)定： 需要補充偵查的，檢察機關(guān)可以建議延期審理。

我國刑事訴訟法第53條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。由此可見，我國意見被告人供述需要不強的規(guī)則。

刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則主要包括兩個要素，即與案件有關(guān)、不受佐證支配。《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

法律分析：補強證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實性或補強其證據(jù)價值，才能作為定案的依據(jù)。補強證據(jù)規(guī)則就是一項限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對特定證據(jù)進行補強，否則不能進行直接定案。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。

刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則是什么

法律分析：刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則主要包括兩個要素，即與案件有關(guān)、不受佐證支配。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則主要包括兩個要素，即與案件有關(guān)、不受佐證支配。《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

補強證據(jù)規(guī)則的條件如下：補強證據(jù)必須具有證據(jù)能力；補強證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補強對象真實的能力，設(shè)立補強證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實性；補強證據(jù)必須具有獨立的來源。綜上所述，在國外，補強證據(jù)規(guī)則一般適用于言詞證據(jù)，而且主要適用于刑事訴訟。

三）補強證據(jù)必須具有獨立的來源。補強證據(jù)與補強對象之間不能重疊，而必須獨立于補強對象，具有獨立的來源，否則就無法擔(dān)保補強對象的真實性。例如，被告人在審前程序中所作的供述就不能作為其當(dāng)庭供述的補強證據(jù)。　證據(jù)三性指的是什么證據(jù)的三性是指證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三大特性。

補強證據(jù)規(guī)則主要適用于言詞證據(jù)，具體包括口供的補強和其他證據(jù)的補強。口供的補強。只有口供，沒有其他證據(jù)，不能認定被告人有罪，即，口供只在有其他證據(jù)予以補強的情況下才能對被告人是否有罪發(fā)揮證明作用。其他證據(jù)的補強。

補強證據(jù)規(guī)則，是指為了防止誤認事實或發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補強其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。

補強證據(jù)刑事訴訟法有哪些規(guī)則?

1、法律分析：刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則主要包括兩個要素，即與案件有關(guān)、不受佐證支配。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

2、刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則主要包括兩個要素，即與案件有關(guān)、不受佐證支配。《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、法律分析：補強證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實性或補強其證據(jù)價值，才能作為定案的依據(jù)。補強證據(jù)規(guī)則就是一項限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對特定證據(jù)進行補強，否則不能進行直接定案。

刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則是什么意思

1、刑事訴訟補強證據(jù)規(guī)則主要包括兩個要素，即與案件有關(guān)、不受佐證支配。《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件刑事訴訟證據(jù)補強的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其刑事訴訟證據(jù)補強他證據(jù)刑事訴訟證據(jù)補強的，不能認定被告人有罪和處以刑罰刑事訴訟證據(jù)補強；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

2、補強證據(jù)規(guī)則是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實性或補強其證據(jù)價值才能作為定案的依據(jù)。補強證據(jù)規(guī)則適用方面：補強證據(jù)規(guī)則主要適用于言詞證據(jù)，具體包括口供的補強和其他證據(jù)的補強。口供的補強。

3、法律分析：補強證據(jù)規(guī)則是指某一證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，只有在其他證據(jù)以佐證方式補強的情況下，才能作為定案的證據(jù)。在國外，補強證據(jù)規(guī)則通常適用于言詞證據(jù)。在我國，需要補強的證據(jù)不僅包含言詞證據(jù)，還適用于視聽資料、書證、物證。

4、補強證據(jù)規(guī)則，是指為了防止誤認事實或發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補強其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。

5、補強證據(jù)規(guī)則，是指為了防止誤認事實或發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補強其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。一般來說，在刑事訴訟中需要補強的不僅包括被追訴人的供述，而月包括證人證言、被害人陳述等特定證據(jù)。

刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)則有哪些?

1、口供補強規(guī)則。限制口供的證明能力刑事訴訟證據(jù)補強，不承認其對案件事實具有獨立完全的證明力刑事訴訟證據(jù)補強，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以“補強”，這就是刑事證據(jù)學(xué)上的“補強規(guī)則”。證人作證規(guī)則。證人證言是證人就其所感知的事實向司法機關(guān)所作的陳述，是刑事訴訟中最常見的證據(jù)種類之一。

2、收集證據(jù)的一般原則：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人刑事訴訟證據(jù)補強；被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。

3、法律分析：刑事訴訟證據(jù)補強我國的刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有：認證規(guī)則。最佳證據(jù)規(guī)則。非法言詞證據(jù)排除原則。口供補強規(guī)則。證人作證規(guī)則。《刑事訴訟法》第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。