本文目錄一覽

• 1、刑訴案例分析
• 2、刑事訴訟法案例分析
• 3、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)
• 4、司法考試刑訴法案例分析大全7
• 5、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 6、走私普通貨物、物品罪案例分析

刑訴案例分析

1、案例7 拘留和逮捕的實(shí)施 某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報(bào)案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實(shí)施強(qiáng)*。公安干警緊急出動(dòng)，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所 長(zhǎng)簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后， 偵查人員對(duì)劉某進(jìn)行了訊問(wèn)。

2、以下是關(guān)于破壞易燃易爆設(shè)備罪的兩個(gè)案例分析：被告人李某，男，1965年1月18日出生，漢族，無(wú)文化，無(wú)職業(yè)，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮(zhèn)東升村。2002年10月17日，他因涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。

3、劉紅在勞動(dòng)中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛(ài)訂親，私下山盟海誓，愿永為愛(ài)侶。但其兄劉林因平時(shí)工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。

4、法律分析：大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以大開(kāi)檢訴刑訴（2015）209號(hào)起訴書指控被告人陳X犯詐騙罪，于2015年7月1日向本院提起公訴，本院于同日立案。

5、參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。3．偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語(yǔ)威脅手段，違反法律規(guī)定。4．偵查人員以授權(quán)委托書上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見(jiàn)是錯(cuò)誤的。

6、一次拘傳持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)十二小時(shí)，不得以連續(xù)拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。檢察院對(duì)自偵案件可以決定逮捕，但執(zhí)行逮捕需要交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。錯(cuò)在被檢察院的偵查人員執(zhí)行逮捕。

刑事訴訟法案例分析

1、0.37元刑事訴訟官方案例分析，既無(wú)事實(shí)根據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

2、關(guān)于逮捕，應(yīng)當(dāng)掌握刑事訴訟官方案例分析： （一）逮捕刑事訴訟官方案例分析的適用條件。 《刑事訴訟法》第61條規(guī)定逮捕必須具 備三個(gè)條件。 （二）逮捕的權(quán)限。 《刑事訴訟法》第59條對(duì)逮捕犯罪嫌疑人、被告人作了嚴(yán) 格的規(guī)定。（三）逮捕的程序。

3、刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

4、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

5、縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒(méi)有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

1、裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

2、在危害結(jié)果認(rèn)定方面，陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案提供了一個(gè)實(shí)例。確定重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，李新以危險(xiǎn)方法危害公共安全案是一個(gè)關(guān)鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財(cái)產(chǎn)放火案，都涉及不同的法律適用。

司法考試刑訴法案例分析大全7

1、案例7 拘留和逮捕的實(shí)施 某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報(bào)案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實(shí)施強(qiáng)*。公安干警緊急出動(dòng)，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所 長(zhǎng)簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后， 偵查人員對(duì)劉某進(jìn)行了訊問(wèn)。

2、因?yàn)閰^(qū)家三兄弟起訴的訴訟標(biāo)的都是出自于同一法律關(guān)系，即雙方當(dāng)事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當(dāng)事人雙方都為二人以上且標(biāo)的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。 有。

3、龍灣區(qū)分局可分別向治安民警王某、向某進(jìn)行追償。 如果楚某*宿的暗娼李某未滿十四歲，龍灣分局應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)移司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。【案例四】案情刑事訴訟官方案例分析：H村村民舉辦未經(jīng)教育行政部門登記的私塾教育，被縣 *** 取締。舉辦者認(rèn)為此種教育效果好，沒(méi)有違背《義務(wù)教育法》。

4、司法考試《四卷》刑法案例題分析 趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當(dāng)趙某向黃某訴苦說(shuō)自己中學(xué)畢業(yè)后沒(méi)有工作，父母給的零用錢又不夠花時(shí)，黃某回答說(shuō)刑事訴訟官方案例分析：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養(yǎng)，有‘本事’就去偷去搶。”趙某深受啟發(fā)。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)?strong>刑事訴訟官方案例分析，劉某某應(yīng)該立即釋放。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定刑事訴訟官方案例分析，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件刑事訴訟官方案例分析；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、按照中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國(guó)家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒(méi)有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

4、區(qū)法院公開(kāi)審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開(kāi)審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

走私普通貨物、物品罪案例分析

1、在所有刑事訴訟官方案例分析的走私普通貨物、物品罪案例中刑事訴訟官方案例分析，廣東省占據(jù)刑事訴訟官方案例分析了絕對(duì)的第一位刑事訴訟官方案例分析，總計(jì)為2641起，占案件總數(shù)的778%。走私普通貨物、物品罪案件在全國(guó)的地域分布極其不均，可以說(shuō)廣東省為全國(guó)最集中的案件發(fā)生地。這不，廣州海關(guān)近日在白云機(jī)場(chǎng)口岸查獲1宗人體藏匿寶石走私進(jìn)境案。

2、原審以走私普通貨物罪，分別判處被告單位嘉紡公司罰金人民幣130萬(wàn)元，判處被告人伍某、唐某各有期徒刑十年，判處被告人沈某有期徒刑四年。追繳被告單位嘉紡公司違法所得人民幣7，230，770.37元。伍某、唐某、沈某上訴及伍某、唐某的辯護(hù)人均稱，其不明知廈門特貿(mào)走私，無(wú)走私故意，要求宣告無(wú)罪。

3、廣西柳州4人走私九價(jià)HPV疫苗廣西柳州4人主要從香港低價(jià)買疫苗走私到深圳然后銷往全國(guó)各地，案發(fā)時(shí)，4人一共走私了2824支九價(jià)HPV疫苗，涉案金額近300萬(wàn)元，共計(jì)獲利12萬(wàn)多。 廣西柳州中院對(duì)這起走私九價(jià)宮頸癌疫苗的案件進(jìn)行一審宣判，被告人徐某莉等4人犯走私普通貨物、物品罪定罪。

4、我國(guó)刑法涵蓋多種走私行為，如武器、核材料、假幣等，而走私普通貨物罪主要針對(duì)未列明的貨物、物品。進(jìn)出境必須通過(guò)海關(guān)監(jiān)管點(diǎn)，特殊情況下需經(jīng)批準(zhǔn)。違法者可能因逃避海關(guān)監(jiān)管而涉法，行為包括隱瞞、偽報(bào)等手段，意圖偷逃稅款。具體案例包括刑事訴訟官方案例分析：偽報(bào)價(jià)格低報(bào)境外購(gòu)買價(jià)格，或組織“水客”走私。