本文目錄一覽

• 1、保底的投資協(xié)議是否有效

保底的投資協(xié)議是否有效

法律分析理財詐騙經濟糾紛案例：依據理財詐騙經濟糾紛案例我國相關法律的規(guī)定理財詐騙經濟糾紛案例，保底條款違背了聯(lián)營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯(lián)營方和聯(lián)營體的債權人的合法權益，聯(lián)合合同無效。

法律分析：具體問題具體分析，申請人被收取合同規(guī)定的保底收益額，應以提供合同規(guī)定的合作條件為前提。鑒于申請人沒有提交驗資報告，又未提交合作公司“證明”的原件，被申請人對申請人提交的“證明”復印件的真實性又不予承認，仲裁庭無法認定申請人已按合作合同有效。

那么根據民法中法不禁止則為允許的原則，且在其他法律法規(guī)無明確禁止之條款中可以認定個人投資中約定保底條款是有效的。

保底條款無效，雙方取得財產相互返還，共擔損失。：上述案例法院傾向于認為投資理財應為利益共享，風險共擔，因此合同約定的保底條款無效，但也并非受托人無須承擔任何風險，如果受托人在虧損后對賬簽訂了欠條，承諾承擔虧損，法院也有可能會支持；沒有對賬簽訂欠條，法院也會根據雙方所得及虧損來劃分責任。