本文目錄一覽

• 1、在歷史上都有哪些不同的訴訟模式?

在歷史上都有哪些不同的訴訟模式?

刑事執(zhí)行的主體主要是人民法院、公安機(jī)關(guān)和監(jiān)獄等。刑事審判的模式有哪些 刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

職權(quán)主義的特征。在職權(quán)主義模式中，法官處于主導(dǎo)地位，在訴訟中完全不受當(dāng)事人主張的約束，在各種具體程序的啟動(dòng)和終結(jié)方面，法院具有主動(dòng)性和決定性法院元可以在當(dāng)事人主張的證據(jù)范圍之外收集任何其他的證據(jù)同時(shí)，法院可以自主地決定訴訟對(duì)象。

其一，以理性建構(gòu)作為制度形成的基本方式。按照一般理解，制定法不是對(duì)“此前盛行的慣例所做的闡釋或改進(jìn)性的詮釋”，②而是立法者運(yùn)用自己的理性知識(shí)人為設(shè)計(jì)的一套規(guī)則體系。因此，制定法一般都具有濃厚的理性建構(gòu)色彩。

但是， 當(dāng)法官判斷陪審員忽視證據(jù)的程度過于明顯不當(dāng)時(shí)，可以不根據(jù)陪審團(tuán)的判斷而進(jìn)行判決（參見下文美國的民事陪審中“作為法律問題的判決”）。 選擇陪審團(tuán)是當(dāng)事人的權(quán)利在美國，當(dāng)事人幾乎都有權(quán)獲得陪審團(tuán)的審判。但是在不同的訴訟中略有不同。