本文目錄一覽

• 1、呼和浩特越獄事件的被判死刑
• 2、如何用法律思維看待呼格吉勒冤案
• 3、徐昕律師內(nèi)蒙包頭案有結(jié)果了嗎
• 4、呼和浩特市中級(jí)人民法院
• 5、在內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)如意派出所辦無犯罪證明需要重新出示什么...
• 6、趙志紅的案件審理

呼和浩特越獄事件的被判死刑

1、在2010年7月6日的內(nèi)蒙古呼和浩特市中級(jí)人民法院，公開宣判呼和浩特市刑事訴訟了震驚的10·17暴動(dòng)越獄案。三名被告喬海強(qiáng)、董佳繼和李洪斌被認(rèn)定為暴力越獄、搶劫和綁架罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，法院決定數(shù)罪并罰，判處呼和浩特市刑事訴訟他們死刑，終身剝奪政治權(quán)利。

2、年震驚全國的呼和浩特第二監(jiān)獄“10·17”暴動(dòng)越獄案于2010年6月9日在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院公開宣判。被告人喬海強(qiáng)、董佳繼和李洪斌，連同已擊斃的罪犯高博，因暴動(dòng)越獄罪被判死刑，終身剝奪政治權(quán)利。

3、□被判死刑2010年7月6日上午，令人震驚的“10·17”暴動(dòng)越獄案在內(nèi)蒙古呼和浩特市中級(jí)人民法院一審公開宣判，法院認(rèn)定3名犯罪嫌疑人喬海強(qiáng)、董佳繼、李洪斌構(gòu)成暴力越獄罪且情節(jié)特別嚴(yán)重，同時(shí)構(gòu)成搶劫罪和綁架罪，數(shù)罪并罰一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

4、震驚全國的2009年呼和浩特第二監(jiān)獄“10·17”暴動(dòng)越獄案，2010年6日9時(shí)30分在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院一審公開宣判，一審法院以被告人喬海強(qiáng)、董佳繼、李洪斌犯暴動(dòng)越獄罪，依法判處三名罪犯死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

5、呼和浩特第二監(jiān)獄發(fā)生越獄事件，4名重刑犯利用兇器綁架、殺害一名獄警后潛逃。4名逃犯均系“80后”，年齡最大的29歲，最小的只有21歲。逃犯董佳繼因犯搶劫、盜竊罪被判處死緩呼和浩特市刑事訴訟；逃犯高博犯故意傷害致人死亡罪被判處死緩呼和浩特市刑事訴訟；逃犯李洪斌犯搶劫、盜竊罪被判處無期徒刑；逃犯喬海強(qiáng)因犯搶劫罪被判處無期徒刑。

如何用法律思維看待呼格吉勒冤案

1、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院認(rèn)為呼和浩特市刑事訴訟，原判認(rèn)定呼格吉勒圖構(gòu)成故意殺人罪、流氓罪呼和浩特市刑事訴訟的事實(shí)不清呼和浩特市刑事訴訟，證據(jù)不足，應(yīng)通過再審程序，作出無罪判決。

2、呼格吉勒圖被宣判為無罪，呼和浩特市刑事訴訟我們應(yīng)該從正面上看，雖然這個(gè)冤案 *** 的實(shí)在太遲，但畢竟昭雪了，這也是我國法治的進(jìn)步——有錯(cuò)必究，有冤必平。相關(guān)責(zé)任人，也應(yīng)依法得到追究。呼格吉勒圖案再審中，申訴人要求盡快公平公正對本案作出判決。辯護(hù)人辯稱，原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告呼格吉勒圖無罪。

3、”張建偉進(jìn)一步解釋道，公眾把呼格吉勒圖案稱為冤錯(cuò)案，其實(shí)是老百姓從常理的角度來說的，并不嚴(yán)謹(jǐn)，也沒有按照嚴(yán)格的法律思維來考慮。“這是大家的一種感性判斷，可以理解。但嚴(yán)格說來，這是不合適的。因?yàn)閺膶I(yè)角度講，只有再審法院按照法律程序作出判決后才能對案件定性。

徐昕律師內(nèi)蒙包頭案有結(jié)果了嗎

首先，律師沒有義務(wù)去審查律師費(fèi)是否是合法財(cái)產(chǎn)。即便律師有這樣的義務(wù)，實(shí)際上也是做不到的。律師不可能有公安機(jī)關(guān)那樣的偵查權(quán)，所以默認(rèn)收到的律師費(fèi)肯定是合法的。

案件中，律師利用輿論和證據(jù)，試圖影響司法判決，但最終未能改變結(jié)果。徐昕律師在包頭案中的成功，給予襲祥棟信心，但在池慎剛案中并未產(chǎn)生同樣效果。在輿論壓力下，律師試圖影響司法判決，但最終無法改變案件的判決結(jié)果。這表明，案件判決應(yīng)基于事實(shí)和法律，而非輿論影響。

2019年，她加入徐昕律師團(tuán)隊(duì)，并負(fù)責(zé)辦理了多起具有重大社會(huì)影響的案件。 何智娟參與的案件包括包頭案、大方案、鹿邑案等，并獨(dú)立承辦了依蘭案等。 她的專業(yè)能力和智慧水平已達(dá)到成熟刑辯律師的標(biāo)準(zhǔn)。 在勇氣方面，何智娟顯著超越了同行平均水平，這與其性格及背景有關(guān)。

自2013年執(zhí)業(yè)以來，先后主辦多家A股上市公司重大資產(chǎn)重組、發(fā)行股票/可轉(zhuǎn)換債券、股權(quán)激勵(lì)、發(fā)行公司債或其他定向融資工具、私募股權(quán)基金等項(xiàng)目。2019年加入徐昕律師團(tuán)隊(duì)，承辦過多起重大影響性案件。

呼和浩特市中級(jí)人民法院

呼和浩特市中級(jí)人民法院是內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市的一所中級(jí)人民法院，作為地方司法機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)處理該市范圍內(nèi)的各類二審民事、行政、刑事案件以及審判監(jiān)督案件。

負(fù)責(zé)任。呼和浩特市法院實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制，中級(jí)人民法院是區(qū)的市一級(jí)的人民法院。人民法院包括基層人民法院，中級(jí)人民法院，高級(jí)人民法院以及最高人民法院。

呼和浩特市賽罕區(qū)格根東街。根據(jù)查詢百度地圖顯示，呼市中級(jí)人民法院地址在呼和浩特市賽罕區(qū)格根東街與昭烏達(dá)路交口東100米路北，呼和浩特是內(nèi)蒙古自治區(qū)首府，是內(nèi)蒙古的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科教和金融中心，呼包銀城市群核心城市，呼包鄂城市群中心城市。

格根東街世紀(jì)。根據(jù)查詢百度地圖顯示，呼市中級(jí)人民法院 *** 接待處位于呼和浩特市賽罕區(qū)格根東街世紀(jì)附近，主要是負(fù)責(zé)受理人民群眾來訪、來信、來電，按規(guī)定進(jìn)行記錄。

審判委員會(huì)是人民法院內(nèi)部對審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織形式。審判委員會(huì)的任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問題。一般由法院領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)業(yè)務(wù)庭庭長組成。所以，你單純講審判委員會(huì)委員的級(jí)別，是沒法判定的。

在內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)如意派出所辦無犯罪證明需要重新出示什么...

法律分析：無犯罪前科證明由當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍?strong>呼和浩特市刑事訴訟，當(dāng)事人可以直接憑個(gè)人身份證到戶口所在地派出所辦理無犯罪記錄證明。當(dāng)事人也可以到到戶口所在地呼和浩特市刑事訴訟的村委會(huì)、居委會(huì)開具證明呼和浩特市刑事訴訟，由相關(guān)負(fù)責(zé)人蓋章簽字，然后向社區(qū)民警報(bào)到并簽字蓋章即可。

辦理地點(diǎn)：金橋派出所兒童福利院院內(nèi) 辦理時(shí)間：周一至周日正常工作日受理。

云瑞鵬1992年5月從事檢察工作，2003年8月任呼市 *** 區(qū)檢察院副檢察長，2007年11月任賽罕區(qū)檢察院檢察長。

四）1991年9月1日至2001年4月30日建成的房屋，持有區(qū)人民 *** 、市或區(qū)土地部門批準(zhǔn)的土地使用證明和市或區(qū)城建（建設(shè)）部門批準(zhǔn)的村鎮(zhèn)房屋準(zhǔn)建（許可）證的呼和浩特市刑事訴訟； （五）2001年5月1日以后建成的房屋，持有市規(guī)劃主管部門批準(zhǔn)的建設(shè)工程規(guī)劃許可證明和市土地部門批準(zhǔn)的土地使用證明的。

趙志紅的案件審理

1、消息指，12月16日上午，呼和浩特市人民檢察院經(jīng)對1996年“9”案進(jìn)行審查，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、 *** 罪。 2006年11月28日，呼和浩特市中級(jí)人民法院對趙志紅案進(jìn)行一審。

2、年03月：內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對案件進(jìn)行調(diào)查。2006年08月：復(fù)核得出結(jié)論，“呼格案”確為冤案。2006年11月28日：呼和浩特市中級(jí)人民法院對趙志紅案進(jìn)行了不公開審理，未提“四·九”女尸案。

3、經(jīng)過警方的調(diào)查，此人的指紋和之前幾起奸殺案所留下的完全一樣。于是警方對趙志紅進(jìn)行全市通緝，終于警方在一所幼兒園將其抓獲。案件真相 趙志紅被警方抓捕后，深知自己罪孽沉重。坦白了這些年自己所犯的所有案件，令警方震驚的是，其中還包括呼格吉勒圖案。于是警方再次對該案件進(jìn)行重新審理。

4、被抓捕之后，警方對之前9起 *** 殺人案提起公訴，趙志紅反問警方為何漏掉9案件，并指出為何廁所女尸案檢察院不公訴審理。10年以后趙主動(dòng)還呼格吉勒圖清白，坦白當(dāng)時(shí)楊煥芝是自己奸殺的。

5、恐怕會(huì)引起社會(huì)各方面更多的質(zhì)疑。趙志紅案的審理與呼格吉勒圖案的再審密切相關(guān)，是否也會(huì)馬上開庭審理？李生晨：趙志紅案件目前處于一審程序中，由呼和浩特市中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)一審，曾經(jīng)在2005年開庭審理。在審理過程中出現(xiàn)了新情況，需要補(bǔ)充偵查，何時(shí)再開庭審理，由呼和浩特相關(guān)司法機(jī)關(guān)依法決定。

6、案發(fā)僅僅61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，并立即執(zhí)行。2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列 *** 殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。其交代的第一起殺人案就是“4·9”毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對呼格吉勒圖案的廣泛關(guān)注。2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。