本文目錄一覽

• 1、敵意證人敵意證人規(guī)則與交叉詢問制度的依存性
• 2、證據(jù)的三性
• 3、詢問筆錄什么情況無效

敵意證人敵意證人規(guī)則與交叉詢問制度的依存性

1、交叉詢問制度的核心在于根據(jù)證人與訴訟雙方的關(guān)系劃分，而敵意證人規(guī)則則是對這一制度的一種調(diào)整，以應(yīng)對證人立場變化帶來的挑戰(zhàn)。因此，可以說敵意證人規(guī)則與交叉詢問制度之間存在著緊密的依存性，它們共同維護了訴訟過程的公正和事實的揭示。

2、庭審交叉詢問的規(guī)則有：交叉詢問的階段、順序規(guī)則、相關(guān)性規(guī)則、禁止誘導詢問規(guī)則、保護證人規(guī)則、異議規(guī)則等。但以上規(guī)則內(nèi)容簡略，可操作性較差。我國庭審交叉詢問實踐中還存在一些問題，如證人出庭較少，導致庭審中被交叉詢問的對象范圍較窄；在庭審有限的交叉詢問中，還缺少對抗性。

3、對于無爭議或過渡事實的誘導、彌補證人能力欠缺的誘導、對專家證人以及敵意證人的誘導也應(yīng)允許。對于禁止的情形應(yīng)分為絕對禁止和相對禁止。因為誘導性詢問的階段性決定了庭審主詢問時存在兩種基本且性質(zhì)不同的誘導性發(fā)問：對于未知事實的和對于先知事實的，兩種發(fā)問的規(guī)制應(yīng)當體現(xiàn)出差別。

證據(jù)的三性

法律分析誘導性提問刑事訴訟：證據(jù)的“三性”是指證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三大特性。證據(jù)合法性，側(cè)重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題。證據(jù)真實性，即證據(jù)所表達的事實或內(nèi)容是真實的，不是臆想或虛構(gòu)的。證據(jù)關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與待證事實必須密切相關(guān)，具備證明待證事實的屬性。

法律分析誘導性提問刑事訴訟：證據(jù)的三性指的是證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十八條 證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)應(yīng)當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

證據(jù)的“三性”： 客觀真實性：證據(jù)必須基于客觀存在的事實，不依賴于主觀意識，并能真實反映案件情況。 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：證據(jù)與案件事實之間需存在邏輯上的聯(lián)系，能夠?qū)Π讣聦嵠鸬浇忉尯妥C明的作用。 證據(jù)的合法性：證據(jù)的收集、提供和使用必須遵守法律法規(guī)，由法定機關(guān)或人員按照法定程序進行。

法律分析：證據(jù)的“三性”是指：第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。第二， 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實。

證據(jù)三性指的是什么證據(jù)三性指的是：（1）證據(jù)合法性，側(cè)重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題誘導性提問刑事訴訟；（2）證據(jù)真實性，即證據(jù)所表達的事實或內(nèi)容是真實的，不是臆想或虛構(gòu)的；（3）證據(jù)關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與待證事實必須密切相關(guān)，具備證明待證事實的屬性。

證據(jù)三性指的是真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。 真實性是指證據(jù)應(yīng)當具備真實、可靠的屬性，不得存在偽造或篡改的情況。在判斷證據(jù)真實性時，需要考慮證據(jù)的來源是否可靠，證據(jù)內(nèi)容是否與其誘導性提問刑事訴訟他證據(jù)或事實相符，是否存在矛盾等因素。

詢問筆錄什么情況無效

法律分析：詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；詢問地點不符合規(guī)定的；詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責任的；詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的。

刑訊，意識不清，脅迫，誘導等詢問筆錄要如實地、完整地記載證人、被害人的陳述。詢問筆錄的處理辦法同訊問被告人筆錄的處理辦法一樣。要交給證人、被害人核對，并允許其改正其中的錯誤。證人、被害人要求自己親筆書寫證詞的，要允許書寫，必要時，也可以讓證人、被害人親筆書寫證詞。

詢問筆錄的制作必須遵循法定程序，確保其合法性。任何違反法定程序的筆錄均可能被視為無效。內(nèi)容完整 筆錄應(yīng)全面記錄詢問過程，包括詢問的時間、地點、詢問人員、被詢問人員的身份信息以及詢問內(nèi)容，不遺漏任何重要細節(jié)。

【法律分析】：一名民警和一名輔警詢問筆錄是無效的。一輔警一民警一般不能做筆錄，一般訊問至少需要兩名偵查人員在場。訊問筆錄應(yīng)當交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后，應(yīng)當簽名或者蓋章。