本文目錄一覽

• 1、...向雙方所在地有管轄權(quán)的法院提起訴訟,這樣的約定有效嗎?
• 2、民事訴訟法關(guān)于買賣合同管轄有哪些規(guī)定
• 3、欠條上約定原告所在地法院管轄

...向雙方所在地有管轄權(quán)的法院提起訴訟,這樣的約定有效嗎?

合同中關(guān)于爭議解決的條款通常規(guī)定，任何一方在發(fā)生爭議時可以向雙方所在地的有管轄權(quán)法院提起訴訟。此類條款的有效性需符合法律規(guī)定。根據(jù)民事訴訟法，合同爭議的管轄法院應(yīng)當(dāng)明確且具有合理性，不能違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。合同中的管轄約定應(yīng)當(dāng)明確且唯一。

無效，合同約定管轄的法院必須明確且唯一，如果約定了兩個人民法院的，該約定無效。當(dāng)事人選擇的管轄法院必須和發(fā)生爭議的合同具有一定的聯(lián)系，即必須在法律規(guī)定的可以選擇的范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

如果約定了兩個以上的人民法院，則該約定通常被視為無效。在提起民事訴訟時，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)向被告所在地的人民法院遞交起訴狀，并附上相關(guān)證據(jù)材料。人民法院在收到起訴狀后的七日內(nèi)會決定是否立案。如果原告向沒有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，那么該法院不應(yīng)受理此案。

民事訴訟法關(guān)于買賣合同管轄有哪些規(guī)定

1、一般原則：依據(jù)《民事訴訟法》第二十三條民事訴訟法訴訟管轄約定，合同糾紛的管轄地可選擇被告住所地或合同履行地。約定管轄：若當(dāng)事人在買賣合同中已有明確約定管轄法院民事訴訟法訴訟管轄約定，則應(yīng)遵循該約定。這種約定可以是與爭議實(shí)際有聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院，如被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等。

2、《民事訴訟法》并未對買賣合同專屬管轄加以明確，僅約定合同糾紛應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院審理。若雙方已于合同內(nèi)預(yù)設(shè)管轄法院，則該法院將行使管轄權(quán)。當(dāng)事人可選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地等具有實(shí)際關(guān)聯(lián)性地點(diǎn)的人民法院作為審判機(jī)關(guān)。

3、《民事訴訟法》第三十四條，合同或者其民事訴訟法訴訟管轄約定他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地民事訴訟法訴訟管轄約定；合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

4、如果買賣合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議，或者選擇管轄的協(xié)議無效，那么將依據(jù)《民事訴訟法》第23條的規(guī)定來確定管轄法院。該條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。這意味著，在合同爭議中，原告可以選擇向被告住所地或合同履行地的人民法院提起訴訟。

欠條上約定原告所在地法院管轄

1、法律主觀：雙方約定由 原告所在地 法院管轄是有效。《 民事訴訟法 》第二十五條規(guī)定：合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、 合同履行地 、 合同簽訂地 、 原告住所地 、標(biāo)的物所在地 人民法院管轄 ，但不得違反本法對級別管轄和專屬 管轄的規(guī)定 。

2、《民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

3、關(guān)于欠條引發(fā)的借款糾紛類案件，盡管通常情況下此類案件的提起審理權(quán)限在于被告的住所地或經(jīng)常居住地的管轄地區(qū)，但原告同樣有權(quán)選擇將其訴訟請求遞交至其所在地區(qū)的法院進(jìn)行審理。然而，這需要滿足一些特定的前提條件。所謂“合同履行地”，是指合同雙方當(dāng)事人履行合同規(guī)定的義務(wù)的場所。