本文目錄一覽

• 1、以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 2、檢察院提出關(guān)于刑事抗訴程序的意見流程是怎么樣的?
• 3、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 4、如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

以審判為中心的刑事訴訟制度改革

1、審判。根據(jù)查詢中華人民共和國最高人民檢察院官網(wǎng)得知，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是黨中央在堅(jiān)持全面依法治國，推進(jìn)法治中國建設(shè)背景下作出的重大改革部署，是堅(jiān)持嚴(yán)格司法、確保司法公正、提高司法公信力的現(xiàn)實(shí)需要。

2、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

3、《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

4、法律分析：“庭審實(shí)質(zhì)化”和“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”這兩個概念很容易被人混淆，對此，胡云騰大法官在論壇上進(jìn)行了詳細(xì)闡述：“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”是十八屆四中全會確定的一項(xiàng)重大的司法改革舉措，庭審實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的重要內(nèi)容。

5、陳彥赫律師：被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的一項(xiàng)重大改革任務(wù)，也是司法體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在我國刑事訴訟制度發(fā)展史上具有重要意義。

檢察院提出關(guān)于刑事抗訴程序的意見流程是怎么樣的?

1、檢察院提出關(guān)于刑事抗訴程序的意見流程是需要先制作提請抗訴的報(bào)告書，再者就是提交相關(guān)的證明材料，人民法院在審理時檢察院就應(yīng)當(dāng)派員出席，法院就需要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行判決。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》當(dāng)中規(guī)定的刑事案件中檢察院抗訴的流程是對一審的判決認(rèn)為有錯誤的時候，應(yīng)該向上一級人民法院提出抗訴，最高檢對人民法院的判決要提出抗訴的話，直接向同級人民法院提出抗訴即可。

3、檢察院抗訴的業(yè)務(wù)流程是人民檢察院向上一級人民檢察院提出抗訴，上級人民檢察院在三個月之內(nèi)作出決定，如果上級人民檢察院也同意抗訴申請的話，由上級人民檢察院指定下級人民法院重新審理本案。

4、檢察院提出刑事抗訴的程序是向原審人民法院遞交抗訴訟，而且要把抗訴書送交到上一級人民檢察院，然后由原審人民法院在抗訴期滿以后的三天之內(nèi)，把抗訴書以及相關(guān)的證據(jù)材料一并移交到上一級人民法院，就是說檢察院不能直接把抗訴書交到上級法院。

5、檢察院提出抗訴的流程是怎樣的？一般來說，人民檢察院抗訴要經(jīng)過以下幾個階段：（一）立案審查 作為一種事后監(jiān)督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發(fā)現(xiàn)人民法院裁判的錯誤：第一，當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人的申訴；第二，國家權(quán)力機(jī)關(guān)或者其他機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)辦；第三，上級人民檢察院交辦；第四，人民檢察院自行發(fā)現(xiàn)。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

最高人民檢察院當(dāng)天向記者提供消息稱，曹建明指出，要按照《 *** 中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》要求，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。曹建明說，要加強(qiáng)人權(quán)司法保障，依法保護(hù)訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人合法權(quán)益，健全冤假錯案有效防范、及時糾正機(jī)制。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現(xiàn)在：一是有利于貫徹刑事訴訟原則。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。

四中全會《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，這是落實(shí)刑事訴訟法“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規(guī)定，案件偵查終結(jié)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。