本文目錄一覽

• 1、反駁和推翻的區(qū)別
• 2、對被告的答辯狀進(jìn)行反駁
• 3、民事訴訟中反訴與反駁的區(qū)別主要是什么,反駁與反駁的區(qū)別是什么?_百度...
• 4、反訴與反駁的主要區(qū)別
• 5、反證與反駁的區(qū)別
• 6、民訴中抗辯與反駁的區(qū)別

反駁和推翻的區(qū)別

1、法律分析：反駁和推翻的區(qū)別如下：性質(zhì)不同，反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質(zhì)。前提不同，反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。

2、駁論文和議論文的區(qū)別：目的：議論文的目的是提出一個具有理性基礎(chǔ)的結(jié)論，表達(dá)作者的觀點和立場，并通過論證來支持自己的觀點。駁論文的目的是反駁另一個人的觀點或批評某種現(xiàn)象，通過揭示錯誤或反駁對方的論點來確立自己的觀點。

3、反駁就是對別人所說的話進(jìn)行批判的一種行為，并且有理有據(jù)的壓制對方。

對被告的答辯狀進(jìn)行反駁

1、法律分析：在民事訴訟中，原告對被告的答辯狀內(nèi)容進(jìn)行反駁的，實際上就是原告對被告的答辯意見進(jìn)行答辯，也就是雙方間的辯論這個辯論是在法庭審理中的辯論階段進(jìn)行。

2、在民事訴訟過程中，原告通過反駁被告的答辯狀來表達(dá)自己的觀點，實際上是在法庭審理階段雙方就爭議焦點進(jìn)行辯論。這種辯論既可以在庭審中以口頭形式進(jìn)行，由法庭記錄下來，也可以提前撰寫成書面材料，在庭審中口頭陳述后，書面材料交給負(fù)責(zé)審理案件的法官。

3、在進(jìn)行行政訴訟時，反駁被告的答辯狀是一個關(guān)鍵步驟，主要通過質(zhì)證被告提供的證據(jù)來實現(xiàn)。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，被告對其所作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。比如，如果你因某種行為受到處罰，被告必須提供證據(jù)證明你確實實施了該行為，并且這種行為違反了相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)受到處罰。

4、原告有權(quán)查閱答辯狀。法院應(yīng)在收到答辯狀后的一定期限內(nèi)，將答辯狀副本送達(dá)原告。若被告答辯狀中存在不實之處，原告應(yīng)向法院提供相應(yīng)證據(jù)。 原告的起訴狀副本將由法院送達(dá)被告，而被告的答辯狀副本則應(yīng)送達(dá)原告。

民事訴訟中反訴與反駁的區(qū)別主要是什么,反駁與反駁的區(qū)別是什么?_百度...

法律分析：當(dāng)事人的地位不同：反訴當(dāng)事人的地位具有雙重性，即一旦本訴的被告提出反訴，本訴當(dāng)事人的地位就發(fā)生變化。本訴的原告變成了反訴的被告，而本訴的被告變成了反訴的原告。而反駁則不會使當(dāng)事人的訴訟地位發(fā)生變化。

是性質(zhì)不同。反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質(zhì)；（2）是前提不同。反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。

反訴與反駁的主要區(qū)別是：反訴是被告針對原告的本訴提起的一種獨立的訴，反駁則是被告的一種訴訟手段；反訴以承認(rèn)本訴的存在為前提，反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請求為前提；反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請求外，還主張獨立的權(quán)利，反駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求。

法律分析：一是性質(zhì)不同，反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質(zhì)。二是前提不同，反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。

反訴與反駁的主要區(qū)別

1、法律分析：當(dāng)事人的地位不同：反訴當(dāng)事人的地位具有雙重性，即一旦本訴的被告提出反訴，本訴當(dāng)事人的地位就發(fā)生變化。本訴的原告變成了反訴的被告，而本訴的被告變成了反訴的原告。而反駁則不會使當(dāng)事人的訴訟地位發(fā)生變化。

2、法律分析：一是性質(zhì)不同，反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質(zhì)。二是前提不同，反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。

3、反訴與反駁的主要區(qū)別是：反訴是被告針對原告的本訴提起的一種獨立的訴，反駁則是被告的一種訴訟手段；反訴以承認(rèn)本訴的存在為前提，反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請求為前提；反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請求外，還主張獨立的權(quán)利，反駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求。

4、是性質(zhì)不同。反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質(zhì)；（2）是前提不同。反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。

反證與反駁的區(qū)別

1、法律分析：反證是指按照主張某種事實存在或否認(rèn)對方主張事實的存在來劃分，可分為本證與反證。對方當(dāng)事人為否定或推翻主張事實的一方當(dāng)事人所提出的證據(jù)，而提出相反的事實證據(jù)，以證明事實的不存在，謂之反證。 反駁也是《民事訴訟法》賦予被告用以對抗原告訴訟請求的一種訴訟權(quán)利。

2、綜上所述我們可以清楚知道，反證和反駁在本質(zhì)是有明顯的區(qū)別的，而且兩者在概念的解釋上也有所不同。反證按照主張某種事實存在否認(rèn)對方的主張事實可以分為本證和反證，反駁是針對所提供的證據(jù)瑕疵進(jìn)行反駁的。

3、反證，指對一方當(dāng)事人的主張起否定性的作用，或者用以否定對方主張的事實存在的證據(jù)。反駁證據(jù)，又稱證據(jù)抗辯或證據(jù)反駁，是指證明一方當(dāng)事人所提出的證據(jù)存在瑕疵，使該證據(jù)本身的真實性、合法性及其與待證事實之間的關(guān)聯(lián)性發(fā)生動搖，從而否定其證明力，達(dá)到間接否定主張事實的目的的證據(jù)。

4、在民事訴訟中，理解反訴與反駁的關(guān)鍵在于區(qū)分事實主張和證據(jù)。反證與反訴、反駁是其中的重要概念。首先，反證指的是在訴訟中一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，旨在否定或推翻另一方主張的事實。它與本證相對，用于證明事實不存在，為反駁另一方的主張?zhí)峁┮罁?jù)。

5、反證法：反證法是通過證明與對方相反的觀點來駁斥對方的論點。例如，如果有人認(rèn)為“抽煙無害”，你可以指出抽煙實際上有很多危害，比如會導(dǎo)致肺癌、心血管疾病等。歸謬法：歸謬法是通過將對方的論點進(jìn)行夸大或引申，從而證明其荒謬或不合理。

6、被告可以采取本證和反證兩種方式反駁原告證據(jù)。本證是用于證明自己所主張事實的證據(jù)，反證是證明對方主張事實不真實的證據(jù)。在應(yīng)訴和答辯的過程中，被告可以針對原告主張的事實舉證予以反駁，對于自己提出的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以支持。

民訴中抗辯與反駁的區(qū)別

反駁，是被告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，提出各種有利于自己的事實和根據(jù)，來反對原告的請求，并使原告敗訴的訴訟手段。簡言之，反駁即被告對原告提出的理由和證據(jù)的否認(rèn)。抗辯，是指在訴訟過程中，被告用來對抗原告請求或使原告請求權(quán)延期發(fā)生效力的主張。

本質(zhì)不同 訴訟中的抗辯是指民事訴訟中的被告為防止其受因原告的起訴而產(chǎn)生的對其不利裁判的危險，進(jìn)行的抵銷、吞并或排斥本訴原告的訴訟請求的行為。民事訴訟中的反訴是指民事訴訟中的被告針對本訴原告的訴訟請求，主張獨立于本訴請求的新的事實的行為。

反訴與抗辯的性質(zhì)不同，反訴的本質(zhì)屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權(quán)，而是對抗請求權(quán)的權(quán)利，是一種訴訟權(quán)利，無論如何抗辯，都不會產(chǎn)生新的訴訟請求。二者提起的時間不同。反訴只能在一審法庭辯論結(jié)束前提起，而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證。