本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中的證據(jù)分類
• 2、直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別
• 3、直接證據(jù)與間接證據(jù)
• 4、間接證據(jù)和直接證據(jù)區(qū)別

刑事訴訟中的證據(jù)分類

1、刑事訴訟中，依據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以分為不同的證據(jù)：根據(jù)證據(jù)的來源，可以分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)。根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。

2、【法律分析】在刑事訴訟中，認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)有八種：物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。物證指以外部特征，物質(zhì)屬性、所處位置以及狀態(tài)證明案件情況的食物或痕跡。

3、根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，證據(jù)可以直接分為四大類，第一類是原始證據(jù)和傳來證據(jù)，第二類是有罪證據(jù)和無罪證據(jù)，第三類是言詞證據(jù)和實物證據(jù)。需要注意的是，所有證據(jù)都需要經(jīng)過查實才能作為案件的判決依據(jù)。

直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別

法律分析：二者區(qū)別：直接證據(jù)能直接證明案件主要事實。間接證據(jù)則不能；間接證據(jù)要依賴其它證據(jù)，而直接證據(jù)可以單獨作為定罪證據(jù)使用；直接證據(jù)證明方法簡單，無需經(jīng)過推理，間接證據(jù)必須經(jīng)過邏輯推理。

直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的。間證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)巍Ｖ苯幼C據(jù)與間接證據(jù)對案件真實性的反映都是有條件的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條：（一）對于其他證據(jù)的依賴性不同；間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用。

間接證據(jù)則不能；（2）于其他證據(jù)的依賴性不同，間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用；（3）證明過程的復(fù)雜程度不同。直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接。

根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關(guān)系不同，分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的，并且是以同一證明對象為參照的。

直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別主要表現(xiàn)在概念不同、作用不同、使用證據(jù)的難度不同。從最后一個角度來看，由于間接證據(jù)是間接地證明案件的事實，所以與直接的證據(jù)相比，使用間接證據(jù)的難度比較大。

二者區(qū)別在于：（一）對案件主要事實的證明是否具有直接性；直接證據(jù)能直接證明案件主要事實，具有直接性。間接證據(jù)則不能。（二）對于其他證據(jù)的依賴性不同；間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用。（三）證明過程的復(fù)雜程度不同。

直接證據(jù)與間接證據(jù)

法律分析：二者區(qū)別：直接證據(jù)能直接證明案件主要事實。間接證據(jù)則不能；間接證據(jù)要依賴其它證據(jù)，而直接證據(jù)可以單獨作為定罪證據(jù)使用；直接證據(jù)證明方法簡單，無需經(jīng)過推理，間接證據(jù)必須經(jīng)過邏輯推理。

法律分析：根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關(guān)系不同，分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的。間證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)巍Ｖ苯幼C據(jù)與間接證據(jù)對案件真實性的反映都是有條件的。

法律分析：根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關(guān)系不同，分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)。

直接證據(jù)是指能夠單獨地、直接地證明待證事實的證據(jù)。如原告提出的購銷合同來證明他與被告之間的購銷關(guān)系，該合同就屬直接證據(jù)，因為它單獨地、直接地證明了原被告之間存在的購銷關(guān)系。間接證據(jù)是指單個證據(jù)無法直接證明待證事實，而得通過與其他證據(jù)聯(lián)合在一起，方有可能證明待證事實的證據(jù)。

直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別有哪些直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別如下：（1）對案件主要事實的證明是否具有直接性，直接證據(jù)能直接證明案件主要事實，具有直接性。

間接證據(jù)和直接證據(jù)區(qū)別如下：概念不同。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)；間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)；作用不同。

間接證據(jù)和直接證據(jù)區(qū)別

1、法律分析：二者區(qū)別：直接證據(jù)能直接證明案件主要事實。間接證據(jù)則不能；間接證據(jù)要依賴其它證據(jù)，而直接證據(jù)可以單獨作為定罪證據(jù)使用；直接證據(jù)證明方法簡單，無需經(jīng)過推理，間接證據(jù)必須經(jīng)過邏輯推理。

2、直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的。間證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)巍Ｖ苯幼C據(jù)與間接證據(jù)對案件真實性的反映都是有條件的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條：（一）對于其他證據(jù)的依賴性不同；間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用。

3、間接證據(jù)則不能；（2）于其他證據(jù)的依賴性不同，間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用；（3）證明過程的復(fù)雜程度不同。直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接。

4、法律分析：“直接證據(jù)”是“間接證據(jù)”的對稱。是指能夠單獨直接說明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指對被審計事項具有間接證實功能的證據(jù)。這種證據(jù)需與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明審計事項的事實。間接證據(jù)的證明力，取決于它與其他證據(jù)結(jié)合。