本文目錄一覽

• 1、案例分析
• 2、佘祥林案違反了哪些刑事訴訟原則
• 3、舉幾個刑事案例并用博弈知識分析
• 4、刑事案件案例
• 5、民事、行政枉法裁判罪的典型案例
• 6、公安司法機關處理本案時,哪些做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定

案例分析

1、案例分析法是一種研究方法，主要是通過實際案例的深度研究來探討特定問題或現(xiàn)象。案例分析法強調(diào)對具體實例的詳細考察和分析，以揭示其內(nèi)在規(guī)律、特點以及與其他因素之間的關系。以下是關于案例分析法的 定義與特點 案例分析法是對特定情境下的現(xiàn)象或問題進行深入研究的方法。

2、其步驟包括：首先，理解問題。仔細閱讀案例，確保對問題的含義和背景有全面的理解。明確案例要解決的關鍵問題或挑戰(zhàn)。接著，收集信息。從文獻、報告、采訪、調(diào)查等來源獲取與案例相關的必要信息和數(shù)據(jù)。然后，分析問題。整理和分析收集到的信息，識別并理解影響問題產(chǎn)生的因素，找出可能的原因和解決方向。

3、案例分析方法亦稱為個案分析方法或典型分析方法，是對有代表性的事物（現(xiàn)象）深入地進行周密而仔細的研究從而獲得總體認識的一種科學分析方法。

佘祥林案違反了哪些刑事訴訟原則

1、荊門市中級法院院長陳華強調(diào)，佘祥林案揭示了以往在審理重大刑事案件時存在的問題，即傾向于“疑罪從有”，而非遵循“疑罪從無”的原則，導致了冤假錯案的產(chǎn)生。

2、佘祥林，系京山縣公安局馬店派出所原治安巡邏隊員，因涉嫌殺死妻子而被刑事拘留。1994年和1995年兩次被宣告“死刑”，后因證據(jù)不足，1998年6月15日，被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。

3、刑事訴訟法適用理念的誤區(qū) 。就佘祥林案的成因而言，既可歸咎于刑事訴訟制度層面的缺失，然而，司法人員在刑事訴訟法適用理念上的誤區(qū)也不容忽視，尤其值得我們關注的是“程序虛無主義”與“有罪推定”的思想還影響著相當一部分司法人員。

4、具體來說，法官在佘祥林案中的不當行為包括：未能充分審理案件證據(jù)，導致事實認定不清；未能公正對待被告人，違反了無罪推定原則；以及與控方串通，損害了被告人的合法權益。這些行為嚴重違背了法官的職業(yè)操守和道德規(guī)范，因此必須對法官進行追責。

舉幾個刑事案例并用博弈知識分析

分析本案行為人觸犯的罪名以及共同犯罪情形。（2）分析本案中涉及到的犯罪停止形態(tài)。（3）分析本案中章某、王某、李某的刑事責任。（4）如果本案中章某見勒索未成殺死吳乙，則章某構成何罪？如何處罰？【答案】（1）章某構成綁架罪，王某構成非法拘禁罪，李某構成綁架罪。

“博弈論”不僅屬于經(jīng)濟學，也理應屬于社會學、政治學、心理學、歷史學等，這些學科也有理由分享“博弈論”那旖旎的學術風光和精細的分析技巧。 案例二：智豬博弈 這個例子講的是，豬圈里有兩頭豬，一大一小.豬圈的一頭有一個豬食槽，另一頭安裝一個按鈕，控制著豬食的供應。

囚徒困境 “囚徒困境”是兩個囚徒一起做壞事，結(jié)果被警察發(fā)現(xiàn)抓了起來，進行隔離審訊。如果他們都承認犯罪，每人將入獄三年；如果他們都不坦白，由于證據(jù)不充分，每人將只入獄一年；如果一個抵賴而另一個坦白并且愿意作證，那么抵賴者將入獄五年，而坦白者將得到寬大釋放。

案例：《海盜抓黃豆》有5個海盜，即將被處死刑。法官愿意給他們一個機會。從100個黃豆中隨意抓取，最多可以全抓，最少可以不抓，可以抓同樣多的豆子。最終，抓的最多的和最少的要被處死。如果你第一個抓，你抓幾個？條件：他們都是非常聰明的人。

在這篇文章中，我們將會探討博弈論經(jīng)典案例1到100，從多個角度分析每個案例，并最終得出全文摘要和關鍵詞。博弈論經(jīng)典案例1到100 案例1-囚徒困境囚徒困境是最著名的博弈論案例之一，它講述了兩名罪犯為了避免坐牢，在沒有溝通的情況下進行交互。如果兩人都認罪，那么兩人都要坐牢，各被判刑1年。

先提第一個問題：如果三人同時開槍，并且每人只發(fā)一槍；第一輪槍戰(zhàn)后，誰活下來的機會大一些？一般人認為甲的槍法好，活下來的可能性大一些。但合乎推理的結(jié)論是，槍法最糟糕的丙活下來的幾率最大。我們來分析一下各個槍手的策略。槍手甲一定要對槍手乙先開槍。

刑事案件案例

新中國十大迷案 張君案 張君案是全國十大刑事案件之一，這是一起惡性重大的持槍搶劫案。涉案人員長期進行武裝搶劫，情節(jié)惡劣，社會危害大。該案曾引起廣泛的社會關注。白銀市連環(huán)殺人案 白銀市連環(huán)殺人案是另一起備受關注的案件。

盤點：全國震驚的未成年刑事案例，揭示了法律邊緣的殘酷與無奈。 黑龍江13歲的趙力寶因 *** 案獲釋后，報復殺人，僅被判一年半勞教，暴露出法律對于此類事件的復雜處理。 2018年湖南衡南，初中生羅某因家庭矛盾殺死雙親，因年齡未達14周歲，免于刑事處罰，引發(fā)了關于刑事責任年齡的討論。

在中國，一些著名的未破刑事案件至今仍讓人矚目。以下是其中的一些案例： 刁愛青碎尸案：1996年，南京大學生刁愛青被殘忍殺害，尸體被分割成兩千多塊。此案震驚全國，兇手手段殘忍，警方曾收到手表、人皮和七字謎語等線索，但兇手至今未落網(wǎng)。

首先，基本案情涉及多方面的人物和情節(jié)，包括網(wǎng)絡雇兇、感情糾紛、故意殺人、窩藏罪等。被告人葉得利、孫鵬輝、孫龍崗分別因雇兇殺人、參與殺人及窩藏行為而受到指控。

一位老公安，接觸到大大小小的刑事案件會比較的多，很多犯人都是狡猾異常，特別在經(jīng)濟不發(fā)達的年代，偵破案件是十分艱難的一件事情。本期的靈異故事，講講偵破案件時發(fā)生的靈異事件，一起看看吧。2001年7月，專案組抓獲了另一個比李捷更為兇惡的黑社會頭目馬彬彬。

民事、行政枉法裁判罪的典型案例

本院認為，被告人沈甲身為司法工作人員，在民事審判活動中，徇私利，故意違背事實、違反法定程序進行枉法裁判，情節(jié)嚴重，其行為已構成民事、行政枉法裁判罪。被告人葉甲、姜甲、包某某雖不是司法工作人員，但與司法工作人員通謀，共同實施參與民事枉法裁判，應按共同犯罪論處，均已構成民事、行政枉法裁判罪。

為了少數(shù)人的利益，侵犯職工的合法權益，違反勞動合同和崗位協(xié)議。企業(yè)為了承包人利益，違反《勞動合同法》的行為不斷發(fā)生，是造成社會不穩(wěn)定的主要方面。

年6月，某縣人民法院法官趙某、董某負責審理張某訴周某購銷合同貨款糾紛案。

公安司法機關處理本案時,哪些做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定

1、《刑事訴訟法》只有原則性的規(guī)定嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等方法收集證據(jù)，最高人民法院、最高人民檢察院在1998年前后制定了司法解釋，明確規(guī)定刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法取得的言詞證據(jù)不能作為定案根據(jù)，比《刑事訴訟法》前進了一步，但是還未解決上述問題。

2、不報不立的案件。所謂“不報不立”，就是刑事立案主體已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并掌握了犯罪事實，本該立案，但由于缺乏控告、舉報等材料而不立案。不破不立的案件。所謂“不破不立”，是指刑事立案主體對案情復雜，一時難以偵破的案件，不立案就開展偵查，待破了案再補立案手續(xù)。這種做法違反了刑事訴訟法規(guī)定。

3、刑事訴訟法規(guī)定，不得以連續(xù)傳喚，拘傳形式變相拘禁犯罪嫌疑人。除了案情特別重大復雜，傳喚拘傳的時間不得超過十二小時。 段某的父親為其聘請了律師許某，但律師要求會見段某時，公安機關以該律師不是段某所聘請為由予以拒絕。公安機關違法。